美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 500006|回复: 4

论西方航海图 Portolan Chart 并答网友问 【转帖】

  [复制链接]
发表于 2020-5-12 15:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
原文地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1166662.html

论西方航海图并答网友问
李兆良
2019.3.9


网友陈奂生提起欧洲的航海图(Portolan)一些问题,我在他的博客回答了,把回复综合重写增订如下:
欧洲航海图是什么?Portolan(中译航海图)是很奇怪的地图。它的出现时间比较短,是1300年前后开始, 1500年以后就很少见了。1569年墨卡托的经纬度地图出现以后,航海图还存在一阵子。
这些航海图有几个中心, 称为Rose,从中心往外放射若干直线有些连接一些海港城市,有些跨过海域陆地,连接距离很远的两点。一般认为是航海图导航用的,故名。
美国明尼苏达州立大学图书馆是世界古地图典藏最丰富之一,网站有更多Portolan Chart的材料。《坤舆万国全图》就是这图书馆买下的。
下面是典型的航海图。
“1489 Canepa Chart,” Gallery, accessed March 9, 2019, http://gallery.lib.umn.edu/exhibits/show/portolan-charts/item/1543

利玛窦身份与地图作者的困扰。1489年的航海图,意大利清楚是靴子形,1602年的利玛窦怎么不知道自己国家的形状,把意大利绘成树桩样,还用1000年前罗马时代欧洲的地名,而对中国地理这么熟悉?《坤舆万国全图》最准确的是中国,日本,朝鲜等亚洲地区;其次是美洲与非洲;最简单、错误、过时的反而是欧洲。利玛窦是文艺复兴时期的意大利人,他在罗马学习,到过梵蒂冈,居然不标示梵蒂冈。为什么?
欠解的航海图。没有机动的帆船在大洋上航行,经常要按海流与风向调整,迂回前进,不会走直线,也不能量度跨陆地海洋远距离直线。 “玫瑰”中心定在没有人的地方和大洋中央,为什么跳过陆地连接很远的点,也是费解的。这些方位如何制定?有什么意义?中心置于无人地带,海洋中央,更无法解释,多看几张就知道。航海图的问题是在探测时如何制定这条直线Rhumb Line。这些直线是事后诸葛亮。航海图这些直线只能是后来加上去,作临摹绘图参考,是在西方还不知道经纬度的时候用来摹抄其他地图用的方法。
英国图书馆地图部的主任Tony Campbell一辈子研究Portolan地图,没法回答这些问题。这些线是临摹用,不是实际导航工具。临摹的母本哪里来,从来没有解释,因为是利益所在的秘密。注意,绘图者很少是航海家,有些从来没有出国门。
元代到欧洲,把指南针传去是西方人讲的。他们说四大发明也是同时期的事。唐代中国商人与西亚贸易,在印尼沉没的黑石号载有西亚图案的瓷器,是早期的外销瓷。有指南针才能远航到西亚,中国发明指南针应该比唐代更早。
西方的航海图出现年代晚于宋,可以肯定。元朝指南针传到欧洲才有Portolan地图,以前的欧洲地图是没有经纬度,也没有比例尺的,英国Hereford地图(约1300年)是最好的例子https://en.wikipedia.org/wiki/Hereford_Mappa_Mundi
Hereford地图没有经纬度,没有比例尺,还加了很多神话人物动物,以东方在上,尊崇耶路撒冷圣地,称为欧洲第一份世界地图怎么说?
西方地图学发展的前后矛盾。有人说托勒密世界地图也有经纬度,那是后人加上去的。我们不能完全否定西方地图学,但是中间空白的历史上很难自圆的。托勒密据说有5000个地名的经纬度,问题是欧洲在希腊时期度量衡不统一,如何制定经纬度坐标?当时只有小郡国。十九世纪欧洲才有国际单位。现在美国还是用老英国制,托勒密世界地图的来源、出现与形制很值得怀疑,无法解释中世纪1300年的Hereford地图会比1000年以前2世纪的托勒密如此退步。中间的发展完全空白,无迹可循。中国的地图史从汉代开始是传承有序的,只是明末的地图学被剽窃了,现在《坤舆万国全图》把真相展露出来。西方地图学的学术造假,在“地理大发现”之后特别猖狂,是历史上最大的学术不端。现在知道真相,不指出其错误,继续放在教本里,是不合理的。
现在一个个讲古地图的网站都不讨论《坤舆万国全图》。在脸书上,除了我,西方没有人讨论《坤舆万国全图》,我的文章登载脸书后一星期内已经被转发60次,再转发的就不知道了。脸书是美国以至全世界最流行的公众媒体。我2012年出版《坤舆万国全图解密-明代测绘世界》(台北联经出版社),澳洲国立大学图书馆是第一个上架的,如今7年了。假如我揭露西方伪地图史有错误,早就被批得体无完肤了。可为什么没有公开署名反对的声音,只是暗地里用匿名审核阻止我发表?为什么位在欧洲地图学圣地荷兰的西方地图史网站于2015年1月关闭,删掉所有有关文章?这已经表露问题所在了。Too big to fail, 利益太大,不能失败,是继续宣传地图学发源西方的原因。
请看下面几篇文章:
http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1157106.html明代中国的舆图科学吗?国人的自尊在受审
http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1151923.html明代中国公元 1430 年前测绘美洲 ——— «坤舆万国全图» 的揭示
http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-828282.html 墨卡托北极圈地图的秘密 - 谁是地图学、地理学之父?你会觉得是《坤舆万国全图》来自墨卡托的地图,还是墨卡托抄《坤舆万国全图》?墨卡托的进步是哪里来的?
卫匡国的中国新地图集中、日本、朝鲜http://alteagallery.com/jpegs/6858-2.jpg

重视可测量比较的数据。我是用西方自己发表的文献数据证明明代大航海的,参考西方最权威的著作。2017年地图学会议的文章量化比较中国与西方地图,请认真读。没有测量数据的空口白活,没有讨论价值。我发表的量化证据已经9年了,没有相反的证据。以后有没有,我不知道。目前的结论是:欧洲人自己承认无法测绘《坤舆万国全图》,由此而来的相关结论,即哥伦布发现新大陆,利玛窦带来西方地图学等等,也就不攻自溃,不能成立了。17世纪后,西方地图学发展比中国快,因为建立在中国地图学基础上,是肯定的。明末清初,特别是传教士来华后,中国的地图学知识一直外流,中国在明清之间反而知识断层,落后了。我会继续探讨复原该段历史。
中国是否测绘世界,只要看几个重点:北极圈,南美洲,南非,澳大利亚的北部,北美洲西部,都是《坤舆万国全图》最准确,不可能抄自错误的西方地图而碰巧拨正,这已经包含世界主要的地理了。欧洲是最不准确的,如果是欧洲人绘制的《坤舆万国全图》,为什么自己老家反而错误?这种基本逻辑的错误应该是显而易见的。
西方地图学的破绽。那些拿1602年以后的地图来比较是前后本末倒置,西方自己地图的比较当然会有进步。比较《坤舆万国全图》与以前的欧洲绘地图才有真相。即使1800年中叶的欧洲绘地图,北美洲西部还是错的,因为欧洲人在1800年以后才到达,这是他们文献反复讲的,没有到达,当然不会测量正确的地图,道听途说绘制的地图错误百出,要严格对照西方探险历史,对照现代地图测量结果。1602年的《坤舆万国全图》是正确的,比前后200年的欧洲绘地图都正确。实际上是公元1430年前测绘的,所以比西方地图学超前400年。地图是测量的产物,不能没有测量而产生正确的地图。谁是原版,谁是抄袭,一目了然。能测量,必须是到达目的地。这是中国人环球航行测量的铁证。以前没有高精中西地图对照,无法看到西方论说的破绽,一直重复西方的话语,现在有目共睹了。
科学讨论绝对不能把宗教信仰、种族意识扯进去,必须实事求是,没有面子纠缠。
没有信息,犯错误是正常的,没有什么值得羞愧。
有了信息,还犯错误,是理解有问题,要补课,要慎思明辨。
明知错误,还捂着,阻挠更正,那是心术不正。【注】

李兆良
2019.3.9

【注】:我在2017年国际地图学会议论文先被邀请纳入会议精选论文集成书,后来被一位匿名评审人以莫须有原因拒稿。这是属于第三类,明知错误,恶意掩盖的。不过,我的论文还是宣读了,永久在国际地图学会的网站上供会员阅读,摘要在哈佛物理数据库收编了。在国内期刊上也有两起拒稿事件,我觉得是受蒙蔽,属于第二类。这类被蒙蔽,不敢据理力争,不敢挑战权威的,在科学界也不是少数。也不乏不会分析数据,不能推理,甚至不承认推理,不知道如何验证事实的,中国科学教育在这方面需要大力强化。 —— 李兆良 2019.3.10

智愚忠佞贤奸之辨,尽在如何阐释坤舆万国全图。—— 李兆良 再记  2019.3.10



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-12 16:13 | 显示全部楼层
这位老先生的博客值得一看。他用搞科学研究的精神和方法,考据了古代中西方的地图,比较了古代中西方地图学的发展,从而系统地挖掘了《坤舆万国全图》的秘密,用无懈可击的事实向世人揭示了:是中国人最先完成了地球测绘。由于他们参与辩论,导致欧美某个曾经著名的地图史网站关闭,是它的拥有者决定关闭网站,应该是出于维护古代欧洲地图学领先中国这个学界共识的动机,虽然这个领先完全是捏造的。可惜,如此重要的且极富意义的发现,仅仅只是在相关的学术圈里流传,我们的中宣部、文化部应该发现这个发现的存在,应该重视她的意义,如果制作成纪录片,那一定会成为一座丰碑式的作品。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-17 23:20 | 显示全部楼层
      坛子里有一位搞考古的铁马冰河陆川客的专业人士,从考古方面,地理知识方面很清晰的推断出了西方历史是伪造的。同时,我自己也想到了一点,西方历史里那些流传下来的几千年前的文献,到底是哪一类文字书写的,比如说是表音文字还是汉字一类的表意文字。
      如果是表音文字,破译这些文献的人或团体是怎么知道几千年前那些读音表示什么意思,而且是十分精准的理解那些读音的意思,因为西方古代那些“伟大”的哲学家和科学家的文献也流传下来了哈
     如果是表意文字,则表明西方的文明是出现过断层的。那些文字是死文字,因为中间是间隔了1000多年的时间。后世的人是怎么破译出来的,词汇的意义还要非常精准,不能有一点误解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-17 23:26 | 显示全部楼层
对西方伪造历史的揭露是不能由官方出面的,这会造成这是东西方文明之争的不利影响。只能由民间出头来做。当然如果能带动中东的伊斯兰世界也开始梳理他们自身的历史,并追索伊斯兰文明对西方文明各方面的影响,以及西方对伊斯兰文明的破坏和毁灭,那就好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-21 20:26 | 显示全部楼层
进来学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

冀ICP备19032859号-1 本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2020-12-5 16:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表