美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 67512|回复: 5

【原创】OICW的现状与未来

  [复制链接]
发表于 2019-5-11 13:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
此文为本人原创,首发于《军事文摘》2016年10期


理想单兵战斗武器(Objective Individual Combat Weapon,OICW)由美国在20世纪90年代率先研制,其目的是研制一种既能发射高速榴弹,又能发射步枪子弹,同时配备具有夜视能力的智能瞄准具,并由同一个扳机控制发射的单兵武器。时至今日,已有美国、加拿大、法国、瑞典、澳大利亚、韩国等国陆续上马OICW项目,但各国OICW项目普遍面临着困难,进展并不顺利。对OICW项目而言,仿佛“春风不度玉门关”。
美国OICW项目的兴起与发展
美国在轻武器研制方面一直走在世界前列。20世纪80年代,美国“先进战斗步枪计划”无疾而终。于是美军转而提出“三军轻武器总规划”,准备发展一种突击步枪和榴弹发射器合二为一的单一武器,这便是OICW计划。1994年,OICW计划出炉,该计划将突击步枪、榴弹发射器和火控系统整合为一体,目标是取代当时美军普遍采用的M16突击步枪或M4卡宾枪与M203榴弹发射器的组合。美军提出的设计指标包括:左右两手均可操作;步枪与榴弹发射器合用一个发射机构;采用“灵巧”榴弹;对点目标的射程为500米,对面目标的射程为1000米;武器长度小于838毫米;含30发动能弹和6发榴弹在内的全重不大于6.35千克。
考虑到该系统由武器本身、光学瞄具和弹药三部分组成,要靠多个专门厂商进行合作,美军为此组织了数家战略集团进行投标,每个集团由一家厂商牵头,联合多家力量分别攻关。1994年12月,美军根据各个集团提交的方案,决定分别由AAI公司和ATK公司牵头的两个集团负责下一步的研制工作。AAI集团旗下包括大名鼎鼎的FN公司和奥林公司,在AAI集团内部分工中,FN公司负责武器系统的研发,奥林公司则负责20毫米高爆榴弹和瞄具以及其他子系统的研制。而在ATK集团的内部分工中,大名鼎鼎的HK公司负责武器系统的设计,其他的系统则由诺希德公司负责。
ATK的设计方案几易其稿,最后OICW确定包括步枪、榴弹发射器和火控系统三大部分,其基本结构为“上榴下步”。步枪部分位于前下方,基本结构借鉴G36步枪,采用短行程导气活塞原理,旋转枪机闭锁,枪管长254毫米,发射5.56×45毫米步枪弹,由20或30发弹匣供弹;榴弹发射器在后上方,后半部分兼作枪托。其枪管长457毫米,发射全新设计的20×28毫米可编程榴弹,由5发弹匣供弹;火控系统安装在榴弹发射器顶部,可自动计算目标距离、分辨敌我、设定榴弹引爆时间及高度,可以依靠激光来指示方位。三部分相对独立,可单独使用。
在1998年2月举行的结论性技术演示中,ATK设计的方案最终战胜了竞争对手AAI的方案,并制造了6支样枪。样枪被送交本宁堡步兵学校进行了2.5万发的实弹射击,为后续改进提供了试验积累。2000年8月,ATK公司与美国陆军签订合同,OICW正式进入美军序列并在2004年定名为XM29。值得注意的是,XM29同样是国防部“未来战斗系统”的重要组成部分之一,被看作是为“陆地勇士”计划开发的单兵战斗武器。
春风不度玉门关—OICW的现状与未来

图 美国XM29 Block 3模型

其他国家OICW的现状
XM29定型后,加拿大、法国、澳大利亚、瑞典、韩国等国陆续上马了OICW项目,但只有韩国一家定型列装。
法国版的OICW被称为PAPOP,该系统同样采用“上榴下步”的武器结合方式。其中,步枪发射5.56×45毫米枪弹,弹匣容量20发,榴弹发射器口径为35毫米,由3发管式弹仓供弹。PAPOP有3个独立扳机,分别位于武器的上部、侧面和前端。
澳大利亚OICW由国防科学和技术机构部负责研制,成员公司包括金属风暴公司和特尼克斯防务公司。其样枪外形类似放大的AUG突击步枪,榴弹发射器位于上部,口径为40毫米,采用金属风暴公司的专利技术,3发榴弹前后排列在身管之中,装有编程引信并能够依次击发。步枪部分同样发射5.56×45毫米枪弹,由30发弹匣供弹,两者共用扳机、激光瞄具和控制系统。
瑞典的SSW系统可看作是OICW计划的北欧模式,由瑞典军需司令部与两个战略集团同时签订研制合同,一个是纳莫公司与美国通用动力公司的组合,其产品名为纳莫SSW;另一个由新加坡科学技术动力公司与毛瑟-厄利空公司组成,其产品名为STK SSW。瑞典军方要求SSW采用技术相对成熟的40毫米榴弹发射器,发射可编程弹药,步枪部分采用5.7×28毫米口径。纳莫SSW采用的是美国MK47“打击者”榴弹发射器的泵动装填方式,由4发弹匣供弹,系统全长690毫米,含5发榴弹与20发枪弹在内,战斗全重6.3千克;STK SSW则采用半自动装填的榴弹发射器,由3发管形弹仓供弹,系统全长704毫米,含4发榴弹和20发动能枪弹在内,战斗全重6.2千克。
加拿大的OICW其实就是可模块式组合的“泵动式低速榴弹发射器/泵动式霰弹枪+小口径短突击步枪”,采用无托构型,结构也较为紧凑。整支武器由3个模块组成:40毫米口径低速榴弹发射器、12号口径霰弹枪和5.56毫米口径短突击步枪。使用者可以根据需要选择“低速榴弹发射器+小口径短突击步枪”或“霰弹枪+小口径短突击步枪”的组合,也可以不装榴弹发射器或霰弹枪,只使用短突击步枪。根据加拿大国防研究发展局的介绍,该武器的泵动式榴弹发射器可发射北约标准的各型40毫米低速榴弹。霰弹枪部分是12号口径的泵动式霰弹枪,可以发射霰弹、猎鹿弹和独头弹。
韩国的K11多用途步枪于2010年列装部队,用来取代K2步枪与K201榴弹发射器的组合。K11的设计理念与XM29极其相似,全长860毫米,空重6.1千克。步枪采用导气式自动原理,旋转枪机闭锁,发射5.56×45毫米枪弹,由30发弹匣供弹;榴弹发射器长405毫米,手动发射,发射20×30毫米榴弹,由6发弹匣供弹,有接触和延时空爆两种模式,杀伤半径可达6~8米。然而,K11与XM29是貌合神离,K11的榴弹发射器采用的是手动发射方式,火控计算机也相对简单,只能算是“简化版”OICW。
春风不度玉门关—OICW的现状与未来

图 法国版OICW——PAPOP
OICW困难重重,如何突围?
作为OICW的技术源头国,美国OICW的发展并不理想。XM29原本计划在2009财年服役,但至今离入役仍是遥遥无期。出现这一困境的原因,一方面由于XM29指标太高,一些瓶颈至今无法攻克。例如,XM29立项之初,要求榴弹射程达到1000米。这一指标必然要求采用高初速的榴弹,但是高初速带来的强后坐力,是士兵无法承受的,因此XM29的榴弹发射器口径只能限制在20毫米,这又在很大程度上限制了弹丸的威力以及引信的体积。为了解决这一两难问题,研制方不得不采用“灵巧”榴弹,这又会导致研制难度和成本的增加。另一方面,过于笨重。XM29设计指标要求其战斗全重不大于6.35千克,但ATK制造的样枪,空重就达到了8.17千克。
为了确保实用性和尽快列装,美国不得不放慢研制速度,将XM29设计拆成两部分,让其分别发展。步枪部分便是后来的XM8步枪,榴弹则是XM25。现在,美国已经取消XM8项目,XM25则成了纯粹的榴弹发射器,背离了OICW项目的研制初衷。
其他国家的OICW项目同样面临相似问题。法国PAPOP不仅臃肿笨重,人机功效差,且价格高昂。澳大利亚OICW较为先进,但其战斗全重超过10千克,让澳军士兵实在不敢恭维。瑞典的SSW重量较轻,但却面临着火控计算机与榴弹结合等技术方面的难题,至今无果。加拿大的SIPES虽然号称重量低于C7步枪加M203榴弹发射器,但至今只是停留在原型验证阶段,距离投入使用还有很长一段路要走。韩国K11虽然率先研制成功并已少量装备部队,甚至还出口到了阿联酋,但在2011年和2013年,K11先后两次因传感器失灵造成炸膛。2014年,K11在试验中再次发生爆炸,造成3名士兵受伤。K11系统的“明星武器”光环,荣耀尽褪。
其实,OICW并非毫无出路。其突围方式之一就是做“减法”,通过将半自动榴弹发射器简化为栓动发射,甚至直接省略供弹具,改为手动装填。通过这种大刀阔斧式的简化,OICW的重量将会大大减轻。榴弹发生器发射方式的改变,并不影响其实战效果,相反这样做,不必再使用代价昂贵的传统OICW,因为传统OICW需要切换不同引信,才能达到不同引爆模式。此外,取消榴弹发射器弹匣,可以减小武器后部纵向尺寸,使其具有更好的人机工效。
结语
除了通过对OICW系统做“减法”来达到减重和改善人机工效的目的,随着未来榴弹弹体预制破片技术、可编程引信技术、综合火控技术和武器模块化技术的发展,具有高度信息化、智能化、模块化优势的OICW系统必然会大放异彩。

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-15 13:19 来自手机 | 显示全部楼层
你在说大枪么

点评

是的呀。需要字数布丁吗?  详情 回复 发表于 2019-5-16 00:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-16 00:41 来自手机 | 显示全部楼层
拾财 发表于 2019-5-15 13:19
你在说大枪么

是的呀。需要字数布丁吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-17 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
咱中国走出一条实用的路,一直装备的都是特战部队,装步并没有铺开,你觉得为什么

点评

我觉得是因为这玩意替代不了步枪。  详情 回复 发表于 2019-5-18 00:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-18 00:49 来自手机 | 显示全部楼层
拾财 发表于 2019-5-17 11:18
咱中国走出一条实用的路,一直装备的都是特战部队,装步并没有铺开,你觉得为什么

我觉得是因为这玩意替代不了步枪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-18 08:23 来自手机 | 显示全部楼层
战争形态发生了翻天覆地的变化,这把枪如果放到50年前将如虎添翼,放到今天装步里,他的火力并不是急需,信息化也不急需。步战车里边这些东西都有,比他猛多了,他的用武之地就是巷战和深入敌后,这都得特种部队干了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2019-7-18 03:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表