美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 76204|回复: 6

蒋校长:掐指一算,我估计中国003航母应该是这样

  [复制链接]
发表于 2019-3-14 11:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://bbs.tiexue.net/post_13339982_1.html


说起咱的航母战斗力,你对003的力量一无所知~

1.gif

中国,似乎已经成了在建航母最多的国家!风子说似乎,是因为我国军工保密工作太好。除了下水的001,还有在建的002和风闻的003,至于其他还有没有,不好说。


2.jpg
中国航母全家福


更不好说的,还有航母战斗力,关于中国航母战斗力到底如何这个事儿,众说纷纭,而且系统非常庞大,所以风博士庖丁解牛,从最直观的部分说起,用一种大家都懂的方式理解航母战力。
舰载机是核心
航母二战后主宰海洋,关键因素就在舰载机上!谁的舰载机性能好,谁就占优势。在上世纪90年代后,随着电子干扰的风行,空战的天平又偏向了重型机,所以现代航母的战力很大程度上约等于谁能更多的搭载重型舰载机。

3.jpg


这一趋势的证据就是我军金头盔系列比赛,2016年后的天鹰杯、金头盔对抗中,歼-11B依靠翼尖电子吊舱屡屡暴揍歼-10,差点包揽了金头盔(2016年包揽,2017年碾压),2018年的比赛中歼-16把歼-10C也给碾压了(传闻)。至于为什么歼-11B挂个ECM干扰吊舱就把歼-10给灭了,风博士需要几千字才能说清楚,所以pass,如果大家有兴趣,多给几条好评主编就放指标了。你只需要知道,只要不是菜鸡互啄式,现代空战重型机打轻型机,基本上一边倒。

所以中国航母要想和美国佬过招,这第一条就是你得能上重型舰载机,未来必须上四代舰载机!



4.jpg


说到这个,风博士得例行黑印度!


5.jpg



印度人买过去的“超日王”号航母搭载的就是轻型机米格-29K,服役的时候就发现这玩意儿绝对打不过苏-30MKI,于是印度今年开始了轰轰烈烈舰载机换代采购。什么美帝F-18,什么欧罗巴台风,法兰西阵风,什么贵上什么!结果年中的时候才发现,米格-29不能走啊!为啥呢?印度“坑爹王”的舷内升降机最宽的9.6米,最窄的8.6米,那些土豪战机压根儿就塞不进去……

效果图如下:



6.jpg



实操图如下:


7.jpg


8.jpg



校长:为啥印度航母的升降机是两个尺寸呢?

风子:这个问题……




9.jpg



看到这里大家是不是有个疑问,印度干嘛不用舷侧升降机?


10.jpg



恭喜你!你找到问题的关键了!法国戴高乐号航母虽然只有4万吨出头,但毫不犹豫的使用了舷侧升降机,大大提高了战斗力!

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net


11.jpg



一次送四架阵风-M,战斗力杠杠滴!

不过别急,俄国人不是傻子,法国人也未必聪明。大海不是池塘,他有风浪的!戴高乐号才四万多吨的体形,又采用了向外开口的舷侧升降机,一旦遇到较大风浪,机库就要进水!落水的凤凰不如鸡,进了水的舰载机,那就真成了盐焗鸡啊!




12.jpg



戴高乐出征利比亚,实际上只搭载了18架固定翼飞机,离40架的设计目标相去甚远。

请看英国6万吨伊丽莎白女王的设计,舷侧升降机改成了小口朝外,仅供一架飞机使用,以抑制上浪进水。




13.jpg



所以说,除了美帝这种不差钱的主儿,各国航母设计师都为“物美价廉”伤透了脑筋。不过逻辑链条还是很清晰的,要能打必须上重型机,要上重型机最好是舷侧升降机,升降机要想不进水航母怎么着也得6.5万吨往上!小于这个吨位,你在机库边开口试试?!

现在回想起瓦良格和其他归国航母的命运差别,不是没有原因的!

苏联造了7艘航母,两艘莫斯科级太垃圾没人要,四艘基辅级两艘在中国当公园,一艘变成“超日王”,剩下那条在韩国拆解了。一艘库兹涅佐夫级在俄罗斯,另一艘瓦良格在中国。

中国明明奇缺航母,为什么不把还有价值的两艘基辅级改成“超日王”那样的中型航母使用?因为你根本装不上歼-15,以后上不来四代机,毫无战斗力可言(相对美军)。

说到这里,有人该听出弦外之音了,按风博士你的意思,辽宁号和十万吨的尼米兹还能拼一下?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13339982_1.html/ ]

出动数量是关键




14.jpg


福特号船底的工人

很多人都知道,辽宁号一共装了两个中队的歼-15,也就是24架,这个数字可以说不容乐观,因为法国戴高乐号航母的机库可号称能装40架(可能会变盐焗鸡)!尼米兹级……




15.jpg



密密麻麻的舰载机,4个中队的F/A-18,一共48架,另有6架电子战EA-18G,所以可算成54架。

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

这么算下来,一艘尼米兹等于两艘辽宁舰,这个差距可真是不小啊!不过这里有一个猫腻,因为美军航母大,所以舰载机不需要全部收进机库,而我军太穷,飞机是必须收进机库的,以后四代机更不敢放甲板晒。按照美国人的标准,辽宁舰还可以再搭载12架歼-15。




16.jpg



有人该说了36对54,还没有计算预警机等辅助力量,你这战斗力还是只有一半啊!

呵呵,这里风博士要引入一个概念,叫做全甲板出击。

尼米兹级舰载机虽多,但甲板就那么大,你不可能一次放飞54架飞机,这不是二战的时候。那么,他最多能够一次出动多少飞机呢?答案是40架!耗时40分钟以上。是不是时间有点长呢?还没完。虽然放飞是40架,但回收能力只有31架(一说30,因为要停机械)!机群返回的时候大家油都不多,你不可能说我先把甲板的挪下去,天上那几个哥们你等等。所以尼米兹的最大战斗力只能按30来算,除非美军神风附体单程出击。

那么辽宁舰呢?




17.jpg


辽宁舰全甲板攻击调度示意图

需要指出一点,航母飞行调度是极为专业且需要经验的作业,全甲板攻击和回收的速度直接决定了航母的最大战斗力。关于辽宁舰全甲板攻击能力,有两种说法,一种来自于《简氏防务周刊》,也就是美国人的说法,是20架。一说是24架,来自于网络(找不到可靠来源)。

出于谨慎起见,风博士还是采用《简氏防务周刊》的说法,20架。那么,我军的辽宁舰与尼米兹级的战斗力差距并没有大家想象的那么大。或者说,在实际战斗中,没有弹射器,没有核动力的辽宁舰最保守估计战斗力也相当于美军的6成,大致和吨位对比接近。

这种能力是基辅级航母无论怎么改都不可能达到的!所以中国虽然买来了两艘基辅级,但连一丝改造的念头都没有。

18.jpg

天津航母主题公园的基辅

显然,我国未来航母的发展必然顺着这条思路前行。

出动率不够高?上电磁的!

升降机不够大?上70吨的!

甲板只够20架?上Plus的!

所以风博士在这里大可以预测一波003号航母的战术指标,到时候大家和实际的对照一下。

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

排水量大约8万吨,采用70吨级舷侧宽升降机,蒸汽轮机动力及电磁弹射器。重点解决滑跃起飞载重不足,甲板面积不足,调度不灵等三个问题。

如此一来,可机库携带36架歼-15,全甲板攻击可出动30架战机。003号航母虽然体型稍小,但出动能力不弱,对舰载机实际利用率更高,战斗力根本不输美帝十万吨级航母。

故而,赤龙出海,瓦良格号是最低的起点,但003才是那个真正一飞冲天的里程碑啊!



19.jpg


点评

30架一个全甲板攻击波次,那60架就是两个波次。也就是真珠湾的赤加翔瑞飞苍的两波流能力,落后日本80年,嘿嘿。  发表于 2019-3-16 07:54

评分

3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-16 07:56 来自手机 | 显示全部楼层
30架一个全甲板攻击波次,那60架就是两个波次。也就是真珠湾的赤加翔瑞飞苍具有两波流能力,而003的30架一波流,落后日本80年,嘿嘿。

点评

小心把你的主子也骂进去  详情 回复 发表于 2019-3-16 21:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-16 08:40 来自手机 | 显示全部楼层
还是支持苏联的舰舰导弹流,和美国佬拼空母,与百年前德国人和英国人拼无畏舰有什么区别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-16 21:21 | 显示全部楼层
内容详细,论证有力

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-16 21:21 | 显示全部楼层
战胜的中方 发表于 2019-3-16 07:56
30架一个全甲板攻击波次,那60架就是两个波次。也就是真珠湾的赤加翔瑞飞苍具有两波流能力,而003的30架一 ...

小心把你的主子也骂进去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-17 09:22 | 显示全部楼层
风子说似乎????
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2019-3-23 07:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表