美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 200713|回复: 32

60年代后期中国在内蒙古修建的军事堡垒

  [复制链接]
发表于 2019-3-8 18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
60年代后期中国在内蒙古修建的军事堡垒
938be832957e095a57d6e9c803cd33c1_autohomecar__ChsEj1wc9-KARkMCAAklyME6bdE420.jpg
a03cd3b42a36fc36a4e139778d2966f8_autohomecar__ChsEfVweI0WAN1M8AAnAkUeeer8840.jpg

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-8 20:45 | 显示全部楼层
劳民伤财,都成废墟

点评

抱歉我没一些人好涵养~~!!真无知,当年的我们连62的装甲都打不穿,不建堡垒从蒙古大草原百万机械化大军直奔首都拿什么阻挡.真的用人命去填吗?  详情 回复 发表于 2019-4-12 12:15
无知无畏! 忘战必亡!  详情 回复 发表于 2019-3-29 09:51
阿尔巴尼亚就是因为建了几十个碉堡,所以敢抢苏联的潜艇,苏联都不敢打他  详情 回复 发表于 2019-3-28 21:52
阿尔巴尼亚就是因为建了几十个碉堡,所以敢抢苏联的潜艇,苏联都不敢打他  发表于 2019-3-28 21:51
跑这里来找骂的吧  发表于 2019-3-28 09:18
呵呵,傻逼骚年,找骂  发表于 2019-3-11 22:14
你父母生你养你才是劳命伤财!  发表于 2019-3-11 21:09
你父母生你养你才是劳命伤财!  发表于 2019-3-11 21:07
騒年,图样图破森  发表于 2019-3-11 16:52
你父母生你养你才是劳命伤财!  发表于 2019-3-11 16:44
劳民伤财?当时不依靠坑道工事,怎么和苏联坦克打?  详情 回复 发表于 2019-3-10 15:57
劳民伤财?当时不依靠坑道工事,怎么和苏联坦克打?  发表于 2019-3-10 15:57
是啊,干嘛不上99式,这样就不用这么劳民伤财了。那时的人真笨  发表于 2019-3-9 20:20
支持船长!  发表于 2019-3-9 08:15
劳民伤财?年轻人多读读历史。  发表于 2019-3-9 00:47
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

发表于 2019-3-9 20:23 | 显示全部楼层
前有马其诺防线,后有巴列维防线……

点评

长城呢?非防线耶? 国防安全是国家安全的基石!动摇不得! 因地制宜、因时制宜、因器制宜,本为以弱胜强通则。 若因矛利则废盾,何理?  详情 回复 发表于 2019-3-29 09:58
马其诺防线和巴列维防线纯粹是为了防御而防御,毛时期中国是有防御有进攻,防御是为了进攻  详情 回复 发表于 2019-3-28 21:54
马其诺防线和巴列维防线纯粹是为了防御而防御,毛时期中国是有防御有进攻,防御是为了进攻  发表于 2019-3-28 21:53
马其诺防线和巴列维防线都是为了防守,中国的堡垒是为了进攻  发表于 2019-3-11 17:55

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-10 15:57 | 显示全部楼层
jinys 发表于 2019-3-8 20:45
劳民伤财,都成废墟

劳民伤财?当时不依靠坑道工事,怎么和苏联坦克打?

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-28 21:52 | 显示全部楼层
jinys 发表于 2019-3-8 20:45
劳民伤财,都成废墟

阿尔巴尼亚就是因为建了几十个碉堡,所以敢抢苏联的潜艇,苏联都不敢打他
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-28 21:54 | 显示全部楼层
ns153 发表于 2019-3-9 20:23
前有马其诺防线,后有巴列维防线……

马其诺防线和巴列维防线纯粹是为了防御而防御,毛时期中国是有防御有进攻,防御是为了进攻

点评

单纯的防御工事没有不被攻破的,就举有名的马其诺防线和巴列维防线都没要能抵挡住进攻。毛主席提出的防御工程是总体的,“深挖洞,广积粮,不称霸”深挖洞可以理解为修筑防御工事,广积粮可以理解为厚植战争的潜力,  详情 回复 发表于 2019-3-30 14:35

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-29 09:51 | 显示全部楼层
jinys 发表于 2019-3-8 20:45
劳民伤财,都成废墟

无知无畏!
忘战必亡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-29 09:58 | 显示全部楼层
ns153 发表于 2019-3-9 20:23
前有马其诺防线,后有巴列维防线……

长城呢?非防线耶?
国防安全是国家安全的基石!动摇不得!
因地制宜、因时制宜、因器制宜,本为以弱胜强通则。
若因矛利则废盾,何理?

点评

上甘岭就是防御  发表于 2019-3-31 14:30

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-30 14:14 | 显示全部楼层
“”毛时期中国是有防御有进攻,防御是为了进攻“”
中国可不能也不敢进攻苏联,历史的经验值得住意。

点评

珍宝岛不是进攻?  发表于 2019-3-31 14:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-30 14:35 | 显示全部楼层
zhuche 发表于 2019-3-28 21:54
马其诺防线和巴列维防线纯粹是为了防御而防御,毛时期中国是有防御有进攻,防御是为了进攻

单纯的防御工事没有不被攻破的,就举有名的马其诺防线和巴列维防线都没要能抵挡住进攻。毛主席提出的防御工程是总体的,“深挖洞,广积粮,不称霸”深挖洞可以理解为修筑防御工事,广积粮可以理解为厚植战争的潜力,不称霸可以理解为国际上韬光,如果没有后两项相辅,光是防御工程都会蹈了前车的复辙。

点评

上甘岭上的叫野战工事,不是防御工程。一个是临时或暂时性的,一个是永久性的。不是一个类型。  发表于 2019-4-2 17:00
上甘岭没有被攻破  发表于 2019-3-31 14:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-1 15:10 | 显示全部楼层
坚持历史唯物主义很重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-2 17:01 | 显示全部楼层
上甘岭上的叫野战工事,不是防御工程。一个是临时或暂时性的,一个是永久性的。不是一个类型

点评

上甘岭是防御工程,以防御为主,打反击为辅  详情 回复 发表于 2019-4-2 17:30
上甘岭是防御工程,以防御为主,打反击为辅  发表于 2019-4-2 17:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-2 17:30 | 显示全部楼层
ns153 发表于 2019-4-2 17:01
上甘岭上的叫野战工事,不是防御工程。一个是临时或暂时性的,一个是永久性的。不是一个类型

上甘岭是防御工程,以防御为主,打反击为辅
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-5 11:30 | 显示全部楼层
还是键盘侠厉害!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-12 12:15 | 显示全部楼层
jinys 发表于 2019-3-8 20:45
劳民伤财,都成废墟

抱歉我没一些人好涵养~~!!真无知,当年的我们连62的装甲都打不穿,不建堡垒从蒙古大草原百万机械化大军直奔首都拿什么阻挡.真的用人命去填吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2019-9-16 04:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表