美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 39227|回复: 5

张文木:台海统一是我国21世纪海洋战略时不我待的战略目标

  [复制链接]
发表于 2019-1-5 17:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
2049:中国海洋安全战略
  • 张文木北京航空航天大学战略问题研究中心教授



2013-09-02 00:58:43    来源:观察者网  
https://www.guancha.cn/ZhangWenMu/2013_09_02_168905_1.shtml

(因文章较长,现节选部分内容)

E. 实现中国海权的关键是台海统一

近代以来的中国历史同样证明:在中国目前已保存的扁长型力量伸缩空间内,所有分裂中国的活动都没有成功的可能。那么,在21世纪上半叶,甚至是在更短的二三十年内,中国实现台海统一是否可行呢?答案是肯定的。

我们知道,台湾问题的背后是中美在西太平洋上的矛盾。改革开放后,中国在毛泽东时代的基础上正在经历着新的崛起,中国的海权诉求已经刻不容缓地提上日程。而解决台湾问题迫切性——与20世纪50年代不同——已不仅仅是实现中国主权统一问题,更重要的,台湾问题已是实现中国海权绕不过去的坎。

“两岸和平统一”的前提是中国中央政府对“台独”势力有足够的军事威慑力量,而威摄的前提又是这些军事力量能够有效的发挥。目前“台独”势力担心的并不是第一个而是第二个前提。因为第二个前提牵涉到中国在西太地区与其他国家在台湾问题上战略博弈的结果。这里我们可以肯定的是,这个结果必然是积极的。这不仅因为台湾地区处于上述中国反分裂力量可以发生积极作用的空间范围之内,也不仅因为中国目前的国际地位已大为提升,而是由于台湾不在美国必须誓死防务的从美国西海岸经关岛到马六甲海峡的关键利益线上。

20世纪五六十年代美国确实曾想固守“从阿留申群岛经过日本——琉球群岛——台湾和菲律宾一直延伸到澳大利亚和新西兰”一线以阻止中国东进太平洋,而台湾则是这条线关键环节。但朝鲜战争和越南战争失败后,美国认识到其无力守住这条与中国过近的海上链条。此后,美国就部分地抛弃台湾,提升日本在亚洲的军亊作用,将西太平洋的防务资源收缩到关岛——菲律宾——马六甲关键利益线上。此后,台湾就成了美国西太关键利益线“辅路”上的“编外人员”,而中国则成了美国在亚太的“利益攸关者”。

2001年小布什上台便提出要“不惜一切代价协防台湾”,但到后期他很快转向与中国在“反恐”中合作。美国加图研究所国防与外交政策研究室副主任卡彭特在2005年10月出版了一本《即将来临的美国为台湾与中国的战争》,作者提出的政策建议印证了上述判断。他在全书结尾时建议美国政府:美国继续对台出售武器而不提供安全保证的政策,是基于这样一种承认,即台湾是美国的一种有限的或“边缘性”利益,而非至关重要的利益……相对于冒步入战争之险而去保卫台湾……总统应宣称,美国在台湾独立问题上不持任何立场。我们无意支持或反对台湾的独立。同时,我们不应承担任何义务,去保卫一个(事实上或法理上)独立的台湾。

说了这么一大段,绕了这么一大圈,其实就是一句话:让台湾问题自生自灭!

需要指出的是,我们应清醒地看到,美国与中国的合作机遇不是天上掉下的,而是中国人民通过斗争赢得的。随着中国的崛起,美国对中国在全球范围内有远比台湾重要得多的战略需求。美国对台政策基本目的是让台湾阻挡中国进入太平洋的时间越久越好,而不是要台湾实现完全彻底的独立。因此,如果需要,抛弃非关键利益线上的台湾,对于美国人来说,做起来既不是太难也不会太难为情。

F. 实现海洋安全战略的有利机遇

尽管我们面临着严峻的海洋安全形势,但在国际形势中同样存在着相当有利的机遇。

第一,在解决台湾问题上,俄罗斯会支持中国对台湾的主权诉求和相应的行动,这样有利于将美国的力量牵制在欧亚大陆的东南面,以缓解它面临的自欧洲北约东扩的压力。印度对印度洋安全利益的需求,使俄国、中国、印度三国在东、南、西三个方向形成一个拱形防御弧,这有利于将西方压力有力地阻挡在遥远的海上。反之,如果问题在东北亚,俄国的态度就会与其在台湾问题上的立场十分不同,而美国则会找到1972年的感觉。

第二,20世纪70年代末至80年代初的自卫反击战打破了中南半岛区域大国将印支三国整合为一个政治邦联体的企图。不然,目前位于南中国海所有国家间的战略平衡就会被破坏,不仅中沙群岛、南沙群岛,甚至马六甲海峡就不会有今天这样的稳定形势,我们解决台湾问题的难度也会大幅度增加。

第三,作为在雅尔塔体系中是中国的朋友,在台湾问题上又是中国对手的美国,在21世纪初犯下了战略目标过大,并因此造成国力严重透支的失误。造成这样后果的原因是苏联解体使美国战略学界产生了狂妄自大的情绪。小布什“敢为天下先”,同时宣布以七个“邪恶轴心”为敌,这样的国家外交在历史上鲜有发生。近代史表明,印度洋是世界一流强国的战略力量伸展的极限所在。老布什在海湾战争中,在联合国授权的情况下仅在科威特发动极有限的攻势,因而赢得胜利;小布什则借“九一一”从印度洋向中亚发起连续攻势,结果输得精光。

在21世纪上半叶,乃至近二三十年内,中国东海战略的核心利益及相应海洋战略目标就是台海统一,对这个目标最为敏感的是日本。但日本目前在东亚政治崛起的条件尚未成熟。今天东海的战略态势已与当年甲午海战时大为不同,在中远程导弹和潜艇技术发达的今天,日本拥有优势的海洋技术使用效果在靠近中国大陆的海面上受到了相当制约,日本的海战能力也会随其近陆程度递减。

G. 东海问题的实质是台湾问题

随着时间的推进,我们会发现,日本将是中国台海统一的最近也是最现实的障碍,是中国解决台湾问题面临的主要矛盾的主要方面。

日本要想成为亚洲政治大国,仅凭经济崛起是不行的,在地缘政治上它一定要图谋台湾;控制台湾的目标产生的基本逻辑就是:围绕台湾西、东、南,日本必须控制中国东南沿海,控制北马里亚纳群岛和菲律宾。20世纪40年代的太平洋战争就是在此逻辑下推演出来的必然结果。

从1972年迄今已40多年,日本对台湾不仅从未死心,其觊觎之情反而日益强烈。30多年来日本坚持不承认而只是“充分理解和尊重”中国关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。这表明,与美国对台湾政策相比,中国与日本在东海有着绝对不可调和的、事关亚洲战后和平体系即雅尔塔体系的结构性矛盾;中日间的东海问题,并不是什么石油问题,实质是台湾问题。邓小平曾对美国人说“中国人不解决台湾问题会死不瞑目的”。

我们确定了主要矛盾及主要矛盾的主要方面,也就确定了中国近二三十年中国海权的力量布局。

马汉说:“一根链条的强度实际是由其最薄弱环节的强度决定的。”如果我们以台湾北南划线,从广义上将中国整个东部和南部海面分为大东海(即渤海、黄海和东海)和大南海两大海域的话,鉴于日本在台湾问题上日益挑明的立场,那么,台湾北面的渤海和黄海则是中国在东海安全链条中最薄弱——因而也是最需加强——的环节。1895年,日本就是在此击敗北洋水师后劫走台湾的。今后台湾的结局最终还要在这一海域敲定。

钓鱼岛及其附属岛屿是台湾与日本之间的接榫点,也是“台独”势力信心的支撑点。1874年日本第一次出兵侵略台湾,就是1872年吞并琉球后的逻辑结果。今天日本在中国钓鱼岛及其附属岛屿,进而在春晓油田与中国的争夺,本质上是为了逼近中国台湾。今天,中国如果在此海域失去起码的原则,那日本的下一个目标就是台湾,接踵而来的必然是与19世纪70~90年代历史的重演,即中国东海制海权的丧失。

H. 小结

至此,我们已完成了建立21世纪上半叶中国海洋安全战略的原则和条件的讨论,要点总结如下:

(1)中国现代化进程已不容我们忽视海权,这是国际海洋法賦予中国合法海洋权利;不容我们忽视制海权,这是中国实现国际海洋法赋予中国的合法海洋权利的必要手段。

(2)实现中国海权和制海权目标的关键环节是中国台海统一。

(3)目标决定对手:中国实现制海权的战略压力来自美国,但在实现台海统一进程中的直接障碍将来自日本。对中国制海权适度东进的接受程度美国高过日本。因此,在中国实现台海统一目标上,美国是主要矛盾,而日本则是主要矛盾的主要方面。19世纪90年代日本在甲午战争中一举确定了与中国的关系后,美日在西北太平洋的关系也就大体确定。只是当日本1940年大举南下时,美日矛盾才日渐激化。在今后,只有日本承认了中国拥有台湾主权的立场,美国在中国台湾问题上的阻力才会相应缓解。中日关系的最终定位是中美关系最终定位的前提。

(4)好朋友,勤算账;好邻居,勤打墙。东海形势,千变万化,但有一点可以肯定,那就是,在日本不明确承认中国关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场之前,中日之间的“战略互惠关系”,就难有实质性的成效。对此,我们当有预案。

引者评论:台海不统一就相当于把我们的软胁暴露在外,干什么事都得掂量掂量,有后忧、内患。国家统一应是民族、国家复兴的真正起点,否则外人会说,自家的大事都解决不了怎么承担国际义务,维护世界和平?倭狗贼心不死,也必须先让它死了心。中东、印度洋重要,但还是先把家门口的事解决好了才能大有作为。一带一路无论有多远,起点必须稳固!





点评

发错了,本来是应点“回复”的,结果成了单独发帖了。  发表于 2019-1-5 17:29

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 08:29 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 战胜的中方 于 2019-1-14 19:00 编辑

小脚盆一定会来偷全氮阴离子盐的制造科技。弄个假的玩玩小日。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-26 12:38 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 战胜的中方 于 2019-1-28 07:57 编辑

在考虑了二战的情况后,如果德国改变政略,有变局可能,甚至德苏的中长期结盟,之后可以拒绝日本加入轴心,以免捲入美日冲突。因而德国会变成冷战一方的主体或主角,苏联变成冷战配角,冷战前线由易北河推进到英吉利海峡。

但日本完全没有政略变局可能,因为918之后,日本陆军已经煞不住车。77事变后,对控制石油的西方开战已经不可能停止。日本是直到占了上海与沿海各省,才搞定日本入超。日本实际上施行私人财阀制,煤化油产业德国可以国营或公私合营,但日本财阀一听制造成本,就自己停手,根本就是典型的体制问题。福岛事件的东电也是有天皇私人股权。

即使日本在中途岛打赢,而且零战在1940年改装三菱厂自己的1500匹马力大尺寸一式陆攻轰炸机用的火星发动机,成为重型火星零战,也就是机翼放大的舰载机版二式单座战机钟馗,推力增加/装甲增加/防爆油箱增加,即使如此,火星零战也打不过在1942年9月瓜岛出现的海盗机F4U与中途岛战役就有的萨奇剪刀战术。

所以,所有日军战列舰的舰岛与砲塔拆掉,都改造成航母,结果也一样,最后美国一样以更巨大的航母生产量平推。

那么日本即使在美国平推前,以制海力量帮德国在1942年搞定英国的中东,也无法改变1943-44年美国平推太平洋战线的结局,最后还是为人作嫁。

这时即使日军取得制海权后,封锁澳洲,也拦不住早期陆基版的F4U。因为美澳可以使用驼峰模式,以F4U为运输机护航,由夏威夷-萨摩亚-纽西兰-澳洲,而获得航空用油。因为美国的海盗机F4U与运输机产能够大,运量充足,汽油充足。F4U还得加挂更大的油箱,即使如此,从夏威夷到纽西兰还得降落2-3次。

总之,F4U航程不足,而又必需在夏威夷与纽西兰之间有护航陆基战机,所以,日军战胜中途岛之后,瓜岛周边即使日本在海空战惨胜,也必然得切断纽西兰与夏威夷的岛屿连系。但此时已经越过1942年底,澳洲防御已经算是稳固,美国战机产能已经爆发。

如果日军强攻澳洲,最后就是超大型的瓜岛战役,日军海上补给不足,只能用航母与岛上的火星零战和F4U耗,而零战天生的材料五十岚铝易燃,机体强度不足,最后美军F4U还是能用打带跑与萨奇剪刀,吃定火星零战。

澳洲只要苦撑到1943年8-10月,美国凑到适量航母与F6F地狱猫和情报优势,新版中途岛海战会在纽西兰与夏威夷之间的海域爆发,此时,夏威夷与纽西兰之间的萨摩亚群岛已经被日军控制,也可能沒有,那是F4U与萨奇剪刀能使火星零式拿不到制空,在夜战上,优势在美国的雷达战列舰这边。在潜艇上,美国也有造舰优势,但美军也必须进行艰苦反攻。

真实历史的中途岛战役,美航母派出去的是以F4F为首的航空兵,对日本海航,本就未必强势(美机主要优势是俯冲轰炸机载弹量大),中途岛美国陆基主要制空兵力是F2A水牛式战机,更不适合战场。但是美军前扑后继的自杀式进攻,把日本海航拦截机群引入低空,最后为迟到的俯冲轰炸机清开安全通道。

如果日军在中途岛战胜,紧接而来的会是瓜岛或萨摩亚群岛战役,这时,F4U就会登场,而F4U可不像F2A水牛那么好打,本来零战强于水牛,但海盗还是强于改良后的火星零战。

那种交换率对零式而言,就是灾难的开始。即使出现火星零战,F4U也是打带跑(高速俯冲攻击与高速俯冲脱离)+萨奇剪刀,火星零战(推力由中岛荣12型发动机950匹马力增加到三菱火星发动机1500匹马力)的一战式的咬尾格斗根本跟不上节奏,易燃的五十岚铝材质也是天生的。敌陆基战机本来是好打的F2A水牛变成难打的F4U海盗,最后瓜岛与萨摩亚海域成为零战燃烧的地狱,当然火星零战变得比原来的零战更难打,但消耗战本质没变,只要是消耗战本质没变,那就对工业产值大的国家就有利。

反而日本潜舰在数量上没有能力真正切断澳洲补给,日本只能用航母编队在1942年秋-1943上半年切断澳洲部份的海上与空中补给,而美澳只用驼峰运输与少量海运就能撑住F4U的油耗与其他消耗。

反过来说,美国可以从阿留申群岛到千岛群岛,以F4U取得制空权后,发动以战列舰为主的夜战小型登陆反攻,形成北太平洋战线版的瓜岛战役,以分摊澳洲的补给线防御压力。

在中国战区,缅甸战线会更艰苦,重庆方面没法反攻缅北,战后也就没有大量美式装备的五大主力,甚至会是苏式装备的五大主力,而蒋在战后更可能无法也无力发动内战。

抗日根据地会扩张到东北,雅尔塔体系只能支持外蒙的最高度自治,蒋类似黄埔军校初期与抗战初期亲苏,美国只能支持桂系,解放战争至少缩短1年。苏联一如北伐与抗战明面上挺蒋,但兵力最强的延安最后还是掌权。

与1942年的美国相比较,今天的我们在造船厂的能量上可以,但主力舰艇之一的航母太少,而潜舰还得要爆增,海上力量与我造船业能量不匹配。

反潜机/预警机/运输机不足,电战机电侦机不足,战机换代拖拉,类似美国二战初期的F2A水牛机仍然在役。

新型隐形舰载机太慢出来,而岛屿战机,相对F4U以现代说就是垂歼,还没有搞定,运输机建造速度慢,运输机更大号的可以有,高涵道比发动机推力还要加大,4发AEF3500放上放大版运20,中国版放大的安124或中国版安225可以有,已经有的航空发动机产能仍太小,在航空工业上,与我朝的工业第一大国情況不能匹配,要更大的再再加大投入。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-27 14:09 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 战胜的中方 于 2019-1-27 21:20 编辑

有蒋参与的新中国,很大的问题会是中国傅作义化。傅在北平无血开城谈判时,要求乡下不土改,共军不进城,傅系西北军不改编。说穿了就是一国两制,如果这样搞,全中国就是没土改的大号菲律宾,大号泰国,大号印度,直接结果当然是灾难性质的,现在的甚么量子科技/超材料/超级钢/高超音速/超算/高铁网,以国企作支柱的科研全沒了,都不可能存在了。

而当时中央书记处,只有毛主席支持自己一票,其他中央书记周(恩来)刘(少奇)朱(德)任(弼时),都是支持走资,支持傅作义,但未必支持一国两制,而是支持整个中国都走资本制,根本就没有社会主义制度甚么事,没有强大国企甚么事。归根到底,毛坚持住了社会主义,并在中国落地生根。

从此看,一国两制,就是扯蛋的,是巨坑。但美国在二战后的冷战胜利,并不是白搞的,那是全球化去殖民地路线的胜利,是纳粹金龟车的分期付款制度扩张到车贷房贷学贷的延命资本主义的胜利。

对中国来说,内部强化高科技国企,扩张国企营业范围,房地行业增加国有化,增加社会主义势力,但这不等同于要放弃世界市场,不等同于要学川普搞封闭式的美国第一,不等同于要闭关自守,不等同于要关上大门。要內毛而外刘周邓,强化自己研制重要核心零件,不等同於于要排斥国际合作。

如此看来,走资走社之争,还要搞很久,但最后的胜利会是社会主义的。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-28 08:24 来自手机 | 显示全部楼层
<今天,中国如果在此海域失去起码的原则,那日本的下一个目标就是台湾,接踵而来的必然是与19世纪70~90年代历史的重演,即中国东海制海权的丧失。>

主帖此言,是几年前的文章吧。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2019-3-21 15:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表