美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 163071|回复: 31

现代自动步枪系列转载、点评

  [复制链接]
发表于 2018-10-18 13:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 春州无德 于 2018-10-27 19:16 编辑

很多人觉得95式步枪不如81式步枪……可是你真的打过吗?

李三万的三万里 2018-08-11 15:01:11https://www.toutiao.com/a6588354724272013832/
https://www.toutiao.com/a6588354724272013832/
摘要:按理说95式自动步枪是替代81式自动步枪,性能上自然更为先进,但为什么不少人却会觉得95式还不如81式,这是真的吗?
95式采用5.8毫米小口径,和采用传统的7.62毫米口径的81式相比,更符合世界现代步枪的发展趋势,又是采取了无枪托设计,在性能上肯定要比81式先进,取代81式也是必然的。很多人依然认为95式不如81式,最大的槽点就是95的瞄准基线过高。没错,95式自动步枪由于是无枪托设计,而且设计了提把,使得95式的瞄准基线要比81式高出3厘米左右。有人就因此而叫嚣,说是设计者对战士生命的不负责任,更有甚者还有鼻子有眼的说被爆头率提高了80%,对于这点,小编也不知道这个数据是怎么来的。
1533970769325d45c29e6d5.jpg 15339707882074e45a8bb98.jpg
首先,现代战争中很少再出现两边步兵拉开架势在各自的掩体里对射这种情况,只有在这要的时候瞄准基线高这一缺点才会显现。而且81式的弹匣靠前且长,如果掩体构筑不好还会出现弹匣卡在地上的情况,影响隐蔽和射击精度。其次,我们用自动步枪在100米的距离上进行射击时,10环(直径10厘米圆)在觇孔中只能模模糊糊看到一个白点,再大个2-3厘米还是个模模糊糊的白点,在100米的距离上准星偏差1毫米,实际弹着点就会偏差20厘米,基本就脱靶了,被爆头率升高也只是对于狙击手说的吧。所以这个瞄准基线高的说法,没有必要夸大其词,二战的时候两万发子弹才打死一个人,现代战争中只会有更多人死在飞机的轰炸、炮火的覆盖和导弹的精确打击下,而不是担心在掩体里被爆头。
1533970814910fa9fadaba5.jpg

对95式还有批评较多的是,由于采用无托结构全枪布局十分紧凑,但也带来射击时射手贴腮距离靠烟源太近,没有燃烧完全的火药燃气从抛壳窗、拉机柄槽和上护盖散热槽溢出,直接刺激射手眼睛或弥漫在瞄准基线上,以至影响射手持续瞄准射击;没有空仓挂机功能也是一大弊端,但这些缺陷已经在95式步枪的改型,即95-1式当中得到有效改进。95-1式取消了原型枪的小握把,更方便枪挂榴弹发射器,以及战术手电的安装;改进的提把更适合战术导轨的安装,以及各类观瞄器具的安装等。还有就是老兵对95式的无托式设计很不习惯,但装备部门已经考虑到这点,在装备无枪托的95式时,同时研制了有枪托的03式自动步枪,共同组成了陆军的制式装备,可谓取长补短。当然,95式也不是没有长处,首先,95式突击步枪虽然是无托枪,枪管虽然仅长463毫米,但使用穿甲弹后,在300米距离可击穿8毫米钢板后再击穿一块NIJ II级标准的防弹板。穿透力比以大威力著称的AK-47都要强不少,直逼M14EBR这种使用7.62毫米全威力弹的精确射手步枪。如果单纯是说95式威力大,可能没什么感觉,那就举个例子。美国的防弹装备分级中的NIJ IV级基本等同于中国防弹装备分级中的VI级。而NIJ IV级对应的是发射7.62毫米ATO弹(7.62毫米北约标准弹,也是一种全威力弹)的狙击步枪。而中国的VI级标准对应的就是发射穿甲弹的95式突击步枪。所以在威力上,95式远远超过了M4A1卡宾枪,也明显比SCAR-L,G-36C,HK-416和M16A4更高。但是95式的全自动射击精度和散步却非常高。这是因为95式的整枪重心,枪管轴线,抵肩位置全部在一条直线上。结果就是姿势正确的情况下,95式在半自动点射前后,枪管轴线并不会有明显偏移。
说出来可能不信,但是就全自动射击的精度和散布来说,95式几乎独步天下,找不到对手。一款卡宾枪长度的突击步枪,拥有接近于全威力弹步枪的穿透力,并且散布还非常优秀。就枪械本身的性能来说,95式已经表现出了当今轻武器的最高水平。由于95式5.8毫米弹丸杀伤力要普遍高于北约5.56毫米和俄罗斯5.45毫米子弹,也远远高于81式的7.62毫米中间威力步枪弹;同时射击精度也要高于81式,作为国内追赶世界步枪小口径潮流的95式自动步枪,取代81式自动步枪,是水到渠成的。95式和81式,不仅存在者技术上的代差,同时性能也有很大差异,95式取代81式,是时代发展的需求。正如一位真正有过两种枪械使用经验的士官所说:“95式和95式发展而来的05式都是神枪啊,除了不好装东西其他啥都好,但是有了95式还要那些乱七八糟的干啥?”











点评

95如此设计还有一个原因,是要最大可能满足士兵乘装甲车携带的要求。乘车作战是未来步兵发展的趋势之一。 下面两图是机枪呀。  发表于 2019-2-21 20:34

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-18 13:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 春州无德 于 2018-10-18 13:33 编辑

95式步枪抛壳打脸是真是假?中国老兵告诉你真实情况
http://sh.qihoo.com/pc/detail?url=https%3A%2F%2Fwww.toutiao.com%2Fi6612415409335304718%2F&check=e0a34e6d54f66532&uid=afac05ae5fb20de43cd6ab74aea42f76&sign=360_e39369d1&scene=3&refer_scene=so_52
我也不知道你们知不知道,在大概三年前,有这么两句打油诗在国内传得沸沸扬扬,“高基线,易打脸,塑料弹匣一捏扁”。虽然这句话只是一句戏言,但是我国解放军战装备备的QBZ95式自动步枪真的会打脸吗?今天,小编就用几张GIF图来让大家认清真实情况。
t01bfd180457f9e918b.jpg
曾经有人说,我国列装的95式自动步枪由于独特的无枪托式布局,所以每一个士兵在进行机瞄射击的时候,由于右脸颊距离枪支抛壳窗比较近,所以步枪子弹就很容易在弹壳过程中打到士兵的脸。但现实情况却是我国的95式自动步枪跟英国的L85自动步枪、法国的FAMAS自动步枪一样,每发子弹都是向右前上方抛壳。只要射手的脸不堵住抛壳窗,热腾腾的子弹又怎么可能打脸呢?
t01cfc01212e429fb87.jpg
当然,小编也不是说那种情况绝不会发生,如果是因为制造工艺等问题,导致偶发性的弹壳向后方抛射,在第三人称视角的确会产生一种弹壳快要打到脸上的错觉。如果你的脸比较大也有可能被子弹打到。而且经过我国军方的进一步改进,95式步枪火药燃气未完全燃烧的问题也得到有效改善,早期的95式由于射手脸颊贴腮靠烟源太近,所以没有燃烧完全的火药燃气就会直接刺激射手的眼睛但是现在的95-1式步枪就不会出现以上所述的缺点,其次就是枪支的射击精度,根据我国解放军现役士兵证实,95步枪的各项性能都非常优秀。稳定性好,精确度高,枪身较短,平衡性优良,携带方便,远比八一杠好使,5.8毫米步枪弹在100米内能够轻松击穿8~10毫米的均质钢板。而且95式自动步枪的子弹抛壳都是抛射得相当之远,完全没有打到脸的可能性。
t0164f09604976ac985.jpg
最后一个需要辟谣的事情,就是网络流传的“在右手受伤时,95就不能打”,毕竟大家都知道95步枪的抛壳窗都是在右边,如果有射手使用左手拿着95式射击,脸部就会挡住抛壳窗。根据外国军迷大叔的亲身测试我们可以看出,这位墨镜大叔在演示用左手射击的时候,射手的头部其实是可以向后缩一点,把抛壳窗让开,这样就不会发生“弹壳打脸”的现象了。
t016e6e5cc26f3ede20.jpg
而且说实话,如果某位士兵的右手因为各种原因受伤,与其换只手继续使用全自动步枪,还不如把步枪扔掉,并在第一时间从腰间掏出手枪继续射击,解放军某位军官曾经对92式半自动手枪做出如此评论:“这是我国兵工厂生产的最优秀的单兵自卫武器,可靠性强、运作性能好、轻巧紧凑、使用舒适。是的,它是很优秀的枪,”以上就是愤怒的拳头败家小编今天带给你们的全部内容了。

、、、、、、、、各位有什么好见解发表一下。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-18 14:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 春州无德 于 2018-10-18 17:54 编辑

个人补充说一下自己的看法:

1 关于基线高,士兵持枪作战时有立姿跪姿卧姿三种姿势,作战环境主要有战壕围墙、平地丛林等,有托步枪面对各种环境并不是都那么好使,只能说各有千秋;前置弹夹容易砸绊到外物,无托步枪则无这方面的问题,95步枪抵肩位置比有托步枪低,脖子不用过度下弯、脸颊不用像有托步枪那样紧帖在枪托上、人机工程更合理;有一种作战环境无托的95式基线会显得高一些,就是在平地卧姿的情况下,这种状态是中近距离面对面高伤亡率的驳火,这种情形下谁还在乎基线高低8-10厘米?出枪快速瞄准射击才是王道,综合来说无托的95更具优势,喷子们只是95式专喷户,M16 L85 HK416 G36等有托无托步枪带提把的怎么没有基线高的毛病?怎么不去喷?

2 有托和无托步枪舒适性和发射药烟雾的问题,无托步枪的手持抵肩射击舒适性比有托步枪好这个就不作叙述了,无托步枪具有先天性优势;步枪射击时抽壳时从抛壳口一同排出的发射药烟雾呛鼻糊眼的问题,有托步枪无提把的脸颊紧贴在枪托上、距离枪机--抛壳口也很近,在连续射击状态下脸面所接触到的烟雾说实在的能比无托步枪少得了多少?说白了区别真的很小。

3 95式步枪的握把在枪重心中间位置,握把到枪口的长度远小于有托步枪,瞄准--扣板机--发射瞬时的枪口抖动性远比有托步枪要好,作战射击时无托步枪指向性精准度要胜于有托步枪;向来有老兵瞄准击发靠手感之说,在拴动步枪海量装备的年代,长度超过一米的步枪能有效控制进行精准射击的士兵在大有人在,像95式这样的步枪在快速精准射击方向更不在话下。

4 上文那哥们刻意示范左手持枪射击姿势,呵呵、、、不好意思、脸面帖得那么近抛壳口烟雾真的很大!问题是不知有那种现役的大量装备的制式步枪特别能适应左撇子士兵的?我还真不知道,至于右手受伤换左手持枪射击之说那是脑洞学说,不信在没受伤的情况下、习惯用右手持枪的士兵突然换左手试试!图个新鲜听个枪响?

5 常有外行拿81式跟95式比较、、、絮絮叨叨的,高呼返祖再用81式,从携行性舒适度,枪、弹的重量,射击精度,枪弹威力等方向,81式哪方面比95式强的?至于使用习惯上,用惯了81、56、AKM这类有托步枪的竟不能适应新的无托枪嫌手感不好?提前退役得了,你看人家高在上不日落高庐鸡的两款无托枪,有多少士兵抱怨没法适应的?人家仅吐槽平均射击99发会卡壳而已、、、嘿嘿!



6 不管作战方式形式怎么发展,步枪都是士兵的基本装备,综合性能会有所变化但变化真不是不很大。




点评

要有自信和定力  详情 回复 发表于 2019-2-17 22:07
作为军人,亲手打过95式自动步枪,从来不信网上喷95不好的言论。  发表于 2018-10-18 21:40
作战方式变化了,对轻武器的需求也变化了吧。只是因为一直没有真正用95系列打过大一点的仗,它的优点没有能够显示出来吧。81对于所有爱枪之人都是眼熟的有口碑的好枪,95大家其实并不熟悉它。  发表于 2018-10-18 16:29

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-19 15:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 春州无德 于 2018-10-19 15:25 编辑

G36的精度打脸德国制造,恶评如潮又没新枪,德军士兵心里苦!

原创 123军情观察室 2018-10-17 19:05:06http://www.sohu.com/a/260087754_375214
众所周知,德国制造一向以精密耐用而闻名世界,在民用领域是如此,军用领域更是不例外。早在第二次世界大战期间,德国士兵之所以能多次做到一夫当关万夫莫开,很大程度上就是凭借着手中精良的德国制造。即使到了冷战期间,西德研制生产的豹II系列主战坦克在德国军工体系整体遭到阉割的情况之下依旧代表了世界装甲领域的最顶尖水平,卖到世界各国大家都说好用。不过随着时间推移,“德国制造”似乎越来越配不上自己的名号了,此时就要谈到联邦国防军士兵手中的标配——著名的G36突击步枪。
G36突击步枪是由德国著名的HK公司(该公司同样也是大名鼎鼎的MP5冲锋枪的研发公司)于1995年研制出的第三代现代化突击步枪,并随后成为联邦国防军采购的制式装备。在和平时期,G36是士兵手中人见人爱的宝贝,不过自从911事件发生,北约大规模向海外派遣反恐作战部队之后,G36逐渐显露出了其弊端。其中最大的毛病就是在高温环境下造成的射击精度大幅下降问题。
2f65340862b740bba1d721bd57c2f8fb.jpeg 096a5965fae24cfa953ab591c074cc54.jpeg 948dc3e511bc42f0943db9d461d35a9f.jpeg d3508c3aef34451a967e1d7888e1db17.jpeg
根据报道称,早在2010年德军士兵在阿富汗的一次作战行动中,正是因为枪管在长时间连续射击的情况下温度过高,再加上当地恶劣的气候环境,导致士兵根本发挥不出原来的训练水平,最终三人被当场打死。而在三年前的一场测试中,G36的表现更是差劲到惊人:仅仅在射击了两个弹匣之后枪管就开始变形,射出去的子弹漫天乱飞。似乎是HK公司在后续的生产中更加漫不经心,导致后来G36的情况越来越差。
从去年年中开始,新出厂的G36步枪接受了长达七个月的测试,而根据测试结果来看,每一批新出厂的步枪都很少能达到要求。另一方面,德国国防部早就有放弃5.56毫米口径,采用杀伤力更大7.62毫米口径步枪的计划,这一系列因素导致德国国防部从去年年初就开始招标新制式步枪,而HK公司已经不被信任。结果尴尬的是找了一圈回来,国防部发现其它枪械公司的产品质量更为差劲。
根据德国之声的报道,目前联邦国防军面临的最大问题第一是找不到合适的新步枪生产厂家,第二是囊中羞涩。因为其已经于诸多厂商进行了多轮谈判,谈崩的原因无一例外都是给不够钱。这样一来德国士兵在未来相当长的一段时间之内依旧要使用难以忍受的G36,而这对于身处阿富汗前线对付塔利班的联邦国防军士兵来说,无异于噩梦!(TZL)


昨天不慎看到了这篇黑文,见上图提把基线那么高难道没有头部中弹率提高80%的战略问题?


在某些环境下射击两个弹夹就枪管变形精度跳水子弹到处乱飞,看来G36是步L85后尘成为第二枝“史诗级”烂枪!


点评

普通军用步枪,如果制作太精致了,故障率反而更高。G36是HK公司的低成本大批量产品,可能是有些问题没平衡好。从文章内容看,它显然没做过沙漠环境的测试。这枪是不错的,但是在沙漠地区打仗,该去找毛子买AK。  发表于 2019-2-21 20:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-19 15:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 春州无德 于 2018-10-19 16:07 编辑

中国网友评价最高的无托步枪, 颜值高操作舒适或成95步枪改进范本
http://sh.qihoo.com/pc/9fda91944 ... p;sign=360_e39369d1
在每一个军迷心中都有自己最中意的一款枪,5.56毫米口径的AUG突击步枪作为无托步枪的经典,相信很多朋友都是非常喜欢的。AUG是德语:陆军通用步枪的缩写,由奥地利的斯太尔.曼利彻尔公司,在上世纪六十年代末开始研制。值得一提的是,斯太尔城从14世纪开始就是欧洲著名的兵器加工中心。
t0108ae2648594d88a2.jpg
AUG从开始设计就被严格限制了全枪尺寸,而且军方明确要求其可靠性要向苏联的AK-47看齐。上世纪七十年代初原型枪定型之后,与当时世界上一众名枪进行了严格的对比测试,表现特别出色,令奥地利陆军大喜过望,赋予其STG-77的军方编号,1978年开始批量生产。随后就被很多国家的军队选为制式武器。
t01292b07d0d9c44d9a.jpg
采购AUG的国家中最出名的当属”袋鼠国“澳大利亚。1985年该国不但买来自用,还发现性能非常好,有很大的商业前景,于是干脆花钱买下其特许生产权和出口销售权,命名为F88步枪,所以后来很多人都以为AUG是澳大利亚研制的,也就不奇怪了。
在不断的实际使用中,澳军逐渐开始不断对其进行小改,比如上面这张图,在机匣侧斜面上安装一小段导轨,以方便安装战术手电,激光目标指示装置。
但对装备要求更高的澳军特种部队来说,那一小段导轨对战术性能的提升太有限了,无异于隔靴搔痒,于是出现了这种鱼骨化外壳的魔改版本。然而固定在机匣上部的1.5倍望远式瞄准镜兼提把,不能兼容体积较大的夜视器材,着实显得鸡肋又碍事。
澳大利亚人也试过将固定式的提把彻底去掉,但还是觉得在战术拓展能力和操作使用方面有所欠缺,而且硕大的后机匣和纤细的枪管,总给人一种头重脚轻的不协调感。
t012292dcb57c056032.jpg
终于,在2017年在伦敦举行的国际防务和安全设备展览会上,澳大利亚泰雷兹公司推出了一款可左右手操作的F90MBR战斗步枪,该枪将取代澳军目前装备的所有F88,成为新的制式步枪。可以说,除了AUG/F88标志性的护手型握把,F90MBR已经改的连亲妈都认不出来了。
t0103c6e7a23239a924.jpg
F90MBR与AUG步枪可以完全互操作,而且是目前市面上重量最轻的突击步枪之一,空枪重仅为3.25千克。该枪在人机功效优化方面做出巨大努力,操作极为顺手,射击感受优秀,可帮助澳军士兵在更短时间内完成武器转换,其近距离快速捕捉和瞄准目标的能力更加出色。

t01f8372c32a5b85f83.jpg
值得一提的是,通过拔出两个固定轴销,能方便迅速的更换不同枪管长度的上机匣,实现精确射手型,标准型和卡宾型之间的转换,也方便工厂大量生产和战场上不同型号之间零部件的互换。

t01d3c38962dc3d28ad.jpg
无需专用工具,射手就能在野外环境下对枪支抛壳窗和抛壳方向进行左右调换。并且,在去掉固定式提把之后,设计师对上机匣导轨安装高度进行了大量统计和测试,无论是使用折叠式机械瞄具还是光学瞄准装置,射手都能稳固贴腮并获得一个最舒服的射击角度,这不但对提高精度大有好处,更俘获了大量民间枪械爱好者的心。
t015649ee4a32962e22.jpg
在聚合物材质的下机匣的抛壳口后部,有一个看似不起眼的凸起,用来格挡飞出的滚烫弹壳,所以任何人都不必担心无托步枪弹壳打脸的尴尬情况发生。而且F90MBR近来也成为中国网民一致认同最漂亮最顺眼的无托步枪。
t01ed0bd7b098207344.jpg
F90MBR带来的优越战术性能已经获得澳军特种作战单位的认可,并将其运用在海外实战部署行动中,对于经常要面对200米以内激烈近战的特种兵而言,F90MBR无疑会给他们带来更大优势和更多信心。
t015ca0b6bb9813adf6.jpg
相信很多中国网友也衷心国产95式也能如此脱胎换骨,为中国的特种兵提供更加精良的特战利器。

----上文一篇洋洋洒洒,广大网友又被代表了一次,作者瞧着此枪的外观大加赞赏,看外观F90的握把似有稍靠前即重心靠前的问题,澳大利亚买了专利回去山寨并对其进行了各种小改进,不管怎么小改,核心部分枪机机构方面没动过,加个皮轨切了小提把加个红点什么的没有多少技术含量;枪械最精华部分是枪机,枪机动作的可靠性平稳性、全枪的耐用性、生产加工难易度、生产成本等才是枪械最重要的因素,枪械优劣靠颜值才能说外行中的外行,大盲蒙小瞎一起乐呵。F90难道没有瞄准基线过高、抛壳口距脸过近烟雾糊脸的固有毛病?还想叫95式抄f90的作业,先扔黄河泥浆汤泡三天再拎出来说话!

点评

我倒觉得这枪颜值不高。有些设计画蛇添足,比如抛壳口那个凸起。  发表于 2019-2-21 20:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-20 21:48 | 显示全部楼层
别管好不好,无托步枪我们都尝试过了,以后不会被人说“落后国家,没有无托”

点评

优劣与否全凭找爹党的一张嘴。  发表于 2018-10-22 09:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-22 09:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 春州无德 于 2018-10-23 19:48 编辑

法鸡为什么会研发Famas步枪那些事儿,以及这货的心路历程
http://www.sohu.com/a/260297734_607689

59c65f97f055400c81c5a41648a076dd.jpeg
二战之后,法国莫名其妙的成了战胜国(这个法国人自己也很奇怪)。而法国的轻武器在二战当中几乎就没什么存在感,MAS36步枪,MAS38冲锋枪之类的都装备量不大。搞得前线步兵被德国佬揍的时候还有不少人拿着上世纪的勒贝尔M1886步枪或者贝蒂埃卡宾枪,不过这个是题外话了。二战之后那会,法国佬装备的是自家的MAS49半自动步枪,用的老的7.5x54mm弹。算就是打死不愿意和美国穿一条裤子用7.62x51mm弹。反观对面英国本来打算先用小口径,结果被美国爸爸一顿安利7.62x51mm之后妥协了。
↓MAS49,丑
32ba40a16991424b8d669b6d61b17b09.jpeg
到了越战,使用7.62x51弹的M14美军被猴子的AK焦作人之后用上了小口径,并且又一波安利5.56mm成功把英国带下水(英国:MD美国你够了)。法国人到这时候还是觉得自家的7.5mm不错,但想想MAS49实在是有点难看,而且别家管他M16/14/FAL/G3都是全自动,自己的半自动确实说不过去。于是到了1967年,法国人正式立项新的突击步枪,——称之为Fusil d'Assaut de la Manufacture d'Armes de St-étienne(圣埃蒂安生产的突击步枪,简称FAMAS)。但注意,这会法棍的FAMAS还是用全威力7.5mm弹的,结果到了70年代,小口径越来越凸显出自己的魅力,法国人觉得这个B终于装不下去了,决定还是先跟北约一波试试看。
↓FAMAS的原型,丑
564b7c2e90df45b285ba7bb87f596af6.jpeg
(估计得到凤姐颜值的加成)
FAMAS完全传承了法国人在某些事物上的独特偏好,比方说吧,由于AR和AK的潮流。全世界的突击步枪几乎一水的都是导气+旋转枪机闭锁,而法国人怎么着也觉得自己还是个陆军强国,模仿他们是在太丢份了。所以FAMAS的结构借鉴的是他们自己家的AAT52机枪,这货的自动原理虽然是一水欧洲常见那种延时闭锁半自由枪机。但不同于德棍G3,西班牙赛特迈他们的滚柱式延迟闭锁。法国人用的是杠杆式延时闭锁。
6722035c471b49089030f7782da58d92.gif
前面说过,法棍装逼过头,最后装不下去了,FAMAS才用上北约标准的5.56小口径弹——M193。但等到FAMAS全面装备部队已经是1979年了,这会北约都已经差不多开始决定用第二批5.56了,也就是加了钢芯的SS190,而且和M193弹需求的膛线缠距很不一样。但法国人表示无所谓,反正M193本来自己也就是拿来主义,法国早在66年就退出了北约一体化机构,奉行戴高乐的大国独立主义。所以不跟着北约的步调也正常。另外FAMAS虽然也是5.56mm,但是弹匣用的是25发的直弹匣,并不和北约的STANAG弹匣通用。

b5fc3cc7c89741d4ada2c23b9ead69ef.jpeg
FAMAS除了比较鬼畜的自动原理之外,更为突出的是他的无托结构。其实无托这玩意并不是FAMAS也不算先行者,早在一战那会法国人自己就开发过第一款无托结构的半自动步枪,丑是丑。
3d2f470414a74e6c982d8b103459fffe.jpeg
到了二战结束之后,毛子的TKB系列,美帝的T31,腐国的EM2都属于这个领域的尝试者。而且在6-70年代,欧洲都笼罩在毛子圆脑袋洪流支配的恐惧下,当时大家也都普遍觉得,以后大家打仗反正都是坐车,CQB。野战什么的没步兵什么事儿(也确实),所以制式步枪要尽可能短,但是无托设计可以不降低枪管长度的情况下减少枪身长度,所以当时无托还是挺流行的——AUG/FAMAS/L85之类。
3bf50b9f997e4c1990a5194d764ba459.jpeg
到了80年代末,第一批FAMAS,也就是FAMAS F1在服役上不像隔壁家的L85这么烂。但自个零件多,造价比AUG还贵,先不管你精度问题,好歹人家AUG还送个镜。所以说FAMAS在外贸上因为价格问题一直销路惨淡,法国人也寻思了下,确实FAMAS上乱七八糟的零件太多了。于是在90年代初改了下FAMAS之后称之为G1型,在保持原有性能不变的情况下,零件从200个减少了50个,成本下降了30%-40%。
3e2da330c326435c8df2ec8a07e7c492.jpeg
然而法国人似乎没想过一件事,就是他们的弹匣还是和北约不通用。这就导致了即使FAMAS成本下来了,却因为弹匣和北约标准弹匣不通用,进口国用起来神烦。所以没多久之后法国人又推出了FAMAS G2,和G1差不多,无非就是弹匣改成了标准北约STANAG。不过G2法国自己用的比较少,都是出口为主。

到了2000年之后,正直美国什么陆地勇士这类信息化单兵系统大行其道,FAMAS也剃了个头,装上了一套数字化的瞄准/火控/测距系统,结合头盔上的显示器整出了FAMAS felin。然并卵的是那套数字化系统到现在也没怎么见着,反而是剃了头的FAMAS方便用导轨装一竿子普通瞄具...
0905e6dd15014646bf8ea97881814770.jpeg

(这基线高到、、、没毛病!)
总的来说,FAMAS已经是凉了,法国已经宣布下一代步枪买隔壁HK的416。虽然FAMAS的重心,点射散布,尺寸都不错;但单发精度稍微捉急,而且这个杠杆半自由枪机零件特别多,进点砂子啥的特别容易卡住。但这还是次要原因,随着法国09年回到北约一体化,这个子弹通用性才是最大的问题。前面说到过FAMAS一直在用一代目的5.56mm弹-M193,而现在北约都开始用三代目的M855A1或者Mk262之类的。不同的弹对于不同的膛线缠距要求都不一样,法国人寻思FAMAS也差不多40多岁了,杠杆半自由原理也确实坑,索性换了干净。


公鸡的法玛斯也是史诗级烂枪,不过比海峡对面表亲家那一杆神器要稍好一点,好歹没达到平均99发就故障一次的程度。

点评

法国的东西,都有些坑。  发表于 2019-2-21 20:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-27 19:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 春州无德 于 2018-10-27 19:22 编辑

法国陆兵新一代步枪,HK416自动步枪军事看吧 2018-10-23 11:25:13
https://www.toutiao.com/a6615388288486212104/
这是正在进行换装训练的法国陆军第5龙骑兵团第2营的官兵,他们使用的是HK416FC步槍。他们是第5骑兵团的快速反应部队,因此使用紧凑型的HK416FC取代以前装备的FAMAS。而普通步兵部队则依旧装备FAMAS FELIN,等待换装HK416F标准步槍。
HK416FC步槍是法国陆军装备的新一代步槍,德国黑克勒科赫公司研制生产。F代表法国,C代表紧凑型。预计法国将装备HK416F系列步槍将超过93000支。法国军队好像对步槍装备两脚架情有独钟,从FAMAS就是如此,现在换装HK416F,依旧把两脚架作为标准装备.
1540264948252e6ac3443aa.jpg 1540264950934a4c33cdb7b.jpg 15402649465891ac7fad177.jpg 154026494848261f58f9354.jpg 1540264944498481a051f45.jpg 15402649467966219c196fb.jpg
独立特行自强自立的傲娇公鸡下作了
打脸程序已开启、、、、、、嘿嘿

公鸡版416,气场强大的两脚架、、、凤姐吓晕在厕所里。

近来陆续收集了一些有关步枪的帖子,建个小楼,持续时间不长。



点评

HK416是个好家伙,集几家之长。这个要向人家学习,尤其是制作材料和工艺。  发表于 2019-2-21 20:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-28 19:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 春州无德 于 2018-11-1 20:44 编辑

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1609670464707475254

越战那会M16真的那么渣?这锅得子弹背


疯狗的武器大观
百家号08-2417:06


咱们应该经常听到一些梗,比如美军在越战的时候丢了M16捡AK的段子。对,这就是段子,实际上你要是枪卡了捡AK偶尔应急一下还行。你要是拿AK当制式武器,估计你班长/连长/军需官会抽死你。

不过不管怎样,M16当年在越战初期确实是可靠性堪忧,等到M16A1才有所好转,那么问题来了。是什么导致M16早期的可靠性那么弱的?这么糟糕的枪能通过验收并发配全军?美国人难道真傻?咱们慢慢道来。

u=3229315730,3152333693&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

早先美军刚开始打越战的时候用的是打7.62x51NATO弹的M14,这货在越南丛林的糟糕表现就不多谈了,它是一把错误的时间进入错误的地点,遇到了错误的对手的好枪。后来美军赶紧的推出了M16上线,不过一开始还叫XM16,1963年的时候美国空军装备过一批。到了1965年,改进的XM16E1型首次参加了越南德浪河谷作战,而且还被随军记者写成了书《我们曾是年轻的战士》,后来还被拍成电影。当时大兵的反馈是,这场战斗的胜利是XM16带来的。所以可见早期的M16还是挺靠谱的,但是后来咋回事儿呢?

到了1966年,当M16开始大规模装备的时候,却出现了一大堆的问题。其中主要集中在弹膛污垢严重、枪机破损、卡壳、抽壳困难或者抽断、复进不到位,枪膛与弹膛锈蚀,而且让人摸不到头脑的是,军需部居然没有给大兵配发枪支清理套件——理由是,军方觉得这步枪可靠性很好,不用清理枪管......总之当时M16是骂声一片,但这个与其说是M16本身的缘故,还不如说是军方临时改了5.56 M193弹的火药导致的。

u=3665939847,2510188468&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

本来吧,M16所用的M193弹应该使用IMR-4475单基条状发射药,就是差不多图里第一种,这种药燃速慢,但是烧的很匀,压力很稳,烧的也干净。然而后来处于两个原因用上了双基球形的WC846发射药,一个是当时军方要求M16的膛压要54000psi以获得更高的弹头初速,而IMR-4475很难达到。第二个是WC846普遍用于7.62x51NATO上面,因此库存很足。所以换就换呗,然后倒霉事儿就开始了。

u=615431879,3973844661&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg u=4164429270,448982431&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

当5.56的M193大量的开始生产的时候,其实是有两种发射药的,一个是刚说到的WC846,另一种是CR 8136(雷明顿造的M193用自家的这个发射药)后来CR8136没啥问题,WC846就出问题了...


这火药本身就是给全威力步枪弹使的,双基药燃速快,能量大,这导致了M16的射速从本身设计的800发/分左右飙到了1000多发/分。这不一定是好事,过快的射速容易打空弹匣,但最主要的问题在于枪机运动强度大幅增加。枪机承受不起导致碎裂,射速的提高导致抽壳提前引起抽壳故障或者卡壳。

而且这种火药燃烧后的残渣也多,恰好M16又是个直接气吹式的自动原理。也就是说,火药燃气通过导气管直接推动枪机复进运动。这特么等于把渣渣吹进了枪机那敏感的位置。污垢卡多了就造成枪机复进不到位,无法击发。而且脏兮兮的未燃尽颗粒还容易腐蚀未镀铬的枪管,进一步影响抽壳/进弹。前面说了,脏就脏吧,是把枪都要清理...但是特么M16一开始没有给维护套件......

u=1585747022,1795297222&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

以上就是M16前期的主要问题所在了。当然军方不是傻子,立马组建了调查委员会研究到底是枪的问题还是啥别的问题。最终的结论是,M16本身没上面太大的设计缺陷,主要问题在于军方内部管理和弹药上。那么还能怎么办呢,该改进的还是得改啊,柯尔特要做军队的生意总得让自己的枪去匹配这些弹药啊。


那么改呗~ WC846能量太大是吧,我把枪机和复进簧做的重一点,让他更坚固,同时让射速也降到设计标准。WC846容易脏脏是吧,这个没办法,发维保套件呗,并教你们怎么用。枪机复进不到位是吧?我给你在边上装个复进助推器,不到位的时候推几下。抽壳困难,枪管容易锈是吧?行行行,镀铬。而且后来,M193弹也抛弃了WC846这种适合全威力步枪弹的发射药,用上了更适合小口径的WC844。

u=1202109246,3340690926&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

不管怎样,最终M16A1一出,立刻引领了全世界的突击步枪小口径潮流。就是英国人苦逼了一点。二战结束后一开始打算用.280弹,被美国爸爸强行安利了一波7.62x51NATO。好不容易自己再磕磕碰碰的弄出了4.85mm小口径,又被美国强塞了一波5.56mm。

u=2918617903,1882881809&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

点评

主要是导气管的设计原理比较坑爹。除非有别的更好的复进原理,活塞式最可靠的。  发表于 2019-2-21 21:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-10 00:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 春州无德 于 2018-12-10 01:20 编辑

横滚的“毒子弹”——苏联5.45x39mm小口径步枪弹(上篇)
https://wemedia.ifeng.com/74947619/wemedia.shtml

上世纪60年代美国在越南战场使用5.56x45mmM193步枪弹和M16自动步枪,开启了军用小口径高速步枪弹先河之后,苏联人触动很大,苏联人也认识到小口径高速步枪弹的性能优势是极其显著的,原先AK突击步枪和M43中间威力步枪弹构成的技术优势已经受到挑战。为了应对这种挑战,苏军认为需要紧跟形势,研制苏联自己的小口径高速步枪弹,于是,苏联的小口径高速步枪弹研制工作在极其保密的情况下展开了。

起初,苏联人在自己的一种5.6x39mm民用狩猎步枪弹上开展研究,这种民用弹在当时主要用于射击比赛和狩猎,是一种不错的猎鹿弹,在西方国家也被称为.220 Russian弹。在5.6x39mm猎鹿弹基础上的研究表明,小口径高速步枪弹作为军用弹却有优势——后坐力明显小了,连发射击密集度提高了。最终苏联人并没有直接沿用5.6x39mm民用弹,而是在7.62x39mmM43步枪弹弹壳基础上缩口,重新设计了一种弹头长径比很大的5.45x39mm步枪弹,并且在原AKM突击步枪、RPK班用轻机枪的基础上继承其主要结构原理研发了AK74突击步枪、折叠托的AKS74突击步枪和RPK74班用轻机枪,构成了全新的5.45mm班用枪族。



62BAF63F72663AA5B2B15D1E30B72C5122049B49_size31_w545_h536.jpeg
苏联5.6x39mm猎鹿弹
F2547F743345AB97F8F049B26784B56A32D598B9_size20_w326_h495.jpeg

5.6x39mm猎鹿弹(左)、使用5.6x39mm猎鹿弹弹壳,配用7N6普通弹弹头的过渡型试验弹(中)和5.45x39mm7N6普通弹(右)。从这张珍贵的对比图中不难看出5.6x39mm弹为什么最终没有发展为军用弹——它的弹壳锥度大、容积大,对自动武器供弹不利。

5.45x39mm小口径步枪弹的主用弹是7N6普通弹,这种子弹的设计思想是尽量减少弹壳体积、减小全弹重量的前提下利用较小的口径和细长的弹头获得较大的断面比动能,以提高弹头侵彻力,并通过特殊的弹头设计使弹头在击中人体目标时快速失稳翻滚,充分释放能量,获得足够强大的致伤效果。

7N6普通弹的弹壳可以看作是7.62x39mmM43中间威力步枪弹弹壳缩口的产物,弹壳长度比较短。为进一步提高药室容积,增大装药量,7N6弹的弹头插入弹壳的长度较短,预留了足够大的药室容积,装药量为1.45g双基扁球形发射药,这种发射药能量密度较大,推力比M43步枪弹使用的单基发射药更大,膛压更高。

8FBBB95E231C6A9E32F187FE2524B75340F0E70F_size98_w975_h536.jpeg

5.45x39mm7N6普通弹

在弹头设计上,普通人一眼就能看出的就是7N6弹的弹头又细又尖,比M43普通弹弹头尖细得多,弹头圆柱部分很短,弧线部分很长,弧线部分对应的圆弧半径与弹头口径之比为11:1,是目前大规模使用的三种小口径军用步枪弹里最大的。这种设计能赋予弹头优良的空气动力性能,飞行阻力小,速度降幅小,远距离上存速存能高。所以7N6普通弹虽然初速为900m/s,比西方国家的5.56mm口径军用步枪弹低,但在有效射程内拥有非常优异的弹道性能,弹道终点击中人体时留存的动能很大,而一种枪弹弹道终点留存的动能是这种枪弹在这个距离上击中人体释放动能的上限,这个上限高了,再加上科学合理的弹头设计,释放出来的动能比例也高,这种子弹的致伤效果就非常强大。

0DE4D2A5E320C3B593C3C5457EF2F9D5BB69BF73_size22_w800_h254.jpeg

为尽可能在不扩大弹壳尺寸的情况下提高药室容积,7N6普通弹弹头装入弹壳的配合段较短,弹头插得较浅,而发射药装填密度又比较大。

再来看看7N6的弹头结构设计:弹头为尖头船尾全金属被甲弹头,被甲为普通的覆铜钢被甲,内部有一截钢芯,被甲和钢芯之间填充有铅套,但是7N6普通弹的铅套有个特点就是弹头靠近尖部没有填满,留出了一个小空腔,这个设计配合长径比很大的弹头就能大大提高动能释放效果,把击中目标时弹头的存能充分释放出来。7N6普通弹击中人体后头部这个小空腔极易变形破裂,钢芯前部的铅套发生流动,导致整个弹头重心发生变化而失稳;由于弹头长径比较大,重心又靠后,失稳后的弹头非常容易横滚,瞬间释放出巨大能量,在人体内打出一个非常大的伤道,杀伤力非常可观。在阿富汗战争期间,7N6普通弹的致伤效果给人留下了深刻印象,远高于7.62mmM43普通弹,留下了“毒子弹”的名声。当然7N6普通弹弹头并不带毒,也不包含任何火工品,仅仅是依靠弹头失稳横滚来扩大杀伤效果。

4C9819ED8C2E6386FA3261EF6D9A7CF83BA29B2C_size105_w600_h906.jpeg

7N6普通弹的剖面弹,注意其弹头尖部留出一个空腔,这个结构使得弹头在击中软体目标时非常容易失稳翻滚。

B58E797DA62263C56A96416415200ACDDBB63E11_size26_w498_h361.jpeg

7.62x39mm普通弹对肥皂块射击的剖面,瞬时空腔出现在射入口之后6-7cm,伤道扩大段出现得较晚,而且空腔直径较小。

5C19B0CA39D0144FC83B7039FBAEA3EDC45D2479_size31_w503_h360.jpeg

5.45x39mm7N6普通弹对肥皂块的射击剖面,弹头侵入肥皂块约5cm就出现横滚失稳,伤道扩大段出现得早,空腔直径大。

关于5.45x39mm步枪弹在阿富汗战场的表现,国内有一种非常流行的说法是说5.45x39mm步枪弹距离一远就威力不够了,有效射程近,在开阔的荒漠和山区被阿富汗游击队手中的莫辛纳甘、李·恩菲尔德等老式步枪吊打。也有一些军迷又犯了“过度解读”的毛病,跟风对小口径军用步枪弹胡乱无脑黑。

FE3B1993BDD333215ADA2754C893CF45545E3418_size165_w1080_h608.jpeg

阿富汗战争中,阿富汗反苏游击队的武器装备很杂,李·恩菲尔德步枪等古董武器都有使用。

这样的战例存不存在?很可能存在。但是这样的战例发生在特殊的地形上,双方交火时的态势也很特殊——阿富汗反苏游击队经常占领公路两侧的山头制高点对公路上行进的苏军后勤车队进行伏击,此时游击队在暗,苏军在明,游击队可以从容地用轻重机枪甚至平射的大口径机枪射击苏军卡车,用单发步枪打冷枪杀伤苏军单个人员,而苏军一时都找不到游击队在哪里,即使找到了,因为受制于地形,手中的AK74突击步枪对两侧山头上的游击队也很难有力反击,毕竟这个距离已经超出了小口径突击步枪的有效射程。而且苏军被伏击的往往是后勤车队,自卫能力薄弱,即便配属有几辆坦克和装甲输送车护送,由于坦克炮、并列机枪仰角有限,打不到高处的目标,一时间苏军车队会陷入被动挨打的境地。

但是这样的战例与其说是小口径突击步枪不如老式步枪,不如说是苏军反伏击战斗组织得不好,对后勤车队的保卫措施不到位,对车队行进路线的预先侦察不到位。苏军在吃了几次亏以后也重点加强了后勤车队的保卫工作,在车队里混编火力猛烈、武器仰角较大的自行高炮,或者在GAZ-66轻型卡车车斗里布置ZU-23小口径高炮,用顶棚遮盖伪装成普通运输车辆,一旦遭遇山头上的伏击火力马上掀开顶棚用小高炮火力猛烈还击,掩护车队突围;为了提前发现游击队动向,先发制人,苏军还广泛采用武装直升机空中侦察,运输直升机运送机降步兵分队预先占领沿途的制高点等办法。随着苏军反伏击水平越来越高,阿富汗游击队伏击战也越来越难打了。苏军米-24武装直升机经常用于后勤运输线上空的巡逻,游击队提前潜伏的难度日益增大。

791FF770D8F479F0550DB83BB35B878E417D44F8_size140_w1080_h663.jpeg

事先在道路制高点机降侦察分队进行监视也是常用的反伏击手段,作为对AK74的补充,苏军经常使用SVD狙击步枪进行中远距离精确射击。

说到底,单兵使用的突击步枪只是现代步兵交战的火力之一,并不是唯一的火力投射方式,突击步枪是和班用轻机枪、通用机枪、狙击步枪、自动榴弹发射器、车载火力共同配合战斗的,要求火力有层次,不同火器之间构成重叠覆盖,而不是单纯拿步兵手中的突击步枪去和别人比射程。苏军在步兵分队当中层层加强射程不同的支援火器是为了提高步兵分队作战的能力,是对战场实际做出的合理反应,并不能因果倒置,过度解读,理解成“小口径弹不好,苏军不放心,所以要加强火力”。真实的战斗是多种火力综合运用打击敌人,而不是吃鸡游戏里大家拿着枪瞎突突。

下一篇,彩云要讲的是5.45x39mm步枪弹家族中的几个改进产品,比如7N10、7N22、7N24,以及5.45x39mm步枪弹家族中的特种弹,敬请期待。




回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-10 01:54 | 显示全部楼层
挖潜不尽——苏联5.45x39mm小口径步枪弹(下篇)http://wemedia.ifeng.com/75110323/wemedia.shtml

上一期的文章后面有读者留言说最好能找个5.45x39mm弹与7.62x39mm弹的对比图。一名海外党热心读者(非常抱歉,它的网名字符显示不出)提供了他的藏品:

5D05F7B77A3E364B249C4410B397780FCAB9FCA5_size74_w800_h600.jpeg

从左到右:5.45x39mm、7.62x39mm、5.56x45mm、7.62x54mmR

苏联5.45x39mm7N6普通弹在设计之初主要满足突击步枪400m距离内,班用轻机枪600m距离内的射击要求,相对来说弹头初速、枪口动能等指标定得比较低,比如初速为900m/s,在小口径军用步枪弹当中属于较低的,但是7N6普通弹因为弹头气动外形好,加上弹头结构合理,其实际侵彻能力仍相当可观。根据我国拿AK74突击步枪和7N6普通弹进行的实际测试结果,7N6普通弹在300m距离上穿透2mm厚50号钢板后,在弹尖已外翻、阻力明显增大的情况下仍可以射入松木板达160mm,可见其侵彻力一点都不弱,小口径≠小威力,弹头动能释放充分、停止作用大≠侵彻能力差。

A6494F13714EFA1EECB34D9BAB6F0B5F7DCDFE57_size141_w800_h520.jpeg

但是苏联(俄罗斯)并没有放弃对5.45x39mm步枪弹性能的挖潜,特别是上世纪80年代起单兵防弹衣逐渐普及,对弹头侵彻能力提出了更高的要求。在1987年以前,7N6普通弹的弹芯材料为普通软钢,1987年以后的产品苏联改用较硬的高碳钢来制造弹芯,进一步改善了侵彻性能,这可以说是苏联为改善5.45x39mm弹侵彻力,挖掘其潜力的第一步。

苏联解体后,俄罗斯于1992年研制出的一种新弹7N10。和7N6相比,它的弹头内钢芯长度更长,头部直径更小,并且是高碳钢制作,弹头尖部和7N6一样留有一个小空腔。这种7N10弹弹头重3.6g,比7N6的3.45g略重,发射药量也比7N6略大,具有在100m处80%的弹头穿透14mm钢板的能力。但是7N10的钢芯头部直径较小,硬度又高,击中硬目标时容易折断,并且预留的这个小空腔对弹头零件装配精度不利,影响射击精度。

到1994年,俄罗斯推出了7N10的改进型7N10M,和7N10相比,它调整了钢芯头部尺寸,取消了弹头尖部的小空腔,用铅套将弹尖填满,这样做的目的一个是简化装配时的尺寸控制提高精度,还有一个是给尖细的钢芯头部以一定的缓冲,避免断裂。7N10M弹头增重到3.62g,初速为880m/s,比7N6的900m/s略低,但是因为其弹头结构的关系,对硬目标侵彻能力较强。这种弹头在击中硬目标时,被甲和铅套能从钢芯上像脱袜子一样剥落,避免和钢芯一起穿透消耗能量,仅留下细长的钢芯穿过防护材料,强调杀伤穿防弹衣的有生目标的性能,可以视作是一种强化了侵彻力的普通弹。7N10M普通弹能在100m处有90%的弹头穿透16mm钢板。

7N10和7N10M的识别色是弹头与弹壳结合部涂有紫色密封漆。

42BDD5DA6CEF3668C5130BEE3EF2587C14CD3E12_size270_w640_h1003.jpeg

7N10M普通弹,弹头尖部的空腔被铅套填满

3B8DC726D3C202C2F9584892C49408F8E37D5F17_size31_w340_h380.jpeg

B63AD6B3E1F5C44EE81A1396DB1D88D18A67EB45_size31_w366_h380.jpeg


7N6(上)和7N10M(下)弹芯外观对比,差别非常直观

演示7N10弹头穿过硬目标的示意图,弹头被甲和铅套剥离,只留下钢芯穿透

5307375EEFAAA58315A5AA6D0F1DF1C37D3E3967_size37_w474_h338.jpeg

俄罗斯对5.45x39mm步枪弹的挖潜还没有终止,1998年俄罗斯推出了7N22穿甲弹,其钢芯材料为Y12A高碳工具钢,钢芯头部有个小尖头。这种7N22穿甲弹的侵彻力超过了7N6和7N10,能在250m距离上对6mm厚装甲钢板有80%的击穿率。但是这种7N22穿甲弹为了保证钢芯的直径和重量,钢芯和被甲之间的铅套很薄,弹头挤过膛线时缓冲不足,对膛线磨损比较大。

7N22穿甲弹的识别特征是弹头尖涂黑色,弹头和弹壳结合部涂红色密封漆。

B9D8ED0739140C54F9352666B1FBE6F84CEF4A10_size258_w640_h991.jpeg

7N22穿甲弹

DF10C90E15337748B93CE002B5D34FA8BAE35B86_size49_w800_h556.jpeg

7N22穿甲弹全弹、弹头和钢芯,钢芯形状与7N6、7N10都不同

那么能不能设计一种接近7N22穿甲弹的侵彻能力,又有普通弹的内弹道性能,不会过度磨损膛线的枪弹呢?有的。在2002年俄罗斯研制了一种后来被命名为7N24的枪弹,它的设计目的是既要兼顾7N22穿甲弹的侵彻力,又要提高弹头击中有生目标时的停止作用,同时又要解决7N22穿甲弹铅套太薄对膛线磨损太大的问题。7N24普通弹的弹芯材料改为碳化钨,长度比7N10、7N22的钢芯要短,头部为小平头,在弹头尖部留有一个小空腔。为了减小对枪管膛线的磨损,7N24的碳化钨弹芯设计成蘑菇型,下半部分直径较小,增大与膛线接触段的铅套厚度,减小对膛线的磨损。因为7N24弹头较重,即使用AK74U短突击步枪使用也能保证足够的威力。不过因为7N24弹头要用钨,成本很高,所以目前只装备俄军的特种部队。

EAB04A5DF17DCEDB7ADDBD7B5C8BFC9CB2B60ACF_size319_w640_h1106.jpeg

7N24普通弹,注意它的碳化钨弹芯较短,形状为蘑菇状,弹头尖部又出现了空腔。

除了普通弹和穿甲弹,5.45x39mm步枪弹家族中还有7T3曳光弹。由于5.45mm小口径步枪弹的弹头直径较小,所以7T3曳光弹弹头前半部分填充铅芯,后半部分直接填充曳光药剂,不使用单独的曳光管。为了在有效射程内让曳光弹弹道尽可能接近普通弹,7T3曳光弹的弹头形状和普通弹有较大差别,弹头没有那么尖锐,比较圆钝,弹头圆柱部分更长。

7T3曳光弹的识别色是弹头尖部涂绿色,弹头和弹壳结合部涂红色密封漆。

7T3曳光弹

为了配合微声武器,5.45x39mm弹家族中也有US亚音速弹,代号7U1。这种7U1亚音速弹弹头明显增重,有5.1g,使用微声枪弹专用的速燃发射药,初速低于音速,为300m/s。因为口径较小,这种7U1亚音速弹的枪口动能太低,作为微声武器枪弹很不实用,远没有9x39mm特种亚音速弹(详见:又粗又重的9x39mm亚音速特种步枪弹)好用,所以俄军使用极少。

9E51F99CA30D33261E3CF5656CAAE72F61BF5150_size39_w880_h298.jpeg

7U1亚音速弹

5.45x39mm步枪弹中的空包弹有两种,一种是全形空包弹,代号7N3M,弹头为白色塑料压制,有近似普通弹的形状,出枪口后即粉碎,避免伤人;还有一种是传统的收口空包弹,弹壳口部拉长形成假弹头后星型收口。空包弹主要用于演习。

42A68A382D4167282B4C673CF273284E1722FB45_size93_w709_h590.jpeg

装白色塑料弹头的全形空包弹

5ACAF1D2687D3FD665725615E751E8AED6D640D6_size25_w474_h181.jpeg

星型收口空包弹

为了让士兵训练装弹退弹,5.45x39mm弹也有专门的教练弹。教练弹用普通弹的次品装配,没有火工品,底火为假底火。为了保证弹头和弹壳牢固结合,弹头与弹壳结合部压有辊沟。为了在视觉和触觉上与普通弹区别,教练弹弹壳上有三道纵槽,白天能看到,夜间用手触摸也能摸到。

4204F68814F5E451FD4C84162F5616DEE3C656B7_size69_w800_h600.jpeg

5.45x39mm教练弹,弹头和弹壳之间有辊沟固定,弹壳上有三道纵槽供识别

相关阅读:

为什么说AK47突击步枪在当时领先时代?

50年代北约是怎么错过中间威力步枪弹的?

烧脑技术流:AK47是如何工作的?

如何区分苏制AK47的三个生产型和AKM突击步枪?

AK47是抄袭德国Stg.44突击步枪的吗?

俄军留用部分AKM是因为5.45mm步枪弹侵彻力差吗?

迈入小口径时代的AK74和AK74M

--------------------------------------------------------


上下两篇很专业的文章,详细叙述了毛子5.45 39弹的演化和改进,之前一直有5.45弹威力稍小于西方5.56弹的错觉,实际上毛子还是非常注重杀伤力的问题,毕竟其实战经验相当丰富。



7CF32CB90CAC7D530BA8E0F3F08A656D72CDD6AB_size242_w600_h800.jpeg
EAB04A5DF17DCEDB7ADDBD7B5C8BFC9CB2B60ACF_size319_w640_h1106.jpeg

点评

底火、弹壳的材料和锥度你咋没说呢?介绍枪弹,这都是重要的参数啊。  发表于 2019-2-21 21:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-10 02:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 春州无德 于 2018-12-10 02:23 编辑

世界名枪AUG在中国测试时竟然被冻裂 零下40度弹匣摔碎!
http://sh.qihoo.com/pc/9dddfa651 ... 1&sign=360_e39369d1

世界名枪AUG都栽了!中国的轻武器测试究竟多严格?
世界上任何一款武器,不论是声名远播还是名不见经传,其设计制造的根本目的都是要服务于战争。说白了,战场上好用耐用才是真理。为了模拟武器在各种战场环境中的表现,各国部队对一款武器的评估通常包括严苛的测试和实际试用等环节。
t01d59e6c66913f735c.jpg t0140b8805835489c59.jpg t015973c3722910d341.jpg t0175745484394aadbb.jpg t0131d47314f2ae8a6e.jpg
e841ead1edad49298277d13e106035ff.gif
▲M4卡宾枪的入水测试,瞬间炸膛
结果,军火市场上很多大名鼎鼎的武器都曾在客户的性能测试中出了岔子,差点砸了自己的招牌。有些武器还出现通过了客户的测试,却在实际使用时问题百出的尴尬状况,这是怎么回事呢?
t01eb32f51001b53aa5.jpg t01ba896de6d34552e8.jpg
▲查看外国武器的中国相关人员
他们手持的是HK-33自动步枪
在80年代中西方关系的蜜月期里,为学习西方先进轻武器设计理念,中国借此机会小批量引进了AUG、FAMAS、FNC、M16等西方名枪并进行了详细的性能测试,其中在测试AUG步枪时就出现了不小的问题。
大家对AUG这种无托步枪爱不释手在初期的常规测试中,AUG表现非常不错。该枪人机功效出色、机件配合精密,制造工艺水平很高,因为自带前握把的原因,有效的降低了枪口上跳。
射击精度在所有测试步枪中是最好的(与FNC、FAMAS等步枪共同测试)。这些优点对后来中国95式步枪采用无托步枪的考虑产生了一定影响。
另外中国测试人员对AUG上自带的1.5倍光学瞄准镜也赞不绝口,认为瞄具操作简单,而且可以双眼瞄准,视野开阔、瞄准迅速,300米外的人形目标可以看得清清楚楚,同时有了这种瞄准镜后可以让士兵快速上手,减少训练时间和弹药费用。

▲AUG瞄具不同距离目标显示情况
该瞄具对精度提升帮助非常
更强悍的是在保养方面,因为枪身采用了塑料、铝合金等特殊材质,防锈能力极强,扔在高温潮湿的盐碱海边数天也仅仅是表面出现白锈,瞄准镜扔海里两天捞出来照样用,而当年对越战争期间,据说中国56式冲锋枪一天不擦就会生锈,三天不擦连枪栓都拉不开。
7c2784b876784bada93a0bc6fdf0602b.gif
▲AUG步枪的沙尘测试
不过AUG在最后一项测试中跪了,在极端环境测试中,AUG暴露了很大的问题。首先在风沙环境与浸泡“黄河水”后的射击实验中,AUG因故障过多、频繁卡弹而未能达到我军测试标准。。

▲95式步枪低温环境试验表现还是很靠谱的
另外在低温测试中,AUG步枪在零下25°的环境下射击虽无问题,但在1.5 米高度的跌落测试中枪托出现了裂痕。在零下40°的环境射击时,出现了射击中枪托断裂、弹匣被摔碎等严重问题,最终AUG步枪没能通过我军的测试标准。
4d6615b580384e499f60bceee8a07461.gif
世界名枪AUG也就不过如此吗?
其实出现这些问题也不能全怪AUG,因为奥地利这个国家地处中欧,全年温差较小,夏季最高温度不超过30度,冬季最低温也仅仅零下五六度,所以AUG步枪在最初设计的时候,根本就没考虑极寒天气下的使用情况,把它放到零下40度的极寒环境下测试,确实有些强人所难。


▲欧洲气候图,奥地利属温带海洋性气候
全年最高气温26°C,最低气温-5°C
而中国为什么在测试方面这么严格,是因为我们中国土地辽阔,北部有零下几十度的东北严寒地区,南部有闷热潮湿的热带地区,西北部还有大面积的沙漠。不可能像奥地利这种国家一样只应对一种环境,而是要面对多种环境,相应的测试需要更苛刻。
05a151b6339f4889aa85ca8142b658c9.gif
▲95式自动步枪风沙环境下试验也非常可靠(小视频太大发不上)
不过AUG的尴尬经历并不是个例,西方国家很多款武器装备虽然运用了高精尖技术、性能看似很强悍,但真用起来却总是因难以适应环境而掉链子。


--------------------------------------------

牛逼向来要靠吹的,只要拿来做极端环境测试小妖精就得原形毕露!中国无良极端测试一桶黄河水估计是灭全村的节奏,话也不能说得太绝,也许毛子的步枪能过关,呵呵。

诸位发觉没?M16 M4 HK416 G36 L85 法玛斯 还有哪个谁谁谁的,纵观全村原来是个烂枪遍地的状况,特么还好意思来黑中国95式?!


点评

极端环境测试是个试金石。  发表于 2019-2-21 21:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-10 02:53 | 显示全部楼层
老兵告诉你为什么说95式步枪是把好枪!
http://sh.qihoo.com/pc/99cac5d8b ... p;sign=360_e39369d1
康乐趣 2018-10-08 21:13:01
那就说说我的一点浅见,先从接触的第一把枪开始,第一次打靶接触的枪是81-1式,没什么特别的感觉,感觉和儿时玩的鸟枪质感差不太多,谈不上很舒适也谈不上差,81-1式单发点射精度不错高于56式冲锋枪动但是低于56半自动,由于打的是7.62毫米口径的子弹所以杀伤力自然不小,后面换装95式,第一次摸非常不习惯,第一感觉就是“短”,还有就是过高的瞄准基线有点别扭,因为之前完全习惯了81所以第一次难免会觉得不爽,差不多适应了1天,就完全适应了95,持枪感明显比81好也比81轻,站姿射击时的感觉就是“非常紧凑”我形容这枪是“冲锋枪的外形,突击步枪的杀伤力和精准度”用95打目标瞄准速度明显优于81-1式,直接上肩 贴腮 圆孔 直接对过去就可以扣动扳机了,而81-1式需要扣下头再去对准照门缺口,反正我感觉用95打目标的话速度是很快的,这一点非常适合现代战争。
微信图片_20181210022811.jpg
还有就是95式短,在狭窄的房间内交火的话就意味着枪口对准敌人的时间缩短了,也更有利于在机动车辆上操控枪支,很多人说03式或者81式折叠枪托以后更短,问题是!81和03折叠枪托以后就不能贴腮抵肩射击了,差不多就是完全手空握着!
微信图片_20181210022814.jpg F17952B4138AF9316BD3CAA0CF1D6C3A.jpg jdbS-hhtfwqq9075572.jpg 12069166_899121.jpg

而95依然可以精准的射击,说说我认为的95的缺点:提把过高,倒不是所谓的容易被爆头,提把过高以后加装了光学瞄具以后就不能贴腮了,就意味着缺少了一个稳固点,一般情况下稳固点有:肩 腮部 左手握持,所以95的提把可以考虑适当降低,另外一个就是小握把的问题,那玩意儿个人感觉比较碍事,实际意义其实不大,还不如取消以后直接握护木,正是因为有了小握把所以导致每次握护木都非常别扭,还有就是保险的位置在拖把上,这样非常不利于快速切换状态,除此之外个人觉得就没什么问题了。

兄弟说的导轨的问题,在部队四年我就用过一次,还是实验性的,所以对于导轨我的看法是,目前我军还不会大规模装备,所以导轨方面的技术就暂时搁置了....我上面说到的问题,在95-1上都得到了解决
t0148740d639cf2a440.png

----------------------------
看上面的四张持枪瞄准的姿势,很直观的看到基线并不高,据枪的舒适度倒是很高有利于快瞄快射。95-I的小握把作用不大所以在95-II改掉了。吐槽95式没皮轨不能挂各种瞄具附件的,殊不知那玩意儿是最没技术含量的,加装与否看实际需要而且改装成本低廉,一把制式步枪在稍差一点的环境下各种掉链子外观再漂亮、颜值再高又有什么用?!



点评

能不能详述一下挂沙袋练习的不科学性?  发表于 2019-4-22 23:45
枪管上挂沙袋训练本就不科学,特别是狙击枪也这么搞。  发表于 2019-4-22 21:41
95的重心与有托枪不同,挂沙袋训练,其实意义不大。个人观点,勿喷。  发表于 2019-2-21 21:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-21 16:44 | 显示全部楼层
学习了。谢谢分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-17 22:07 | 显示全部楼层
春州无德 发表于 2018-10-18 14:09
个人补充说一下自己的看法:

1 关于基线高,士兵持枪作战时有立姿跪姿卧姿三种姿势,作战环境主要有战壕 ...

要有自信和定力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-23 20:24 | 显示全部楼层
谢谢!有机会学到更多的步枪知识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-21 17:48 来自手机 | 显示全部楼层
多发一点
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-13 20:43 | 显示全部楼层
感谢楼主分享!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2019-8-24 04:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表