美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: 羊羔子

武备散记(不定期更新)

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2018-9-2 00:42 来自手机 | 显示全部楼层
(十)点的相对性和不平衡

这个相对性还需说明。围绕上一级结构,视为一个点。在本级结构里,则视为一个面。这就在宏观和微观之间转化。根据上文的意思,江浙关中东北,在以北京为中心的前提下,视为点。在各自所在的区域内,则视为面。那么,在二级结构里,也需要根据向心原则来组织。也需要三个点做向心运动。根据这个来组织的话,就需要确定四个点,一个中心点加上周围三个点,在这些区域里面。那么,根据现在的行政区划,每个省份都有中心城市,其发展的水平和规模决定,这些中心城市应该成为首选,但这不是绝对的。根据发展程度,各个区域的发展水平不一样。比如江浙地区,已经发展到比较密集的城市群,而相比之下,东北则是地广人稀。关中平原和成都平原,则是集中在河谷盆地。而且,发展也不不平衡。在这些区域内部,也不平衡。有的地方发达一些,有的地方就要落后一些。
这个不平衡的特点,也是缺点。对确立全盘的稳固性造成很大压力。必然要求缩小差距,补齐短板。这样又会造成另一种不利的局面。这里要清楚。由于开放程度的不断深化,沿海地区的发展呈现加速趋势。而内陆的发展,则是依靠沿海向内陆的传导。而这个传导,说道很多。首先是滞后性。然后是选择性。再就是规划性。这就决定了,内陆始终摆脱不了一个趋势,一个跟进的趋势。事实上,构建内生经济体系,一个基本要求,是均势,才能起相互拉动的作用。需要几个地区的发展水平,达到相差不多的程度。这个跟进的趋势,则导致,不平衡,轻重不均,而且很有些有加剧的倾向。这里面原因也很多。有一个原因要说一下,人为的影响,外力对于沿海地区的影响。主要体现在压力,压力的松紧度和强弱,直接决定其传导的节奏和力度,等等。也就决定内陆跟进的节奏和力度。就江浙关中东北这几个区域来说,这个格局其实表现为,江浙对关中东北的漫延式发散性不规则传导,和关中东北的被动跟进。波浪传导,选择吸收。市场淘汰率偏高,产能损失较大,产业结构组织欠佳,内生动力仍显不足。就这个内生经济体系来说,达不到需要。
所以,确定这三个点,首先解决的是,方向性。重点方向,矛盾的主要方面。以点带面的效果要有。确立江浙这个向内陆传导的主要方向,以及向关中东北传导的两个方向。说明一下,东北的平原地区,对周围山地高原的的辐射。必定以平原地区向其他地区辐射。地理的方位,主要指东北平原,而非整个地区。比如周围的蒙古国东部,还有周围境外的其他地区。
根据上述情况,确定传导路径。整个海岸线,把江浙做为传导区。江浙这个传导区与其他沿海地区的区别在于,传导方式,向内陆的传导。由外压型转为内压型。通过政策调控,确保其传导的大部分产能,有效到达关中东北。打乱外部因素对节奏力度的把控,抢回主动权。
IMG_20180902_003922.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-2 00:43 来自手机 | 显示全部楼层
再就是竞争性。通过产业结构的调整性传导,造成产业规模和结构越来越接近的结果。拿支线客机来说,如果三个地方建立规模相当的生产线,都给予一定的生产自主权,并且进一步提高资源配置的市场化水平。那么,通过监管和引导,营造一个蓬勃向上的良性竞争环境,很快会衍生出,二至三套生产标准。当然,要在最低标准达成一致。那么,首先在国内市场,随着竞争逐渐激烈,价格的降低,普及率就会提高。于是,机场建设,配套基建,业务需求,零售旅游,等等,就会井喷一次。再说下游产业。因为比价和采选的需要,一个配套零件,可能再催生出3~5家生产厂商。上千个零件,催生出来的,专业人士可以估算一下。
可能会有这样的观点认为,那国外的厂商就能满足需要。搞了半天,没准都便宜别人了。不是给别人做嫁衣。这个只好这么干:在当地进行招标。通过政府搭台,提供信用担保,把技术及生产标准转让给当地的厂商,并指导建厂生产。或者引进外资建厂。这里仅仅把这个当做例子举出来,实际上,复杂的市场环境,连篇累牍也说不完。暂且这样理解,这个情况适用于诸多行业。还要说明一下,文中观点仅为个人看法。如果不符合常识,或者有悖于普遍认可的观点,还请正确理解其初衷,并欢迎指正。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-8 17:37 来自手机 | 显示全部楼层
(十一)拉动效应

       前面,通过介绍三角形的力学解释,做过说明。这是逻辑上的解释,提供一个比较基础的理解。停留在理论层面。这还不够,还需要其他方面,尤其是发展的延续性。这不会是一个半路杀出来的存在,有深刻的历史背景,和发展的惯性。
       也就是说,这个拉动效应,是可以被经验证明的合理事物。多极化和均势的社会基础,来源于欧洲政治格局的演变,对经济基础巨大的反作用力。导致恶性军备竞赛,以及对全欧一体化的迫切渴求。其地学基础,是地缘结构的分散性封闭,给几个半岛和岛屿的独立发展提供相对可靠的安全空间。从而制造一个可持续的竞争性发展环境,拉动整个平台的物质条件不断上升。其中一个主要特征,就是军事科技的进步,和军民通用技术的深化普及。军事科技的拉动尤其显著。
        那么,这里总结出来的经验,就要注意地学条件对营造这个平台的正面影响。竞争性,和拉动效应。同时,也应该了解,本朝这里和欧洲大陆的分别,不支持分散性的独立发展。而是支持围绕中心的向心发展。地学意义的中心区域,及其衍生出的政治军事影响,对构建这种平台起到的影响,是决定性的。所以,就要明确,是在这样的条件下,营造竞争性发展环境。客观看待军事科技的拉动效应,把民用科技技术作为拉动的主要方向,而不是军事技术。这符合以民为本的理念。也有表里之别。消费需求和军事需求的关系,哪个是表面,哪个是基本面。应该能搞清楚。
        民用科技技术的发展,需要庞大的市场需求推动。竞争性的市场环境,除了需要健全的产业体系,还要相当的经济规模托底。求得较强的抗压能力,不要掉链子,以便在竞争中摆脱配角地位。这样培育可靠的消费市场,必然要求中心的调配。强调市场配置的同时,继续强化行政职能的协调作用和调控的支配地位。以便使围绕中心的发展,保持协调状态,和良性的竞争状态。
         围绕中心,需要营造相对封闭的经济区。其必要条件,是一定程度的封闭,能达到足够程度的自给自足。这又有些绕。现在扩大开放,又把封闭拿出来,这不是矛盾吗?这个必定要搞清楚,封闭和开放的相对性。矛盾双方的相对性。对立的双方,不可以脱离对方单独存在。这是其一。再就是,双方的斗争性,一个强化,另一个就会弱化。那么在政治上,如果要保持平衡,避免局面失控,就要让另一方也强起来,使两者动态平衡。所以,随着扩大开放,必然要求封闭性,而且还需要强化。这个封闭,和历史上全盘封闭的情况比较,天壤之别。这是在开放前提下的封闭,其内涵首先就更为丰富;然后是主动调整和被动应对的区别。再就是封闭的有限性及深化中心调控。那么策略性的问题出现,要避免双方冲突表面化,预防其中任何一方扩大的风险。用这个三角平台来匹配,也是个不错的选项。

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-15 17:04 来自手机 | 显示全部楼层
(十二)规模化全产业链

        之所以把这个作为三角平台的基本内容,是因为对内生动力的迫切要求。同时,也是体现其封闭性的主要方式。现在产业体系的重要特点,是相互依赖的全球化产业链,分工明确。这是积极的一面。还有另一面,消极的一面。这个消极的一面,可以这样表达:政治格局对全球化产业链的分割。其实,理解起来,也不是那么困难。从政治经济学来解释,就是,上层建筑对经济基础的消极反作用。反作用除了有积极的一面,也有消极的一面。消极的,消极。
         这个消极的反作用,通过产业结构的固化表现出来。有点类似于社会阶层的等级划分,比如印度的种姓制度,儒家传统意义上的君臣父子、三纲五常。实际上也不难理解。我们知道,产业链的组成,有高中低端的区别;各个国家在全球产业链的地位,有殖民地半殖民地宗主国的区别。现在,新殖民主义又发生变异,向文化殖民、金融掠夺升级。其目的,最终是维护资本主义的统治秩序,二战确立的政治经济秩序。让发展中国家呆在被统治地位动弹不得,始终处于产业链的低端。这是其一,也是基本的路子。但是有的时候,不给些甜头也是不行的。如果这些国家穷的叮当,他就没啥可盘剥。所以,有原则的释放一些高端产业,把这些国家养肥了再来收割。为了堵住这个策略的漏洞,防止这些国家反水,通过固化产业结构,使这些国家产业结构不完整,有缺陷。这样对发达资本主义国家产生依赖,就会削弱发展的内生动力。从而达到其政治目的,分而治之。
        这个事情是一贯的,也是本质的东西,不论内容如何变化。通过各种方法来实现。比如舆论宣传思想毒化、糖衣炮弹诱惑收买、投资抽逃热钱洗劫、或者军事威胁勒索敲诈等等,让这些国家接受并视为金科玉律,以安乐死的决心慨然接受并践行。也不可否认,会带来一些收获。但如果因为有些收获就忽视其背后的阴险图谋,显然有害无益。在提升内生动力的前提下,就需要客观全面的审视,以期瓦解有组织有预谋的颠覆洗脑活动。产业集聚带来的发展福利已经开始消退;内陆地区的产业结构不完整,使发展后继乏力,衍生出更高等级的经济形态变得更加困难。所以,通过产业结构的调整,建立规模化全产业链势在必行。
        那么,在本朝以一种本土化的方式表现出来。不应该因为,在整体上极大程度上克服了产业结构不完整的缺陷,就认为无懈可击。主要表现为,在其内部,不同区域之间的产业结构差异化,及其导致的加剧分化和相互之间依存性发展。其表现形式,则是对资源类产业生产和深加工的倚重,粮食、矿产、能源、农林牧渔、旅游等等,因为物产的特色,不同地区的侧重也不一致。还摆脱不了靠山吃山靠水吃水的状态。在取得发展成果的前提下,缺乏进一步完善产业结构的动能。在发展过程中,新产业新业态的市场认可度不够理想,开发成本高对比,市场维护难度大。随着深加工产业的发展,地区之间产业结构的差异更加明显。这样相互之间的依存,在获得协作利益的同时,也容易淡化区位本身的发展诉求。消弭市场环境竞争的一面,更倾向于维持现状。
         上述情况,不仅能用发展不平衡的观点来解释。而且,还超出了这个范畴,属于结构性矛盾。简单类比一下:沿海发达地区大约相当于发达国家水平,处于产业链中高端,主要吸纳劳动力原材料;内陆欠发达国家大约相当于发展中国家水平,处于产业链中低端,输出劳动力原材料。可能会有观点认为,这个类比不成立,会不会没有可比性。那就对比一下产业结构。这个吻合度是很高的。就其在产业链中的地位来看,中高端主要集中在沿海地区,中低端主要在内陆中西部地区。现在来看,内陆地区,不但和沿海发达地区的发展水平差压力加大,相对来说,产业结构也更为简单。而且,因为自然环境和社会环境透支,不得不付出更大的代价来还账。
        那么,大家会认为,现在的政策,不就是在解决这些问题,这些谁不懂?好的如果这样认为,那就需要,进一步提高对市场经济发展规律的认识,不得不去面对这个必须解开的死结,很可能纠结在这里面绕来绕去出不来。
         这样的判断并不令人愉快,但有足够理由:对商品和资本输出的迫切要求,跳不出市场经济的发展怪圈,无论在形式上有多么明显的差别。市场经济发展到一定程度,必然要求外部市场的支持,以消化过剩的产能和资本。在完整产业结构的背景下,反映出的一个情况是:不同的地区,因为产业结构差异化织造的稳定且偏向单调的供给,限制产业结构进一步优化,和消费能力有效的全面提升。
         丝路经济的意义,在于构建人类命运共同体的崇高使命。强调其政治经济意义的同时,不应该忽视,对各类资源的透支风险。产业结构差异化,给这些风险提供的理由,并不值得炫耀。容易被贴上殖民主义的标签,导致政治优势遭到削弱。因此,重新塑造全球产业链条的过程当中,适时改造升级内部产业结构,由单套结构转为多套结构。在欠发达地区也培育两套规模化全产业链体系,大幅提高生产活力和经济规模,培育庞大消费市场和购买力。以期减轻或者消除,商品和资本输出导致的政治压力。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-22 22:00 来自手机 | 显示全部楼层
(十三)替代性产业结构升级

        这个预期的发展态势,基于几十年的建设成果,具有无可辩驳的可持续性。能够使良性竞争的市场环境,成为可控的优质资源。从而在本质上,有别于殖民主义的掠夺性暴力无序竞争。使按需生产成为可以触及的目标,为共产主义生产方式打下物质基础。
        其过程,则是通过良性市场竞争,催化民用科技技术的高密度市场化更新升级。从根本上破除低端制造业,对投资的浪费性引导和生产资料的透支,在相当程度上消除生产过剩的弊端。一面是技术层面的供给,起替代作用的迭代更新;一面是消费市场的培育,提高购买力。这样的话,就需要对生产和消费的关系再做一番解释。
        这个逻辑会进一步清晰起来:生产能力和消费能力的关系。理想的状态是,让消费能力大于生产能力。买方市场和卖方市场的转换,有一定的规律。过度强调卖方市场,会损害消费意愿,煞低消费者对市场的信赖度;过度强调买方市场,会恶化企业的生存环境。尤其过高的淘汰率,会缩短企业的生存周期,戕害自主创新的动能。在认知两者关系的过程中,不应该忽视对市场经济的阶段性认知。即,买方市场要比卖方市场成熟的观点。同时,更应该认识到,作为市场运作的表现形式,需要符合市场健康运行所必需的条件。也可类比于市场经济与计划经济的关系。
         营造健康有序的市场环境,离不开消费者的信赖。同时,也离不开市场主体的信心。如果市场主体信心不足,缺乏长期经营的渴望和动力,会弱化市场的发展预期,用短期利益解释经营目的。被迫提高产品和服务的数量级,通过拉低价格扩大市场占有率,捞一把是一把。这也是产能过剩的主要原因之一。在自由度高的市场环境下,符合一般市场经济规律的前提下,这是比较普遍的情况。一旦市场经济被赋予政治含义,就必然需要考量市场主体的淘汰率,对宏观经济的影响。这个涉及面太广。这里只说卖方市场偏弱的情况。
        卖方市场和买方市场的关系应该是这个样子:卖方的产品不仅能被买方基本消化掉,因为旺盛的购买力,还具备对产品升级换代的强烈欲望;而卖方呢,就可以一边生产一边更新,而且不积压。看看,这大概就是按需生产的一种体现,共产主义的生产方式。实际上,这个情况对大企业来说影响还不是特别明显,因为他们大多数有能力把过剩的产品转化成生产资料。当然,食品药品之类,影响身体健康的这些要排除在外。而对于中小企业来说,这种状态就相当于一根救命稻草。所以,强调买方市场,对于大中小市场主体的意义不一样。市场淘汰率过高,使经验的传导缺乏紧密的关联性,发展脉络比较零散,行业认同度偏低,不利于培育市场。中小企业不但要面对生存问题,即便解决生存问题,做大做强了,又要面反垄断和库存积压带来的压力,难以摆脱走一步看一步的窘境。还不如在一定规模的基础之上提档升级,在提高技术含量上下功夫。这样的话,改善中小企业的生存环境,重新界定由于竞争导致的淘汰率,还是有一定依据。
        由于反复失败的投资,中小企业尤其是低端制造业和服务业,吸引力呈下降趋势。而损失可能是指数级的。举个例子。一只烤鸭,可以有几百种做法,可以做到眼花缭乱。但是,一定要淘汰一个经营者,才可以进步吗?或者,才可以创新出别具一格的吃法和烤制馅料?答案显然不是肯定的。不过有一点是可以肯定,如果一家烤鸭店被淘汰出市场,经营者就不得不放弃升级换代;而竞争的优胜者,胜利的原因,可能只是在配料上少加了一点食盐,或者只是把店面装修了一下,或者干脆赔本争夺市场。没有什么技术含量,或者技术含量很低。这里就造成两笔损失,一个是被淘汰者,该用来升级换代的钱,在竞争中损失掉了;另一个是,优胜者,不该投资到这里的钱,投资到了这里。而无论是升级换代,还是投资到业态更高的行业,这个机会可能都失去了。这里很难看到双赢的结果。当然,消费者的体验最终起决定作用。那么,谁又能肯定,被淘汰者,不打算去升级馅料,或者重新装修店面呢?他真的不会去适应市场吗?可能只是晚了几个月而已。就是这么个例子。应该有些代表性。而且,重复的低水平投资,又会导致下游产业被动维持产能。这样的链条关系,建立在浪费的基础之上,因而不可持续。实际上,因为逐利的本性,资本无孔不入。反复无休止的失败投资,只好来证明,缺少合适的投资标的。产业结构差异化,导致新的增长点难以满足投资需求。

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-29 12:56 来自手机 | 显示全部楼层
(十四)符合要求的地学条件

      前面反复提到,地缘基础,是大平原,或者条件较好的河谷盆地三角洲。这是基础条件。看待这个情况,需要结合政治军事的因素。也就是说,不仅仅是经济问题。地缘条件被赋予形状、海拔、面积、坐标、土质、气候特征这些以后,就有各种各样的表现形式。人的一切活动均以此为基础,除非能够脱离这个环境,才会不受影响,但是还不大可能很快实现。平原这个被熟知的地学词汇,带来的产出,又直接决定政治军事文化种种特性。这就印证了农业的基础地位,以及人类活动的有限——受到空间限制。就近取食的便利,为安定的生产生活创造条件。这也是购买力可以继续提升的基础。其承载力以及交通的便利,又为生产力的扩容提供可靠的空间。在不影响农业生产的前提下,能够保证工商业用地,以及住宅用地的需求。
        总结一下平原的地利条件。是为了比较其不同类型的优缺点,建立一种认知,一种对于发展规律的认知。不同地区以此为基础的发展路径。并且相信所确定的方向,为何要不懈的坚持。其根本,来源于不可逆转的客观现实。并以此为依据,使崇高的社会理想,朝着最终要实现的目标迈进。
        农业生产,在商品经济条件下,具有多元化的针对性,且呈现出规模化扩展的趋势。这就颠覆了以往的认知,以裹腹为目的的认知。使农业生产的内涵得到拓展。并且,从根本上影响一块土地上的人,为何以其特有的方式活动。在耕战思想指导下,农业生产的目的简单明了,为作战基本单元即兵员,提供必须热量,以保障军事机器开动起来。围绕切断粮道的作战,往往是作战的主要内容。再就是拼消耗。谁的粮食不够吃谁完蛋。所以,整个战争史,在这个角度看就比较简化。就是比拼粮食的产能。现在战争的形式又发生新变化,已经变成综合国力的比拼,全方位、全领域、全要素的较量。评价胜负的标准,也变得丰富起来。比较复杂,而且不容易把握。这就需要擦亮眼睛,不要被杂乱的表面现象迷惑。
        这样强调平原的重要性,其实并不符合现在全球经济发展的取向。这里要把这个事情搞清楚。这个取向,主要表现为,依赖海上交通的沿海经济。这也是现在全球经济体系的一个重要表现形式。这个情况,代表的趋势,是一个去大陆化的趋势。经济重心大多在沿海地区的河口三角洲。我们可以认为,封建社会的生产方式,还有历史的发展脉络,使商品经济的发展,被迫向沿海地区转移。比如匈奴入侵欧洲,或者西罗马帝国的灭亡。这些历史大事件,造成的连锁反应。导致的十字军东征、新大陆的发现。一直到现在,仍旧在延续。最终是为了夺取大块陆地的所有权和居住权。那有人会说北美和南美不也是大陆?这里只好说,那个大陆不够宽,不能带来足够的安全感。不然为什么有的国家围着别人家门口,要打要杀的没完没了。所以这要比亚欧大陆差的不少。这个图就不用上了吧,大家都了解美洲的形状。那么改革开放以来,本朝的经济发展态势,是不是也能印证这个沿海发展态势呢?答案应该是肯定的。
         所以,在关切海上交通的前提下,通过分析地学条件所产生的影响,对各地的发展态势做出个粗略的判定,就能够大致推算出,其发展有多大程度的可持续性,及其后续能有多大的发展空间。继而来佐证,围绕中心的发展,究竟有多大程度的可靠。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-6 14:19 来自手机 | 显示全部楼层
(十五)逃难北美洲

在看着一些国家在海上肆无忌惮耀武扬威的时候,大家常常会有赶超的强烈欲望。其实这也是因为有些本钱。比如财政收入的增长,比如新型战舰的下水,舰载武器的装备等等。之所以能有这样的自信,来源于战略防御纵深的厚度,以及能够提供可靠保障的战略物资,其充分的生产调配运输分发。这是战备体系建设水平的重要标准。围绕打赢未来战争的需要,根据对其烈度、毁伤程度、规模、样式、阶段性的预测和推演、军事实力动态对比等等的估计,来分析战备物资供给的强度、数量级、非正常损耗、运输的难度、极限支撑能力等等,以及动员能力和水平、战争的全民参与度这些,也需要格外注意。
必要的反制,是因为不要被表面现象迷惑,来源于对客观条件的中肯分析。真切的认识到,北美的地理条件,对于支持一个强大资本主义国家,起到的作用。相对比较简单的地理结构,两边高中间低,和东部沿海、密西西比河流域大块的肥沃平原。其战略纵深来看,其实不很深厚,就是密西西比河流域的平原。而且,越往北边,接近五大湖,受到季风影响越小,生产条件也就差一些。沿着五大湖,与加拿大的国境线,往美国本土凹进去一块,这在其国防上是不利的。中央突击的意义在于,把对方一分为二,各个击破。这样的地势特点,就容易被从中间切割。实际上,现在看来这个可能几乎为零。因为加拿大不大可能会产生安全威胁。但在理论上切实存在,而且不可或缺。这是其国防的基点,不会被忽略。半渡而击的道理告诉我们,一旦控制交通,沿着河两岸穿梭布防,对于稳固这个切割的态势不可或缺。
IMG_20181006_140146.jpg

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-6 14:20 来自手机 | 显示全部楼层
北约不但有协防的军事意义,还有政治意义。这个政治意义在于一份保障:一旦全欧被占领,各国的流亡政府和难民,需要有栖身之所。美利坚地大物博,粮食又多,岂能坐视不理。但是别忘了,这个是义务而非责任,除非有足够的筹码使之有所忌惮。于是英国脱欧的历史大事件应运而生。其直接后果在于,突出英联邦的独特地位。在面对欧洲沦陷的可能时,欧洲国家对待英国的态度,不是要求,而是乞求。这就能最大程度保持其立场的独立。这样背景下的全民公投,会是一场泪奔秀。在英王默许下,加拿大总督会不出意外的,在公投结果上,签名通过表决。
对于天量欧洲难民亲戚的涌入,美利坚合众国忧心忡忡。所以,把贸易战烧向欧洲。这个疯狂的动作,和在美墨边境修建隔离墙的行为一唱一和,其实是告诉欧洲亲戚:既然能和你们打贸易战,将来也能拒绝你们入境逃难。这是个足以令欧洲顶肺的企图。于是,一幅蓝图可以绘就了。画面的内容是:几千万乃至上亿人的欧洲难民和溃兵拖家带口,男女老少,在流亡政府的率领下,跨过大西洋,蜂拥涌入加拿大。然后砍光劳伦高地的针叶林,造船渡过五大湖,沿着密西西比河南下一路吃过去。直接把美国劈为两半。接着向东西两边扩散,占领全美国。
IMG_20181006_141539.jpg

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-13 16:36 来自手机 | 显示全部楼层
(十六)集中连片的平原

        自给自足这个说法,不仅仅适用于传统的自然经济,也适用于发达的资本主义。和社会制度没有必然联系。不管何种经济形态,其行为主体都是人。是人就要吃饭,就要填饱肚子。那么,在这个基础之上,就需要一个获得口粮的有效途径。粮食成为了商品,就需要加强对流通效率的重视。购买本地生产的粮食,或者收获加工囤积直接食用,怎么也要比从别处调运的效率高。这就注定了,大面积的平原,对于支撑全套的规模化全产业链,是如此不可或缺。对于北美的平原,先天优势在于其广大的面积,和集中连片的优势。因为高水平的流通效率,给粮食安全提供有力保障。作为生产力要素之一的劳动力,能够就近得到充足的食品供应。这也是吸引人才的基础条件。高福利的一个方面,是免费的优质食品。渴望得到美国绿卡,说简单些,其实是想得到免费的食品。这样的食品之所以有吸引力,是因为可以不用劳作,不用去伺候庄稼,只需要伸出白白胖胖的小手。所以,成天琢磨想要移民的,其实有很多懒人,企图不劳而获。
        高效率的流通,也缩短了空间距离,使密西西比河平原与东部沿海地区的平原,更加紧密的联系在一起。穿越阿巴拉契亚山脉的铁路,把V字型的交通格局升级为倒立的A字型。交通成本很低。比起本朝四纵四横的铁路网,还难以满足需要的情况,要跨域多少高山大河,峡谷激流。难度不可同日而语。由于生产方式的高度资本运作,农业生产的工厂化路径愈加清晰。自由交易和租赁,使土地的流转有效配合集约化生产节奏,极大消除了工业生产和农业生产的差别。
IMG_20181013_162613.jpg

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-13 16:38 来自手机 | 显示全部楼层
       大面积的集中连片平原,就这样发挥出特有的优势。以高度紧密的整体感表现出来。在国防上,则是稳固且强力的辐射面。再加上东西两边大洋和南面墨西哥湾,广阔的水域使成功可能性本来就极低的登陆作战行动,变得更加虚无缥缈。最大可能的军事进攻,应该从北面加拿大的高寒地带发起,俄罗斯是最有可能的对手。从俄罗斯北部沿海跨域北极,然后沿着科迪勒拉山系东侧向南,可以直接通到密西西比河流域。这个潜在的风险,随着北极航线的开辟,和各国对北极的探索,缓慢加剧。英国同俄罗斯的不睦,会降低英联邦成员国加拿大,暗地里放水的可能。比如偷偷的和俄罗斯口头签订个安全互助协议什么的。其实,美利坚早已控制了加拿大的粮食安全。英国保持对俄压力,能够挤压俄罗斯跨过北冰洋向北美发展,透支美国的战略储备。使加拿大在与美国的防务协调中,居于优先位置。从而强化其宗主国地位,防止加拿大变成美国的第51个州。
IMG_20181013_162045.jpg

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-13 16:40 来自手机 | 显示全部楼层
        别看昔日的日不落帝国,一副老态龙钟行将就木的样子。其稳固的老大地位,其实是靠几个藩属国来实现的。加拿大、澳大利亚、新西兰(这里居然隐藏着所谓第八大洲)、印度、南非。光这几个,就已非善类。朝鲜战争、越南战争、对印战争,这些国家虽然大多都是美国铁杆,却需要在英联邦内部履行法律程序。据说对印关系紧张的时候,不列颠竟然把蘑菇蛋搬出来吓唬人。谁说八竿子打不着?这也算是个注脚。澳大利亚皇家空军、加拿大皇家空军、皇家**、皇家**,都不是随便叫的,加拿大澳大利亚哪有君主?实际上是向英王效力。可能会有人不认同,认为老旧的殖民主义时代已经过去了,哪还有什么宗主国藩属国啥的。其实,在军事关系上是可以参透一二的。问题在于军事义务,对英联邦的军事义务。他们和美国的关系,不是仆从关系,而是同盟关系。基于北约的防务需求,可以直接在北约的框架下履行军事义务。而美国却不能随便对英联邦履行义务,除非被允许,不过美国总统要改称呼,叫美利坚总督才可以。但实际的情况是:北约夹带英联邦,并且降低其存在感。美国的贸易战,搞到英国做恶人。在欧洲遭遇贸易困难的时候,仍然执意履行脱欧程序。显然是醉翁之意不在酒。让英吉利背上千古骂名,自然心怀不满。于是,英联邦的某个成员国比如印度,买伊朗石油,给美国吃苍蝇也就不足为奇。
IMG_20181013_163147.jpg

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-13 16:46 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-20 11:10 来自手机 | 显示全部楼层
        (十七) 高效的产业链条

         高效率的流通,在提高战备供应能力的同时,也会消耗可资利用的战略回旋空间。为保护平原的安全,除了在沿海港口设点布防以外,在平原两侧的山地高原保持居高临下的军事存在,是其战略布局不可缺少的一环。
        以釜底抽薪为目的的军事行动,其基点建立在,密西西比河流域这个国防最为脆弱和敏感的核心。就像乌龟壳子背面正中心的位置,在这里一巴掌按下去,乌龟就只剩下扒拉腿的能耐。
        这里一旦出现问题,会直接导致其全球军事链条崩塌。最为直观的表现是,几百个基地里面的几十万美国大兵,发现从本土运来的补给,食物减少或者消失。这样的结果虽然不一定让他们马上打道回府,也会加紧在驻地采买。于是五花八门的食品安全问题会层出不穷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-20 11:13 来自手机 | 显示全部楼层
两翼居高临下的防务态势
乌龟
IMG_20181020_105125.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-20 11:14 来自手机 | 显示全部楼层
居高临下
IMG_20181020_104621.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-20 11:16 来自手机 | 显示全部楼层
此种结果的发生,目前为止,应该判断为,大规模杀伤性武器的远程投送攻击,陆基海基天基;基因武器、生物武器等的投放,以及任何可以导致粮食生产遭到破坏的灾害等等。因为集中连片的缘故,哪怕是小面积的蝗灾,也可能迅速蔓延到整个粮食产区。疫病传播的风险也很可能如此。这样看来,还是地区之间的有限沟通更安全一些。比如一些通道的有限连接:地峡、走廊、山口、以及江湖山脉的不完全阻隔。这也是当年非典没有扩散到全国的一个原因。这样也反映出,多点结构的优势一面,可以衍生出多些的组合,为发展的战略布局提供较大的选择空间和回旋余地。于是,这种简单结构的集中连片平原,缺点也就暴露出来。
IMG_20181020_105436.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-20 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
        这样的地理结构,更倾向以单点的方式,来表现对战备供给体系的支撑。要素的高效流通,在减少行政负担的同时,也使必要的行政干预,欠缺让私有领主认可的理由。因而不得不加大对私人生产资料的购买力度,以转化为国有资产。这个行为,连同资本大鳄对中小资本的掠夺性兼并,使土地等基本生产资料的集中度越来越高。反映在农业种植结构上,是单一品种作物的超大面积种植,引起消费结构的简化,并且拉动农业生产的集约化机械化水平提高。虽然降低了供给的难度,提高了效率,却限制消费结构的完善,和产业链条的延伸,进而降低整个体系发展的可持续性。
        产业链条过短的缺陷在于,一旦某个环节断裂了,不容易弥补,结果造成整个链条瘫痪。但是太长也不一定就好。会加大流通成本,降低流通效率,拖慢发展速度。这样看待产业链条的延伸,可以避免项目盲目的投资上马。适度延伸的产业链,可以确保,在缺失数个环节、或者数个分导链条的情况下,仍然能够维持运转。这样的供应体系,就具备相当的抗打击能力,给军事活动提供比较可靠的支持。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-27 10:37 来自手机 | 显示全部楼层
(十八)生产力的扩容

        过度集中的连片平原,使各个局部,不容易从整体区分开来,“周围”和“中心”容易混淆不清。难以确定中心与周围的界限。也就难以规划围绕中心的向心发展,大约只能维持一整套的产业体系。然而,仅仅是一套,已经足够维持霸权超过半个世纪。并且,能够为弥补这个缺陷,衍生出来有效的应激体制。对于行政力的信任,是因为在向西部进军的过程中,政府兑现了承诺——消灭印第安人不折不扣的奖励、黑奴的解放,以及土地私有化过程中,购买者长期稳妥且巨大的收益。真是和商鞅立木有的一比。这个信任,使劳动者心甘情愿接受了转化为产业工人的现实。老老实实的被赶进城里,死心塌地的供资本家剥削。最终确立了以中部平原地区为支撑,从大西洋沿岸和太平洋沿岸向外扩散的态势。尤其以大西洋沿岸为主要,面向欧洲乃至全球的贸易为表现。
        这个现象,体现出来一个过程性。由中部支持两翼,由两翼向东西方向扩散。实质上的中心,却是在大西洋沿岸的纽约大都汇圈。而不是在中部平原地区。这个现象,从发展的格局来看,已经削弱了农业的基础地位,即便伴随着二三产业的合理发展。也就抹杀了平原对于生产力扩容的重要意义。这样,生产力的扩容,没有选择在空间利用率更高的平原地区,而是在相比之下较为局促的沿海地带。这个美国经验,误导其他国家,向类似的方向发展。重沿海轻内陆,结果使内陆沦为沿海的陪衬,弱化了农业基础地位,使广泛主体的土地产权变成累赘,大幅提高产业结构提档升级的难度,严重约束发展的可持续性。
         这种情况的出现,刻意为之的战略意图有,客观条件也不容忽视。较为接近的海拔高度和优越的生产条件,是土地流转集约化的主要原因。这使得对农业生产利润的预期简单明了,刺激私人资本加剧扩张。保卫私有财产的需要,使合法持有的枪支泛滥,组织私人武装成为必然结果。并且经常伴随土地交易的全过程。防止不法交易导致的垄断,成为国土安全部门的重要职责。以避免全国人口的存亡,捏在那么三五个人手里。这样的反垄断斗争,也意味着联邦政府不可能在整体上,做出对发展格局的规划,把经济中心转移到国土的腹心地区——密西西比河流域的平原。除非把私人垄断性质的土地全部收归国有,然后重新招投标,规划建设用地。这种结果如果真的出现了,也许会缓解其国内矛盾。也就不一定非得在全球到处煽风点火,敲骨吸髓了。
        农业生产的产业化,连同其他产业的高度发达,深度影响人们的认知。渐趋模糊的区别,使其特有的基础地位,容易被抹杀。粮食的商业价值再高,也永远不可能代替食用价值。这是关系到生死存亡的重要问题,也是合众国发展强大的基础。获取必要的耕地,以支持特定条件下的产业结构升级,成为必然要求。这个目的,在废除农奴制种植园经济,和西进运动的过程中实现。历任总统的大约半数,为农业资本家农场主。二战以后这个情况减少。但是,争取农业资产阶级的支持,仍旧是重中之重。
        对选民的影响,则是伴随产业链条的伸展而蔓延。大约3000万的农村选民,出于生计需要,大多不会与老板的意见背道而驰,以免丢掉饭碗。当然可能会有不在乎饭碗的,想来也不会是多数。但是和老板政见相左,终究会吃不了兜着走。所以往往会以附庸的态度跟随土地的所有者。然后是与农产品相关的产业链,收购存储运输加工深加工批发销售,等等。为了维持稳定的市场关系,揣摩农场主意志,就成为这些人的必修课。这类活动,往往需要遵循始出者的意志,在利益的裹挟下,默契的统一观点,最终会切实反映到选举人的政治态度。而最大程度迎合选举人的总统候选人,胜选的几率会更大。农场主的意志,还会间接影响到所有选民,其根本原因在于,任何人都离不开,居于消费首要和基本地位的粮食。粮食生产掌握在私人手里,会加剧社会成员对土地所有者的精神依赖,并跟随其政治动作,进而影响到大选的走向。
        农业的基础地位,就以这样的方式,在发达资本主义经济实体内表现出来。既有出乎意料的一面,以至于发出原来如此的慨叹;也有一以惯之的一面,想想不过如此而已。其整套的产业结构和强有力的战备供给体系,就在这样的基础上实现了。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-9 20:29 来自手机 | 显示全部楼层
(十九)种姓联盟

其应激反应,催生出的政治体制,由司法制度做出说明,来作为行政干预的一种解读。具体的事项,是关于遗产继承的法律条款。除了巨额的税费,所有权转移带来的损失,属于不受约束的灰黑色地带;青壮年人口的超额损失,也会削弱财富的集中度。其建国至今人口规模大约四亿,相似条件下,白兔家十几亿人口也不算多,而且还伴随大量移民涌入。人口的低自然增长率,和动辄三儿五女的家庭结构形成巨大反差。这个情况表明,顺利的继承关系,发生在大家族的概率要更大。也就意味着,盘根错节的姻亲关系,可以把几乎整个上流社会连成一体。实际上,这是隐藏极深的种姓制度。渐趋扁平的行政管理制度,使得种姓之间的界限越加清晰。从而使有关资本主义社会等级的划分,增添新的内容。不能仅仅停留在资产阶级与工人阶级的层面,也可以表述为:种姓资产阶级与工人阶级。

除了招聘政治代理,他们也常常亲自操刀,在圈子内部遴选出优秀者参与政权。驴象争霸的剧目,把对手戏演绎得活灵活现,和打麻将差不多,常常集团作弊。最后定然有点炮的,有糊牌的。而不管是谁当权,最后都要服从种姓资本集团的掌控。
IMG_20181106_210916.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-9 20:31 来自手机 | 显示全部楼层
IMG_20181106_210800.jpg
IMG_20181106_231551.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2019-6-25 01:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表