美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: 土木乙博

海外看中国(综合)

    [复制链接]
 楼主| 发表于 2020-5-13 18:42 | 显示全部楼层
两年后美国解体
https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=13535

精彩评论选读:

       美元霸权崩塌百日倒计时早已开始,至于美国破产(就是美国国家清盘,解体),比尔盖茨说过一句名言:“微软永远离破产只有十八个月”,在美元霸权崩塌后,美国离解体只有十八个月。

此次疫情过后,曾主导世界约200年的西方霸权,也将消逝。

       东海及其周边附属海域、岛屿(如钓鱼岛),香港,台湾,南海及其周边附属海域、岛屿,等等问题,其背后实质是中美谁主沉浮的问题,是一体的。

       土耳其是奥斯曼帝国的残余,奥斯曼帝国是旧中国面向西方的影像;
       俄罗斯是旧中国的优秀版;
       印度是旧中国的现代版;
       台湾是旧中国残余,旧中国的现在版;
       香港是因西方崛起而投射在中国的影子,浓缩的半殖民地半封建的旧中国现在版;

       中国历史分三阶段,古代中国(清末及之前)、旧中国(清末至新中国建立)及新中国。
       旧中国是古代中国,向现代中国转变的过渡阶段,是因应西方崛起所催生,是一个半殖民地半封建社会;而西方工业文明是一个过渡性文明,它的出现是为了驱动古代中国,向现代中国转化;现在的西方早已完成它的历史使命。

       百年未有之大变局,实质是指东西方兴衰及主导地位的转换,是中美(东西方)谁主沉浮在时间轴(历史长河)上的分水岭;美国会发生剧变,欧盟会发生剧变,土耳其、俄罗斯及印度都会发生剧变,至于“香港问题”、“解放台湾”及上面所提到的“归属问题”,也会一并解决。


“美式民主就是虚伪的民主,简称假民主”
再重复一遍:美国作为资本主义集大成的国家,资本需要的是“自由”,不是什么“民主”,美国不存在什么美式民主,当然就没有民主困惑。
“民主”是西方在冷战胜利后窃取自社会主义阵营的果实,用以洗脑劳动者、维持其统治的工具而已。
它们从来没有实现过“实质民主”或“结果正义民主”。

“美利坚分裂国总统”
特朗普在2016年当选美国总统,2016年12月7日,美国《时代周刊》选了候任美国总统的唐纳德•特朗普,为“2016年度人物”,《时代周刊》将特朗普印在杂志封面,并配以文字“美利坚分裂国总统”(President of the Divided States of America)。特朗普“上台”的目的就是“分裂美国”、“推倒美国”,现在特朗普“上台”不到4年,工作卓越,工作成效有目共睹。

        普京“上台”的目的,应该是“复兴沙俄”,不是“复活苏联”。

中国的复兴,及西方的消亡,是历史的必然。西方虽然在过去的一个半世纪,充当了中国人的指路明灯,但仍犹如贼星,在人类及人类文明的演化进程中,仅是划过一道极其短暂的亮光,稍现即逝;西方将随此次疫情一道消亡。


国家早开始去美元化了,只是比较隐蔽。

现在中美贸易战还是进行时,这贸易战又被称为贸易摩擦,这贸易摩擦在11年前就开始了:
11年前,也就是2009年,是人民币国际化的起步之年,

2009年4月8日——国务院常务会议决定,在上海市和广东省内四城市开展跨境贸易人民币结算试点。

4月15日——美国疾病控制和预防中心(CDC)在加州10岁患儿送检样本中,发现一种新型甲型流感病毒,研究发现新H1N1病毒的基因组,是由北美猪系的H1N1和欧亚猪系H1N1流感病毒的基因组重组而成。因此称为“猪源性甲型流感病毒”。

7月27日——首轮中美战略与经济对话在美国华盛顿举行。

7月1日——中国人民银行、财政部、商务部、海关总署、国家税务总局和中国银行业监督管理委员会联合发布《跨境贸易人民币结算试点管理办法》。

7月3日——为贯彻落实《跨境贸易人民币结算试点管理办法》,中国人民银行发布《跨境贸易人民币结算试点管理办法实施细则》。

7月6日——上海市办理第一笔跨境贸易人民币结算业务;人民币跨境收付信息管理系统(RCPMIS)正式上线运行。

7月7日——广东省4城市启动跨境贸易人民币结算试点工作。

7月14日——中国人民银行、财政部、商务部、海关总署、国家税务总局、中国银行业监督管理委员会联合向上海市和广东省政府发布了《关于同意跨境贸易人民币结算试点企业名单的函》,第一批试点企业正式获批开展出口货物贸易人民币结算业务,共计365家。

9月10日——中国人民银行和国家税务总局签署《跨境贸易人民币结算试点信息传输备忘录》。

9月15日——财政部首次在香港发行人民币国债,债券金额共计60亿元人民币。

11月6日——中国人民银行批复国家开发银行开展境外项目人民币融资试点业务,这是我国金融机构首次开展此类业务。

2009年12月30日——美国际贸委会批准对中国产钢管征高额关税,实行对中国钢管进行反倾销,反补贴处罚,并加征10%-16%的惩罚性关税,这是迄今为止美国对中国的最大一次贸易制裁案。

现在已是2020年,美元霸权的崩塌,肯定在疫情之后。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-14 10:40 | 显示全部楼层
侠客岛对话郑永年:西方舆论围攻中国抗疫,是新冷战的升级

【侠客岛按】

近期以来,中美、中西舆论进行了多轮激烈斗争,侠客岛也一直在跟进。其实归结起来就是一个最基本的问题:为什么中国抗疫卓有成效,但在西方一些人眼中却一无是处?

就这些话题,我们跟新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年进行了一番长谈,分上、下两篇。今天是上篇,关于西方舆论针对中国抗疫的“叙事策略”和“议程设置”。

侠客岛:郑教授,关于新冠病毒的起源,最近西方一些媒体和政客又开始了多轮甩锅。其中比较突出的一种说法是病毒从武汉病毒所泄露出来;欧洲一些媒体跟进,说可能是去年参与军运会的军人从中国携带回国。这种阴谋论不少政客在用,目的当然是让中国“负责”、赔偿。在此叙事之下,中国对他国的援助、医疗物资出口,被说成是“收买人心”“赎罪”。您怎么看待这种现象?

郑永年:归结起来,西方目前主要有几种说法:一是病毒来自野生动物,二是从病毒研究所流出,甚至有阴谋论说是中国制造出来为了跟美国竞争。我个人认为,病毒绝对不是中国“人造”出来的,我们也没这样的能力。中国作为一个建立在道德文明之上的大国,没有也不会去制造对平民百姓构成巨大伤害的病毒。

无论病毒起源于何处,西方舆论现在一个核心议程设置是“中国要负责”,这是疫情扩散之初西方就已进行的议程设置。这要放在中美关系演变的大背景下看,而不是单纯看疫情,孤立事件会看不清楚。

这种演变的大背景就是:美国把中国视作主要战略对手甚至“敌人”。之前,贸易战、“文明冲突论”就是这种演变的发端。美国政客将新冠病毒污名化为“中国病毒”“武汉病毒”,是中美关系这几年连续性变化的一环。

以蓬佩奥为例,他这种政治人物可不是一般民众。新冠肺炎早期没有统一名称,但是后来当世卫组织统一了名称、西方大多数媒体和政治人物也都将其称为“COVID-19”时,为什么只有美国政客还一直坚持用“武汉病毒”“中国病毒”的说法?如果说贸易战是“新冷战”的开端,围绕病毒的斗争,就是“新冷战”的升级。这已经不仅仅是某个政党派别推卸他们本国抗疫不力责任的问题,而是这些强硬派、冷战派要抓住这个机会,把中美关系升级到更加对抗的阶段,带入“新冷战”的升级版。

侠客岛:是的,从现在看,西方的议程一步步设置得非常清楚:封城封省?侵犯人权自由。中国抗疫成功、死亡率比西方低很多?不可能,一定有漏报瞒报,人为修改数字。西方出现大流行?病毒起源在中国,不是某国抗疫不力。中国帮助其他国家抗疫?影响力外交、“收买人心”......总之,基于以上种种原因,认为中国要负责,要背锅,甚至要赔钱。

郑永年:我们可以仔细分析一下西方这些叙事策略。

比如数据调整。英国《金融时报》最近有一个报道统计说,在每一个西方国家,实际的感染数字可能比他们官方数字还要高出50%左右。中国也有数据调整,比如武汉。这很正常,因为精确到每一个病例都统计出来,是非常困难的。各国GDP数字还每年都有动态调整呢,关键是要把数字变化解释清楚。

美国也有这样的病例,本来以为是因其他病症死亡的,结果解剖后发现,是因为新冠病毒。这是个很复杂的科学问题,要用科学的方式来解答,而非政治家来定义。这些数字随时可能因为科学发现而有变化。西方也在不断修改数据。中国修改数据就不科学,是隐瞒;你修改就科学,是透明,这是什么道理?

西方也有许多人对中国的抗疫历程是真的不清楚。中国控制疫情的方法跟西方差别太大了。中国不存在西方讨论热烈的“社交距离”问题。政府说不要出去、待在家里、戴好口罩,老百姓就照做。我们之前聊过,实际上中国牺牲了很多,比如一季度的经济;西方还在争论地方政府和中央政府的责任,争论保经济还是保生命、保自由还是生命,中国根本不争论这些。中国是以生命为核心的,西方以自由为核心,这能一样吗?

只要对比武汉和纽约就很清楚。中国怎么阻断这种超大城市的社区感染?很清楚。武汉的确采取了超常手段,1000多万人的城市一下子“暂停”,湖北、武汉人民确实付出了许多,但是拯救了更多生命。

这就是中国式的人道主义,是我们总体价值观的反映。西方老骂中国不自由,一开始还说方舱医院也是集中营,后来也学过去了。

其实,我不认为西方政府真的觉得“自由更重要”,他们是因为做不到中国这样才那么说。他们既没有政治条件,也没有社会条件。政治条件就是老百姓觉得“自由更重要”的价值观,认为你政府管得太严,就抗议,一抗议政治(选票)压力就很大;社会条件就是“老百姓要经济啊”,说什么老百姓也不听。我整天看CNN,政府说要保持社交距离,大家就是不遵守。纽约救济船来了,大家集体跑去看,毫不遵守社交距离规则。加州也是,人们蜂拥去沙滩,市长都吓坏了。

西方说中国早期怎么怎么样,但是西方自己呢?比如美国政府什么时候知道有疫情、病毒开始流传的?民间什么时候知道的?

侠客岛:外交部表示中国1月3日就向美国通报了疫情。

郑永年:1月初就知道了,那你美国政府为什么拖呢?而且疫情越来越严重的时候,政客还在抛售股票、跟大众说不要恐慌,政府最高层还在说美国有最强大的经济、最先进的医疗体系,是最安全的。这怎么能怪到中国身上呢?说西方政客推卸责任、散布政治病毒、搞意识形态化、种族主义,对,但光指出来还不够。中国要自己设定关于病毒扩散的议程。

总体来说,这种议程至少要做到“三个回归”:回归基本事实、回归科学、回归理性。

基本事实非常重要。只要不是人为制造的病毒,是来自自然,就不是原罪。就像崔天凯大使在美国解释的那样,“应对疫情是一个发现和认知病毒的过程,这一过程需要时间”,这很正常。地方政府和中央政府有些方面不同步,也属正常,各国都是如此。

更重要的是,中国和美国、和西方的“科学家共同体”之间,信息沟通渠道是非常通畅的,论文发在英美的科学杂志上,西方科学家早就获得了很多信息。包括外交部说1月初中美之间就有通报,这说明不存在“刻意隐瞒”。这个时间线很重要。

同样,美国后续发生的一些事实,中国的媒体也要报道,尤其是美国媒体报道的那些。加州的解剖案例说明美国早就有了病例。

侠客岛:是的,现在最新的科学论文说,可能去年12月病毒已经在欧洲传播了。

郑永年:对,这都是科学发现。这些基本事实我们要仔细理清楚,不要被别人牵着鼻子走。

再就是回归科学和理性,要让“科学家共同体”去说话。政客没什么资格说这种严肃的科学问题。美国科学家共同体跟政治是有距离的,科学需要很多研究,是需要时间的。这就跟当年所谓的“西班牙大流感”一样,后来进行尸体解剖,才发现起源于美国。

要让科学家说话,不要陷入政治化的吵闹。美国的律师、社会团体、媒体、NGO都是政治化、情绪化的,但是科学家共同体不会乱说话,因为必须遵循理性的团体规则,这个群体是公正的。以后哪怕美国有人真要起诉你、跟你打官司,科学证据也是最重要的一环,这些证据必须提早搜集。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-18 08:36 来自手机 | 显示全部楼层
看过一穿越小说,描述建国那时候新中国国家战略只能快,快到大部分问题只要在发展都不是问题,快到列强们反应过来之前补齐大部分甚至所有短板,才有资格坐下来慢慢做精细的调整。
毕竟新中国缺的东西太多了,各路列强也不是慈善家会坐视新中国壮大。
如果没有在列强们反应过来之前把自己武装成铁刺猬,并且搭上最后一波工业化的班车,那民族复兴就要变成镜中花水中月了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-18 12:14 | 显示全部楼层
特朗普二儿子:疫情是民主党骗局,大选之后将神奇地消失
https://www.guancha.cn/Shipin/2020_05_18_550741.shtml

新冠疫情暴发以来,特朗普反复宣称“病毒会神奇消失”,“没有疫苗也会消失”,遭到公共卫生专家驳斥。如今,他的二儿子埃里克·特朗普也公开附和这一说法,称疫情“11月大选后将神奇地消失(magically disappear)。”

现任特朗普集团副总裁的埃里克,16日在保守媒体“福克斯新闻”节目中形容新冠疫情是“民主党的骗局”,后者利用人们对病毒的恐惧,目的是打压特朗普举行竞选集会,在11月的大选中捞取政治利益。待选举结束,这种权宜策略就会被抛弃。

“你等着瞧,他们(民主党)从现在到11月3日的每一天都会利用(疫情)。然后你猜怎么着,11月3日以后,病毒会神奇地突然走开并消失,所有人都可以复工了。”

今年2月,特朗普也曾形容疫情是“民主党骗局”,并夸口4月份“天气暖和”后,病毒“将奇迹般消失”。5月3日,特朗普称有信心在年底前推出疫苗,五天后又说不必等到疫苗研发成功,病毒会“走开”,“再也不会碰上。”

采访中,埃里克暗示各州的“居家令”是针对特朗普,阻止了后者政治上“最强大的工具”,即选举集会。“(特朗普)每次集会现场都有5万支持者出现。拜登一屋子都凑不齐10个人。”不过《商业内幕》提到,5万人的数字源自特朗普本人夸大。

拜登走上演讲台就会犯一些可怕的错误。我觉得,他就算每天从地下室里直播也免不了说一些难听的口误。所以他没有抛头露面,整个团队应该很开心。”


点评:


因为美国人傻子多罢了。
这些话放中国确实没多少人信,但放美国却还真有人会信。只要这些人信了,到时候投票不还是会乖乖投特朗普。

一边病毒都是中国造成,一边疫情都是民主党假消息,两个自相矛盾的说法,美国竟然有很多人深信不疑。
今年真是让我等吃瓜群众大开眼界啊!

美国选举,只要占人口30%的低智商红脖子的票投出来,就赢定了。
美国投票率不过52%,如果30%的美国人投了特朗普,在投票的人里,已过半数,赢是肯定的,那怕全国50%的人反对他,也能赢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-18 13:37 | 显示全部楼层
西方的一元化文明必然决定它们的思维方式是非黑即白的,会在一个方向上走到极致。
而我们的老祖宗早就告诉我们,是阴阳,是对立统一,一生二。
所以说,美苏竞争属于同一维度对立面的黑白对决,但是中美竞争的本质是降维打击,美帝抛开存量不谈,跟我们根本不是一个层次的。

如果说中国现在还有欠缺,那是因为现在还处在不平衡的阶段,还没有做到对立统一的完成,那是我们将来努力和追求的目标。
如果偏离了这个哲学高度去看待中国当前乃至今后取代美帝后的发展的问题,我们就会遇到挫折甚至走回头路。

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-22 11:15 | 显示全部楼层
疫情过后,去美国化就是大势所趋,是人心所向

工业产业空心化导致美国在新冠病毒疫情冲击下,抗疫物资不足,严重依赖进口。不但不能对盟友提供抗疫物资,而且还把盟友的抗疫物资据为己有。而华尔街在疫情爆发期间,不但不能为政府排忧解难,落井下石火上浇油的事却层出不穷。所以,疫情过后,世界去美国化必然成为必然。

只有在大灾大难面前,才能看见大国的善恶好坏,才能区分作为世界大国的国家,是否有担当。
新冠病毒疫情的出现,把中国和美国放在了同一个平台上接受了世界各国的检验,一下子把美国的假丑恶和中国的真善美展示出来。让全世界看到美国抗疫无能“甩锅”领先,见到抗疫物资不管盟友死活,伸手就抢的强盗嘴脸。更看到中国世界各国急需抗疫物资时,宁可中国自己不用,也要急人所难的大度慷慨。此情此景,世界哪个国家政要人民不铭记在心,哪个国家还不知好歹继续与美国交往?

因此,疫情过后,去美国化就是大势所趋,是人心所向了。

去美国化,“去中心化”是国际秩序的主体不再局限于主权国家,而是跨国资本、非政府组织和个人都成为国际秩序的主体,这种主体日益多元化背后是跨国资本力量的日益膨胀。

因为资本天然地需要追求最高利润、最低成本和最少监管,需要实现对新市场的垄断以攫取超额利润。

因此,在产业链条不断向世界各国各地区延伸、新技术革命使得全球化向纵深发展的同时,跨国资本、特别是跨国金融资本,至少在经济生产和贸易层面,将产业相继向欧洲、拉美、日本、韩国、东南亚和中国等转移,以中国为代表的国家充分利用后发优势、正在向全球产业链条的中高端进军。

因此,推动“中心-边缘”结构逐渐向网络状结构发展的最初动力,是跨国资本和试图进一步扩张其全球霸权的美国自身。
同时,从上述两重“去中心化”来看,我们分析世界大变局不能局限于国家间的博弈或此消彼长,应当看到决定世界格局的变量在日益多元化、其中跨国金融资本力量是一个越来越重要的变量。

新冠肺炎疫情之前的世界就已经处于“去中心化”进程之中,并且正在对美国的世界霸权地位产生冲击。
新冠肺炎疫情之后的世界“去中心化”进程将会加快速度,也将导致下述多重博弈将进一步激化:

首先是主权国家与跨国资本之间的矛盾会加剧。
无论是特朗普表示“趁着疫情要把制造业搬回美国”,还是马克龙主张在新冠病毒危机解除之后重建“法国和欧盟的主权”,都无法回避主权国家与跨国资本二者所追求利益不一致所产生的矛盾:跨国资本需要实现全球逐利,主权国家希望自己保持相对于其他主权国家的优势,特朗普和马克龙都不可能迫使资本不追求利润、转而投身于维护国家经济主权,否则产业空心化就不会成为这些欧美发达资本主义国家的痼疾。

其次是金融资本和产业资本之间的矛盾会加剧。
美国目前的政治极化和社会分裂等问题背后的一根主线是产业资本与金融资本的较量,实际上特朗普的当选和特朗普政府的诸多议程设置背后都体现出产业资本对日益膨胀的金融资本的某种反弹。新冠肺炎疫情将会使这两种资本的矛盾进一步凸显,也将使得“全球主义”和“民族主义”两种路线之争日益激烈。

再次是不同国家的资本之间的矛盾会加剧。
西方资本对中国的不满情绪的确有所上升,原因在于基于各种外商优惠政策、他们在中国市场曾经长期享有高盈利性,但现在随着内外资待遇一致化、这种高盈利能力和预期都似乎在下降。另外,中国资本和中国企业的竞争力在迅速增强,冲击了西方资本对世界市场的垄断权,例如华为对5G标准的制定有很大发言权。新冠肺炎疫情之后,这种矛盾将会进一步加剧。

最后,新冠肺炎疫情正在不断地加剧美国的政治国家利益与跨国资本利益之间的张力。
2008年国际金融危机以来,世界已经陷入失序,失序的集中体现就是在抗疫过程中“资本优先”还是“生命优先”的价值选择,其实这是与美国等西方国家进行舆论战的一个重要着力点。

新冠肺炎大流行不是在重塑历史,而是在加速世界的“去中心化”进程。在这一进程中,政治国家与资本的多重博弈在加剧,也导致人类社会的大变革在加深。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-27 10:25 | 显示全部楼层
河殇式思维已尽穷途末路
https://user.guancha.cn/main/content?id=316004&s=fwzxhfbt

前几天有朋友强烈建议我认真回顾河殇,他为中国年轻人的自信感到忧虑。
保守是错误的,拥抱海洋西方文明才是正确的,为何这些年轻人不明白?

对此我只问了一个问题:为何你一定口咬定,年轻人的爱国热情是一种保守?而你嘴上西方文明就一定是开放的?

虽然他罗列了一大堆孟德斯鸠和乔姆斯,但是面对美国现在的现状,还是说不出一个所以然。
最后他只能感叹:特朗普这群人是民主的大害。

对于这种认识,个人认为已经是河殇式思维人群里的开明人士了。

河殇式思维在中国已经走向穷途末路,亲手埋土的,不是和他们意见截然相反的年轻人,
也不是我们这些批判自由主义的不同意见者,
而是特朗普、蓬佩奥以及他们代表的极端保守势力。
是东方的现实主义和西方的魔幻现实主义交错而成的奇景。

此前CNN报道,

特朗普和身边的人讨论了包含:取消中国主权豁免、消除中国持有国债、收缴中国在美资产等一系列极端措施。
这些措施让民粹主义盛行的美国右派是开心了,但是美国必然要为此买单。
CNN甚至直截了当的判断,这些行为很狭隘,对美国弊大于利。

弊大于利为何还要做?
因为美国的核心价值自由和民主,经不起新冠疫情的现实拷问,他们的核心叙事已经开始出现裂缝。

世界第一的GDP和十一艘核动力航母,无法解决新冠疫情,必须找异种文明和异教徒背锅,
这是美国清教徒的思维,现在伴随着民粹风暴,一切在美国顺理成章。

但这一切在河殇思维里是无法顺理成章的。
优秀优质的西方文明,不应该是开放先进的代言人吗?
他们这群人的核心叙事已经开始崩塌,
所以除了咒骂和冷嘲热讽,
更新的价值阐述已经荡然无存了。

河殇式思维诞生于上世纪80年代末,
当初也算是现实主义的反映。
毕竟当时的美国洗碗工的工资都被完爆绝大多数中国教授。
苏联又出现灾难性的解体,
全世界都在宣布:自由主义胜利了,历史终结了,美式民主是唯一的未来。

河殇这部电视文化剧就是一部分当时的中国人对现代中国的定义:
全盘西化,别无出路。


播出之后也曾经引发当时学术界的广泛争论。
从此这些思想在很多中国文化和文学知识界生根发芽。
站在历史唯物主义角度出发,其中批判中国传统文化保守内卷的思考,并不是一无是处,可以借鉴。

但是河殇的思维逻辑,弥漫着机会主义和先入为主的价值观自洽,
在这套思想中,中国为代表的东方文明从古至今都被标签化了,
中国的文化符号黄河,被定义成了黄色保守的愚昧,
西方的文化符号海洋,却被定为开明先进的象征。

这种具象化的表述,虽然有冲击力,
但却是赤裸裸的偷换概念和历史停滞思维。

这种套路就是CNN为代表的美国对外传播套路,
截取整合真实的反面横截面,展示给观众一副最真实又最狭隘的画卷。


中国五千年文明,包含了无数希望、毁灭、胜利、失败,
当河殇把一个古老文明的所有问题片面截取来论证他们的观点时,
这种观点就不具备真实性和客观性。

纪录片里甚至把黄种人都顺道拉出来批判一番,
阴阳怪气地阐述我们文化源头的悲哀。
从逆向种族主义到恨国理论,
都能在河殇里找到思维范式。
只能说,那是一种时代的狭隘和局限。
河殇式思维在中国文化和文学界是成功的,
这种思维培育出来的人物至少保持了二十年的文化话语权。

他们也就是所谓的公知话语霸权,
直到最近才出现前所未有的松动、溃败.....

方方的朋友圈,就是一个河殇文明的活样本。
只要是西方的一切文化政策都被他们拿来歌颂,
只要是中国的一切政策措施成果都被他们拿来否定,


如果他们真的碰巧针砭时弊,
那也是一个附属品,绝不是他们的真心实意。

时代已经变了。
他们却永远烂在了自己的价值观里,

因为从本质上来说,
这些人拥有的财富和名望比普通人高出无数倍,
竟然也都是既得利益者。

河殇那一套东西,不配被称为思想,
这不过是一种嫌贫爱富和爱慕强者的情绪宣泄,
以及随之养成的思维模式。
很遗憾这种思维模式甚至已经固化了,

这就是为什么网友们戏称王小妮等辈,
被打上了思想钢印的原因。

也有些人发出威胁,
你不信我们这一套,中国就会重新闭关自守。
这真是贻笑大方了。
取长补短,拿来主义,
这是一个不断自我完善和自我革命的文明的要素。

客观来说,以中国、日本为代表的东方文明,恰恰拥有这种要素。
东方文明要克服自身的内卷化,才能完成真正的进化。
这一点,日本的尝试是失败的,他克服内卷化的方法是侵略。

中国正在尝试新的方法,一带一路,人类命运共同。
合作共赢,让全球化真正成为一种平等发展的机会,
而不是西方文明上帝视角的分层。
这是中国第一次向现代世界发出自己对世界的定义和看法。
这也是美国国内极端保守右派绝对无法容忍的。
但中国必将走出这一步,

所谓的重新闭关自守,是不可能出现的,
这是一种典型的弱者思维和犬儒主义。
因为世界舞台上,我们手握第四次工业革命的门票,
因为我们已经有资格作为一名强者,登上逐鹿世界的主场。

如果你认真读读十九大的报告,
你就会发现,
中国越是自信,开放力度就会越大。
尽管前路还有荆棘满山,
你我已经身处这个时代,只能大踏步向前走去。
至于河殇这种思维方式 ,
我的建议是让时间去涤荡这一切吧。

徐记说:与时俱进,对于从狭隘价值观里获得巨大好处的人群来说,是不可能的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-27 14:23 | 显示全部楼层

这幅漫画将堂吉诃德描绘成美国 将澳洲描绘成他忠诚的仆人

本帖最后由 土木乙博 于 2020-5-27 14:27 编辑

中国官媒漫画嘲讽澳大利亚

https://australia51.com/mp/5BEBC4BA-84CC-7CEA-0B27-28584AEA6035/

中国官方媒体《中国日报》
昨日在社交媒体上分享了一幅
嘲讽澳大利亚政府的漫画

将澳大利亚描绘成对美国“唯命是从”的仆人
漫画的标题是
《只对一个人唯唯诺诺,对所有人撒谎》
40f0b0c0-9e41-11ea-96bf-8b4ff8268cdb.jpg

引用了17世纪唐吉诃德的故事
堂吉诃德命令他的仆人把风车当成敌人
并向着风车发起冲锋
尽管这是一个假想的敌人

漫画家罗杰(Luo Jie,音译)上周创作了这幅漫画

他将堂吉诃德描绘成美国
将澳洲描绘成他忠诚的仆人

攻击代表中国的风车
此前,另一家中国官方媒体《环球时报》
发表了一篇文章称
在澳洲与中国关系日益紧张的情况下
如果澳洲继续支持美国总统特朗普
澳洲将陷入瘫痪

这篇文章说:“如果堪培拉在一场可能的‘新冷战’中支持华盛顿,中国将有更大的空间用反制措施反击澳洲”
“这意味着澳洲可能比美国感觉更痛苦”

这篇社论说:“特朗普总统瞄准中国是为了转移对新冠病毒大流行的注意力”
“特朗普政府正在制造麻烦,将自己对新冠病毒处理不当的悲剧转移到中国身上”

“澳洲等其他国家没有必要卷入这场荒谬的政治游戏”

《环球时报》认为,澳洲仅仅是一只被用来促进美国利益的“哈巴狗”
并于上周声称,美国胁迫堪培拉,要求调查新冠病毒的起源和传播

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-31 09:30 | 显示全部楼层
美国之春

怒火点燃30多个城市!美网民:我们在经历“美国之春”
https://www.guancha.cn/internation/2020_05_30_552364.shtml

在美国的土地上,种族问题这块顽疾曾一次次被揭开,每次都伴随着暴力、冲突,但从未被根治。

2014年8月,非裔美国青年迈克尔·布朗在密苏里州弗格森被一名白人警察开枪打死后,关于美国警察针对有色人种的暴力行为一度引起全美甚至全世界的讨论。

6年过去了,美国还是那个美国。“黑人弗洛伊德之死”引发的怒火在明尼阿波利斯市点燃,并迅速蔓延至全美。总统特朗普“暴徒”、“开枪”这一系列不负责任的表态似乎是火上浇油,整个美国打砸抢烧、火光冲天,宛如战场。

据美国有线电视新闻网(CNN)当地时间5月29日报道,此次抗议活动已经从明尼阿波利斯市蔓延至美国30多个城市。从火光冲天的明尼阿波利斯市,到亚特兰大被包围的CNN大楼,再到华盛顿特区的白宫、国会大厦……

不少网友直截了当点出,这不是“阿拉伯之春”,这是“美利坚合众国之春”。与此同时,“特朗普原地辞职”也冲上了推特热搜。



白宫暂时封锁、国会山“沦陷”

美国首都华盛顿未能幸免,29日,大波抗议人群涌向白宫,白宫发言人不得不宣布白宫暂时封锁。

据《华盛顿邮报》报道,抗议开始于29日下午,直到30日凌晨3点后,白宫外的人群还在与警方对峙。警察用看上去像是喷雾剂的东西驱散人群,抗议者则向一排执法人员投掷水瓶。

大约凌晨3点30分,警察向人群发出了两次警告,然后一排手持盾牌的警察向高呼“黑人的生命很重要”(black lives matter)的人群逼近。

除了白宫,国会山也沦陷了。有部分抗议者在傍晚时从白宫转战国会大厦,在门口阻挡警车。

有抗议者在接受采访时说:“我们讨厌这样,但是我们理解,那是必须经历的部分……不管这是不是阿拉伯之春,或者其他类似的事情,有时候你必须要让事情发展到这种程度。”他们的背后,是夜幕里的国会山。

在推特上,不少人都由此联想到了“阿拉伯之春”,并将此事称为“美国之春”。有人说,“还记得阿拉伯之春吗?我们正在经历美国之春。”

“这不是阿拉伯之春,这是美利坚合众国之春。这个世界是独裁者和种族主义者的地狱。”

有人转发特朗普“是时候改变了”的推特,写道,“是的,政权更迭。”并带上了“美国之春”、“我无法呼吸”、“黑人生命重要”等标签。

美国国务院发言人污蔑香港事务,华春莹只用一句话反击
https://www.guancha.cn/internation/2020_05_31_552382.shtml

“我不能呼吸。”

在推特上,中国外交部发言人华春莹已与部分刻意抹黑、污蔑中国的美国政客大战了数回合。而在最新的一轮交锋中,她只用这一句话就回击了美国国务院发言人摩根·奥塔格斯针对涉港国安立法的荒谬言论。

30日,奥塔格斯在推特上宣称,全世界热爱自由的人都应该向中国共产党追责,因其“违背了对香港人的承诺”。随后,华春莹贴出了奥塔格斯推文的图片,并配文“我不能呼吸”。另一名发言人赵立坚也跟进,转推华春莹。



“讽刺至极。特朗普是不是应该支持两边(香港和美国)的暴徒?”

点评

一千多万的点击量!可惜参与的点评太少。  发表于 2020-6-1 01:56
George Floyd遭遇的不幸令人扼腕,他最大“贡献”是留下了这样的字句——“I can’t breathe!”——这正是黑人在美国生存境地的反映,是无数黑人的心声。它简单而有力,正在升化为一种能够凝聚力量的口号。  发表于 2020-5-31 10:20
美国的敌人是什么?是Trump么?不。美国的敌人就是美国体制本身。当明尼苏达阿波利斯的黑人们喊出“I can’t breathe”时,反映的正是他们对美国体制的绝望。  发表于 2020-5-31 10:18

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-3 12:37 | 显示全部楼层
王孟源:不觉得“反全球化”是适当的词汇,“中美脱钩”更为贴切

(节选)
全文链接:https://www.guancha.cn/wangmengyuan/2020_06_03_552726_s.shtml

2001年的911事件和2008年的金融危机,两次破坏了美国出手绊倒中国的机会,到2020年中国的经济规模已经显著超越美国,军事实力也增强到美军无法在区域战争中获胜,而全面战争又会是两败俱伤的地步。美国能力可及的,反而只是拉着最亲密的小弟来与中国做出切割。很反讽地,这刚好与政经精英的原计划相反。

所以我并不觉得“反全球化”是适当的词汇,“中美脱钩”更为贴切。特朗普在年底的大选并无绝对的胜算;如果他获胜,必然会强力快速地建立以五眼联盟为核心的反中集团,如果拜登当选,则会采取迂迴间接的手段,试图拉拢更多国家来站队。

从中国的观点来看,特朗普不择手段地撕裂中美关系在短期内的冲击很大,但是中方在外交上反制的胜算也高得多,这是因为澳大利亚、新西兰的经济高度依赖中国市场,只要及早适度做出提醒,它们内部的经济利益集团自然会出手压倒意识形态上的偏见。英、加两国对美国吃人不吐骨的做法也有若干认识,中方如果能在外交宣传上少犯些低级错误,把宣传声量专注在羞辱打击它们国内反中的民粹力量(例如揭露这些人自相矛盾的言论),要维持它们的中立并不困难。

拜登政权则会是个完全不同的挑战:在中美经贸关系上,中方已经无法再信任美国的供应链,民主党主政会给予中国更多的时间、按照自己的节奏来进行脱钩,大幅减轻经贸政策的难度。然而在外交方面,建制派的“巧实力”手段能动员更多更高阶的国外带路党,所以中国在合纵连横上所面临的压力也就更广更复杂。

中美脱钩之后,美国制造业不可能大规模回流,它仍然会是全世界的最终买家,中国仍然可以在继续推行与其他国家贸易自由化的同时,维持进出口的收支平衡。例如越南,它可以说是美国眼中最适合取代中国组装厂的进口来源,但是它所需的零件和原料必然大部来自中国,中方所贡献的产值比例没有理由不能持续上升,中国对外贸易的自由化也仍旧是正确的方向。

“反全球化”这个标签的另一个负面作用,在于诱导大家很自然地拿“战间期”(Interwar Period)来做类比。但是这里有几个很重要的差别:

首先,当时的世界贸易分裂为许多个几乎完全独立的山头,而目前我们面临的是美国针对中方的定向切割,所以这次的分裂不是多元,可以只是二元的。

其次,当年的工业技术集中在欧美少数国家,现在有若干工业能力的国家普遍得多,供给和需求散布地更广,要依托这些政治外交上基本中立的新兴国家,来维系国际自由贸易体系,其可行性远非100年前所能想象。

最后,上世纪一战前的所谓全球化,主要是水平方向的分工,在产业链的垂直方向,远远不及今日的互相依赖程度;所以任何主动拆解这个国际分工体系的企图,都会有更大的效率损失,而在中美脱钩的前提下,尽可能维护效率增益的动力,也就绝对不容忽视。

今天(2020年五月25日)消息传出,欧盟的外交部长在给德国外交部给演讲的时候,说出“美国体系的终结和亚洲世纪的到来,现在正发生在眼前(the end of an American system and the arrival of an Asian century. This is now)”。

欧盟的有识之士已经准备好要和美国脱钩,以便从中美冲突中脱身,谋求最大利益。这实在是中方在外交上主动出击的绝佳机会,在气候变化、自由贸易、取代美元、节制美国长臂管辖上都大有可为。

美国的霸权建立在软实力、美元和美军三个支柱上。
特朗普在外交和经贸政策上的一意孤行,在全球树敌无算,最近在新冠疫情衬托之下,更将自己的无能和无耻暴露无遗,这都是在自行阉割美国传统的软实力优势,主动放弃主导国际治理的权责,其结果就是全世界都渴求独立于美国之外的新运作规则和机制。

所以中国必须下定决心,要能不畏美国必然会有的激烈反应,雄心勃勃地进行替代美元的工作。特朗普在过去两年的诸般敌对行动,反而是把美方能采纳的反制措施预先耗尽,给予了中国很大的行动自由。例如对外援助和贷款一律改用美元以外的货币:最近美方要求中国豁免非洲国家欠债,就可以顺水推舟,减免一定百分比之后,将余额改为人民币或欧元。所有的大宗商品进口,尤其是原油,也应该完全去美元化;美国和沙特的关系已经有明显的动摇,改用欧元或人民币定价并非遥不可及的梦想。

与此同时,中方应该积极与欧盟对话,通过金融上的让利,取得政治上的共识,共同推动双方合作选定的新国际货币。这将是后美国世界的起点,也是新冠疫情能为人类带来的最大正面贡献。

评论:

美军折戟阿富汗、伊拉克后,现已不敢对伊朗动手,对委内瑞拉只用嘴炮,对叙利亚退避三舍。美军这根支柱,已是锈迹斑斑,力有不逮了。

美元,经次疫情的海量印刷,贬值是第一步,零利率是第二根绞索。疫情让美元信誉的崩塌早来至少5年。

软实力,经过疫情和这全美暴乱,美国人再讲故事,还有几人信?
最爱美国的中国公知,都感觉说不出话、抬不起头,软实力已逐渐沦为一个笑话了。
脑子快的公知(如乔木),已改为嘲笑美国而收获人气。

具体做个评分吧:
美军—原100分,现58分;
美元—原100分,现75分;
软实力—原100分,现25分。
同意吗?

中国对世界局势的分析一直是“和平与发展”,现在应该是“发展与安全”,这里的安全包括经济金融安全、军事安全、卫生安全等。
要加强平战结合、战和一体的机制建设。
要从韬光养晦的保守型处交策略向有所作为的进取型外交策略转变。

对美国,要观察其快速衰落的时间节点及其软肋,予以反击。
对澳大利亚这种反华急先锋,要杀鸡敬猴。
对加拿大这种美国帮凶,要让其知道什么叫得不偿失。

要利用中国全产业链及市场优势,稳定与德、日、韩、东盟的关系。
加强与俄罗斯、巴斯基、伊朗、朝鲜等国家的准同盟关系。
巩固与非洲、阿拉伯国家的传统友谊。

对法国这种独立性较强的国家要做到和而不同。
对印度、北欧等投机性较强的国家要软硬兼备。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-3 13:06 | 显示全部楼层
澳大利亚外长:美国警察攻击澳记者性质严重,表达强烈关切
https://www.guancha.cn/internati ... 2754.shtml?s=zwyzxw

美国国内抗议示威愈演愈烈,在现场进行新闻报道的多国记者都不同程度地受到了警方的暴力攻击。

当地时间6月1日,澳大利亚7 News电视台的驻美记者艾米莉亚·布莱斯(Amelia Brace)与摄影师蒂姆·迈尔斯(Tim Myers)在白宫附近报道抗议示威时,突然遭美国警察殴打。

澳方对此事反应强烈,澳大利亚总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)要求澳驻美大使馆调查此事,而澳大利亚外交部长则对此事件表达强烈关切,并表示这是一起“性质非常严重”的事件。

美国时政新闻网站“POLITICO新闻网”就认为,从1日所发生的事件和此后澳政府所采取的行动来看,这是美国爆发全国性种族抗议后所产生的第一个“外交裂痕”。

本周一(1日),白宫外示威活动的激烈气氛还未退散,但为了能让特朗普前往白宫附近的圣约翰教堂拍照,警方提前暴力驱散和平抗议者为其“开道”,此举引发巨大争议。

当时,警察和国民警卫队在白宫对面的拉斐特广场发射橡皮子弹和催泪瓦斯,迫使抗议者离开现场,他们没有对现场的抗议者和媒体记者加以区分,澳大利亚7 News电视台的记者和摄影师被警方的防暴盾重击,这一画面被其他媒体的直播镜头记录了下来。

这一段视频画面在社交媒体迅速传播,引发轩然大波,澳大利亚政府随即要求澳驻美大使馆调查本国记者被美国执法人员暴力殴打事件。

2日,澳大利亚外交部长玛丽斯·佩恩(Marise Payne)在接受澳大利亚广播公司国家广播电台(ABC Radio National)采访时,证实了要求调查的消息,她表示自己已向澳驻美大使馆寻求法律咨询,并对美国执法人员暴力殴打澳大利亚记者事件表达强烈关切。

“事情已经发生了,在这种情况下,我们寻求调查此事是合理的,这是一起性质非常严重的事件,我们必须采取这种方式。”

佩恩透露,澳大利亚政府已经通过大使馆和7 News电视台联系了布莱斯和迈尔斯,将会对他们的健康状况进行检查。她同时敦促在美国抗议示威现场的各方应当保持克制,避免暴力的发生。

2日上午,美国驻澳大利亚大使阿瑟·卡尔瓦豪斯(Arthur Culvahouse)发表了一份声明,他声称“新闻自由”是“澳大利亚人和美国人所珍视的权利”,暴力虐待新闻记者就等同于暴力虐待“民主”。

数小时后,澳大利亚驻美国大使阿瑟·西诺迪诺斯(Arthur Sinodinos)也发表了一份声明,表示已了解澳记者被美国警方暴力殴打一事,他的办公室正在向此事件中的澳大利亚公民提供领事支持。

值得注意的是,自美国因非裔男子弗洛伊德被警察暴力执法致死引发全国性抗议示威后,新闻记者遭到暴力对待的事件不断发生。

5月29日,CNN记者在直播报道抗议现场时当场被捕;同一天,另一家媒体的女记者,左眼被警方所发射的橡皮子弹击中;6月2日,俄罗斯卫星网的一名女记者在白宫附近也被警察用橡皮子弹打伤。

据“POLITICO新闻网”援引美国新闻自由追踪组织(U.S. Press Freedom Tracker)的数据称,自5月29日以来,在全美抗议活动的现场至少发生了125起“侵犯新闻自由”的事件。

点评:

五眼联盟中的肚脐眼敢质疑浓眉大眼的操作,是不是不想混了。真敢跟美国较真就是个奇迹。
澳大利亚觉得被“大哥”打了不要紧,关键是被很多人看到了很没有“面子”象征性叫两声。
澳大利亚:汪汪汪,汪汪汪!!!
特朗普:你说啥?
“大哥,小弟的人你也打?”
“滚粗,老子发起疯自己都怕!”

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-9 11:05 | 显示全部楼层
君主之怒,伏尸百万,流血千里;
勇士之怒,流血五步,天下缟素;
匹夫之怒,呼天抢地,哭声震天。
炎黄之怒,王侯将相焉有种乎?
阿三之怒,答:有种
黑人之怒,抢点东西,捞点外快

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-15 11:44 | 显示全部楼层
协调疫情经济策略也要依赖“五眼联盟”,澳大利亚遭专家嘲讽
https://www.guancha.cn/internati ... 4088.shtml?s=zwyzxw

(节选)
值得注意的是,中国对于“五眼联盟”来说,都是十分重要的贸易伙伴。英国智库亨利·杰克逊协会5月发布的一份报告指出,“五眼联盟”国高度依赖他国商品进口,特别是中国。

该报告显示:澳大利亚595种商品在战略依赖中国,其中167种应用于关键国家基础设施。这些关键基础设施主要包括通信、能源、医疗卫生、交通等行业。而新西兰则有513种商品战略依赖中国、美国424种商品、加拿大367种商品、英国229种商品。

评论:

澳大利亚一边眼瞟着中国,一边问其他四眼:
你们要牛肉么?
新西兰说,我有,加拿大说我有,美国说我有,英国说,我···有疯的。
你们要牛奶么?
美国说,我倒。英国说,我也倒。新西兰和加拿大说,我们也准备倒了。
你们要大麦么?
四眼一起说:我们也有。
那你们要铁矿石么?
四眼瞪大一倍:那玩意拿来干啥?
那你们···,
美国:散会。
澳大利亚:等等,你们想来上大学·····不呢····

后记:土澳一只眼,挑动五眼窝里反。
澳大利亚一直坚定地追随美国,对自己的最大贸易伙伴中国却一直抱超乎其他人的敌视态度是由西方历史和殖民文明形成的。
澳洲可以提供我国需要的众多的资源,必须有一个立足于长远眼光的对澳政策,制定全面的战略战术,
争取在后美国时代,这个南太平洋国家成为一个友好的,能对我国的发展做出有益贡献的邻居。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-27 17:16 | 显示全部楼层
我是川粉,我想要一个内战的美国

听了特朗普第一场竞选演说之后就成为了彻底的川粉(最大的原因是我不在美国,管他洪水滔天),我知道特朗普会带给我们一个不一样的美利坚,他说出了美国白人的心声,不再粉饰太平,使得每个美国白人为了心中的白人美国而战斗,切切实实的战斗。

换一种方式来说,那叫共鸣,那叫顺势运动,是力量的体现和对决,美国厌倦了民主党装逼犯的口头滔滔不绝,双手插入你兜,拿了你的钱,然后告诉围观群众你做了件好事不要感谢但是要记住它的名字,一天到晚合法卖拐,拿你的钱买自己的票,打乱了社会运行的规律,然后把一切归罪于中国,明明很虚弱,却偏偏打不得,因为它有核武器;骂不得,因为它的花纸头就是你的外汇储备。只有美国人可以灭亡美国,感谢特朗普大总统!

在特朗普和他的支持者心中,其实已经有了一个非常鲜明的立场,那就是“驱除异类,光复美国……”,虽然这块土地的原主人也不是他们。

特朗普和他的粉丝们真的很“坦诚”,他们想要的美国,就是没有任何一个黑人、华裔、墨西哥裔的美国,全部是盎格鲁撒克逊人的美国,他们听乡村音乐,开着皮卡,人手一杆枪,去教堂唱诗,交往的都是金发妹妹,每天晚上都要读《圣经》。

如果特朗普能够赢得这次大选,那就证明美国已经走向了一条无法逆转的保守主义种族主义道路,它不再是之前几十年宣传的“民族大熔炉”,不再是那个移民天堂,它也不再是那个自由神话中的“山巅之城”。

美国真正的崛起、繁荣,正是因为他们掠夺全世界的劳动力和人才,美国的原始积累,来自于几代黑奴的牺牲,来自于华工的牺牲,来自于各国移民的付出,包括智力和体力的付出。

其实对于美国来说,虚伪的民主党、白左式“政治正确”、普世价值、各种民主基金会、全世界搞和平演变、煽动“颜色革命”……才是美国天下无敌的重要基础之一,因为他们占着道德的高地,春秋霸主,靠的不只是武力,还有大义的名分。

而特朗普这种撕破脸的坦白,这种直率的反动,对于美国来说,获得一时的利益,丧失未来的“天命”。
什么“美国第一”并不是实用主义,而是短期炒股。
因为美国的工业、生产力,不是靠闭关锁国就回的来的,就靠那些扛枪撒野的红脖子,靠那些福音派的大胸金发妞,能让制造业重回美国?能让美国再次伟大?

特朗普和他的支持者如此“保守”、“反动”、“倒退”,其实对世界来说,说不定是一件好事,灯塔熄灭了,迷信破除了,世界各国人民才能真正地破除“心中之贼”,走自己的道路,不再寄希望于灯塔的照耀、超人文明的拯救。

亨廷顿曾说中国是一个“伪装成国家的文明”,其实美国也是一个“伪装成国家的部落联盟”。

美国并没有什么特朗普臆想中的本土文明,它只是一个清教徒、叛国者、冒险家、殖民强盗、奴隶主、资本家、帝国主义、白左伪君子、自由主义者、各国被奴役者强行粘在一起的缝合怪。它无法成为一个现代民族国家,无法表达单一文明的诉求,这块大陆上所有人,都是没有根、没有魂、没有祖国的。

按照美国右派的逻辑,你要赶走黑人、亚裔、拉丁裔……其实也该赶走盎格鲁撒克逊人,把这块土地留给印第安人。

“美国人”是个虚无缥缈的定义,美国走上坡路的时候,全世界的狗都可以自称美国人;美国走下坡路的时候,美国人自己都觉得这个定义很羞耻,恨不得把自己国父的雕像都砸了,因为他们发现互相之间很陌生,他们没有统一的长期历史,没有共同的情怀,就连北美最初13个殖民地之间,也有着血海深仇。

举个例子,当年苏联解体,俄罗斯人、乌克兰人、白俄罗斯人都是有祖国的,他们有家可回、有路可退;如果美国解体,他们去哪里?他们的家乡、祖国在哪里?

支持特朗普连任, 赶快开始吧, 分裂的美国才是好美国!

综合评论

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-15 11:47 | 显示全部楼层
英国知名学者马丁·雅克:离开中国,英国就没有未来
https://www.guancha.cn/internation/2020_07_15_557643.shtml

英国最终还是向美国屈服,将华为排除出该国的5G网络建设。7月14日晚些时候,英国剑桥大学政治和国际研究系高级研究员、观察者网专栏作者马丁·雅克(Martin Jacques)连发5条推文抨击英国这一丧失理智的决定,他还指出中国现在和未来都是全球经济中的关键角色,“离开中国后,英国就没有未来”。

英国宣布禁用华为5G的决定后不久,马丁·雅克就发推抨击说,英国已经丧失理智。这一时期将以“国家自戕”行为闻名而载入英国历史。“我们退出欧盟,这是我们最大的贸易伙伴。我们现在又认定,世界上最大的经济体——中国是我们最大的敌人”。

他表示,华为是世界上最具创新力和最为重要的公司之一,它的5G技术对英国的未来至关重要。而如今英国“要以一种不可思议的国家自残方式,摧毁华为在英国所有的设备,有人认为,我们将为此付出5-10年的代价”。

对华为5G发出禁令,“这到底是谁的指令?”马丁·雅克指出,这是美国史上最糟糕总统的指令,他正忙于破坏美国人自己的未来;这还是受右翼阴谋集团牵制的议会保守党的指令,他们总活在过去,对未来毫无概念。“英国人永远不会原谅他们”。

马丁·雅克称,自2009年以来中国占全球经济增长的1/3左右。到2030年,中国将占全球GDP的30%左右。中国是全球经济中的关键角色,未来还会在更大范围内都是如此。所以“离开中国,英国就没有未来”。

马丁·雅克表示,英国保守党的老古董们在谈论创建一个对抗中国的联盟,“算了吧。就连欧洲都不会和你站在一边。你们正带领我们的国家走向失去影响力和不可逆转的民族衰落”。

特朗普承认了:我亲自说服很多国家禁用华为

当地时间14日,特朗普在一次演讲中承认,自己曾以与美国的商业往来为借口威胁,“亲口说服”很过国家禁用华为,他还点名了英国和意大利。

在他演讲前,英方于同日突然宣布禁用华为5G。

据美国全国广播公司(NBC)14日报道,特朗普当天在白宫玫瑰园进行了一次冗长的演讲,期间多次提到中国——扬言这届美国政府是“历史上对中国最强硬的一届”以外,还草草宣布签署涉港法规“制裁中国”。当然,特朗普在演讲中也没忘提及华为。

特朗普先是以一贯的话术污蔑中国“窃取知识产权”,扬言美国是在“对抗中国不受信任的科技和电信公司”,随后承认:“我们说服了很多国家,大部分由我自己亲自做的,不要使用华为。因为我们认为华为是一个巨大的安全风险。”

特朗普在演讲中,甚至不惜以切断与美国商业联系为借口,来打压华为。“我说服了很多国家不要使用它(华为)。如果他们想和我们做生意,那么他们就不能使用它。”

他还特别提到了英国和意大利。14日下午,英国政府决定,自2021年起禁止该国移动运营商购买华为5G设备,并要在2027年以前将华为排除出英国的5G设备供应。而对于意大利,此前也有政界消息人士透露,该国正在考虑是否将华为排除在5G建设项目之外。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-15 21:03 | 显示全部楼层
美国对华关系已失去历史正义,对美国威胁最大的,不是中国
https://user.guancha.cn/main/content?id=347748&page=0

大国博弈里面,有一个方法就是“把选择权交给对手”。
这一点非常重要,什么意思呢?
就是我已经布局完毕,至于你要如何选择,取决于你。如果你不动,我回击啥?

当然,这一策略也需要更灵活的使用方法,具体举两个例子:
比如中国的南海,周边国家侵占了诸多岛屿(历史原因),既然对方认为侵占了岛屿,主动权就掌握在自己手里了,把选择权就交给了中国,这个时候中国就有点被动了,到底是直接使用武力把占岛的人赶走呢?还是任由其非法占领呢?无论怎么做,好像都很被动。

那中国的做法是什么呢?很简答,夺回主动权,把选择权交给对手,中国暂时并没有去赶走占岛的人,而是造岛,现在所有相关国家占领的中国岛屿的面积加起来,还不到中国新造岛屿十分之一的面积,然后常态巡逻,完成永久性性部署,作为对手来说,这个时候他们要么认可中国的做法和存在,要么就是用武力跟中国对抗,主动权就掌握在了中国手里。

为什么中国不直接把占领者赶走呢?是中国没有能力吗?
再举个例子大家就明白了,比如中国收回香港,当时英国也是准备要动用武力来阻止中国收回的,但中国已经说了,如果英国不好好谈具体的交接方式,那中国就单方面决定收回香港的方式和时间。意思很简单,就是如果英国阻止香港回归,中国将武力收回。

举香港的例子是什么意思呢?由于英国是强国,中国最不怕的就是强国,这句话虽然很多人也会质疑,但这就是中国从分崩离析发展至今的原因,最不怕的就是强权。中国是近代唯一跟美国和苏联都干过仗,但没有输的。

南海问题虽然跟香港问题又有所不同,但中国真正考虑的因素是,中国非常希望用讲道理的办法解决南海问题,因为这里面中国是体量最大的,就算中国占理,别人也会觉得中国是在欺负人。所以在这种背景下,如果对方要用占领岛屿的方式来获得合法性,那就比比谁在南海拥有的岛屿面积更大,谁的岛屿居住的人口更多,谁在南海拥有绝对的部署。这个时候就是把选择权交给了对手,我们就是主动的一方,时间也就站在了中国一边。

其实在面对印度的挑衅时,中国也是同样的道理,中国把选择权交给了印度。既然大家都比的是边境建设和部署,那就比吧,结果印度总是选择挑衅,要么就是越过实控线搞建设,要么就是阻止中国在自己实控线内的建设,要么就是跑来拆中国实控线内的设施,中国只好反击。

比如这次加勒万河谷冲突,就连印度总里莫迪都承认中国并没有越界,那就再次证明,是印度选择了不遵守边界现状。中国反击后,印度自认为损失很大,死了人,但如果印度占理,可以立马就开战,这也是印度可以做的选择之一。当然,中国肯定立马就回击,所以我说回击印度的意思,不是我们主动去回击,而是把选择权交给对手。

大家也看到了,好一阵过去了,印度并没有做其他越界侵略等进攻性选择(非军事选择不算),中国呢,在自己的实控线之内,包括班公湖地区,直接涂上了中国二字,卫星图清晰可以见。

这个时候印度又没再次越界,又没直接跟你打,事件就应该降温啊。你不能说,人家买了多少架战机,做了什么部署,就过去反击人家,这不叫把选择权交给对手,而是自己首先沉不住气的表现。既然印度要比建设和部署,那就比,但只要你敢越界,破坏我的防御性设施,我就打,这才是把选择权交给对手。

也就是说,中国的底线是,我方不会去非法占领任何国家的领土,但一旦我的领土受到攻击,我会毫不犹豫的还击。所以,中国要做的,就是增加边界基础设施建设和必要的部署,改善边境地区军人的生活环境,然后把选择权交给对手。而面对边境问题,中国几千年来,都是这么一套“修长城”防御思维。

当然,作为印度这种很容易胡搅蛮缠的国家,充足的证据是很重要的。前两天央视公布的印度越过实控线的证据我就不多说了,大家可以去看一下中国拍摄的卫星图和视频。我这里再告诉大家一件事,比如上个月24日,也就是加勒万河谷激烈冲突一周后,中国公布了这样两个信息,一个是北斗三号最后一颗组网卫星发射成功,另一个是,证监会借助卫星数据,对一家上市公司的“造假”案提供了证据。这是巧合吗?

这家上市公司叫獐子岛,证监会利用北斗卫星数据,在长达两年多的时间里,对该公司27条采捕船只,以及数百余万条海上航行定位数据进行分析,这些船去过哪里,停留了多长时间,都非常清楚。最后经过分析,还原了采捕船只的真实航行轨迹,复原了公司最近两年真实的采捕海域,进而确定实际采捕面积,并据此认定獐子岛公司成本、营业外支出、利润等存在虚假。

虽然这是中国卫星定位系统在具体经侦领域的一次很好的应用,但我可以想到的是,如果能对几十条捕鱼船,做到如此精准、持续的跟踪定位,那如果是一些国家的越界行为呢?还有一些国家军舰在中国沿海周边的活动呢?不装北斗也能锁定航母。

把选择权交给对手,从某种程度上来说,不是一件容易的事情,一旦做到了,其实本身也就是一种威慑和警告。



延展开来讲,这也是为什么中国要造航母的原因,因为航母就是移动的国土,中国的航母不会轻易攻击别人,但一旦遭遇攻击,那就是你的不对了,这一点还是得跟美国学,因为美国现在视中国为对手。

比如美国的航母,为什么总是能恶心我们呢,其实美国的航母在卫星的跟踪之下,以及很多先进的导弹部署之下,其军事功能没有大家想象的那么强大,但为什么没有国家敢轻易攻击美国的航母呢,因为那意味着就是跟美国整个国家宣战,跟美国世界第一的GDP宣战,跟美国海外数百个军事基地宣战。美国海外军事基地和航母组成的移动国土,其实就是把选择权交给了对手,只要你不敢打我,我就赢了。

同样的道理,如果美国敢攻击中国的舰艇或航母,那就是跟中国的东风快递开战,跟中国下饺子式的导弹、舰艇等军工能力开战,跟中国全球第一规模的制造业开战,所以,中美之间,真正的博弈是,双方都想把选择权交给对手。比如美国开航母到中国近海,中国该怎么办呢?人家是自由航行,人家没违反国际法,你会做什么选择呢?当然只能跟踪监视。

那中国如何反制呢?很简单,把选择权踢回给美国,那就是我也可以在太平洋地区常态航行,未来我们的飞机甚至可以常态巡逻台湾空域,我们的航母活动范围也会越来越大,要么你就打我,要么你就接受我的巡航和部署,也就是说,直接把台湾纳入到大陆的军事部署和控制范围之内,你要打就打,反正选择权在你。

500

500

可能大家并不觉得这一策略有什么高明之处,但我可以这样告诉大家,把选择权交给对手,是美国打赢冷战的最重要策略,也是打赢古巴导弹危机,苏联认怂的根本性核博弈策略。当年美国就是要给西德部署军队和核武器,苏联你有本事打过来;古巴导弹危机的时候,美国就是要完全封锁,你苏联要打就打。

这里面就有一个很知名的博弈逻辑,那就是胆小鬼理论,什么意思呢?想象你和一个人面对面同时正向高速飙车,如果你转向躲开,可以不被撞死,但会被嘲笑为胆小鬼,失去面子;如果你不躲开,对方躲开,你胜利,然后嘲笑对方是胆小鬼;如果你不转向,对方也不转向,你们俩都被撞死。

但这个时候,有一方直接拔掉了方向盘,就是让对方知道,不管你是否躲开,反正我肯定是要撞上去的,也就是提前让对方知道,你已经没有其他选择,那么先拔掉方向盘的一方,获胜的概率就很大,因为你把选择权交给了对手。其实当年古巴导弹危机,美国的策略就是,先拔掉方向盘,结果就是苏联认怂。

我再给大家说件事,比如朝鲜战争,其实三八线的划分,早就在斯大林和罗斯福之间就确定好了,但斯大林后来就变卦了,想支持金日成统一朝鲜,这样就可以获得釜山等良港,增加苏联的远东军事部署。

但问题是,斯大林可能没有深刻理解美国为什么要跟他划那个三八线,其实这就是把选择权交给了苏联。等北朝鲜发动对南朝鲜战争的时候,最后美国就出兵了,这个时候苏联又认怂了,自己惹起的事端,自己认怂,而中国不得不站出来,因为一旦以美国为首的南方攻到鸭绿江边,意味着美国人就会把军事基地放到鸭绿江边,这个时候中国怎么办呢?

所以中国出兵朝鲜,其实也是被斯大林和金日成给坑了,但中国一旦出兵朝鲜,就一定是要达到自己的目的。打到最后的时候,美国一方面寻求和谈,一方面还要威胁打,当时中国的领导人怎么说的呢?“朝鲜战争要打多久,我想我们不要做决定,过去是由杜鲁门,以后是由艾森豪威尔或者美国将来的什么总统……由他们去决定。就是说他们要打多久,就打多久!一直打到我们完全胜利。”

这就是典型的,把选择权交给了对手的策略,要打多久,你美国说了算。结果大家都知道了,美国回到了谈判桌上,虽然打了个平局,但从目标上来说,中国达到了目的,而美国没有。中国把美国领导的联合国军从鸭绿江推到了三八线,赢得了真正的国际地位。

当然,说到这里,很多人又开始说了,这种策略大家都明白啊,但要搞这种策略,你首先得有实力才行啊。

我觉得这种说法没错,但我认为,把选择权交给对手这种策略,实力固然重要,但最重要的一点是“道义”(正义的一方),因为大国之间的较量,最后拼的是各自国人的决心和意志,如果最后每个人都不知道为什么而打仗,那本身就是一种失败。

所以,把选择权交给对手,就是要让对手失去道义,朝鲜战争中国首先承认的是三八线,并没有帮助金日成去统一南方,彭德怀当时就强烈的压制了金日成的野心,这是道义;1962年中印战争,开战的地点是在中国实控线一侧,印度侵略在先,这也是道义。如果未来美国承认“台独”,那就是违反美国跟中国签署的联合公报,违反建交时候承诺的“一个中国”原则,中国将不惜一切代价解决台湾问题,因为美国毁约在先。



很多人不理解道义这个词(后面我会用“正义”一词),但还有一个词,叫做邪不胜正。其实新中国拥有现在规模的领土,跟我们几千年来的中华文明发展,以及诸多的前辈努力奋斗都分不开,但如果看看世界历史的风云变幻,再看看中国近现代落后西方和日本、俄罗斯等至少一百年的工业能力这一现实,就应该明白,中国能够保持现有的领土,除了我们民族的努力,另一个重要原因是,中国在第二次世界大战当中,是战胜国,站在了正义的一方。

这一点非常重要,假设中国是战败国,是率先挑起战争,从而成为战败的一方,大家可以脑补一下,现在中国会是什么样子。德国那么强大,现在的领土也只有二战前的三分之一,普鲁士的精神圣地现在变成了俄罗斯的一块飞地,叫加里宁格勒(原名科尼斯堡,是东普鲁士的首府,二战之前一直是属于德国的),日本要不是全民接受美国的阉割改造,恐怕也得被肢解。

如果都像九一八事变时蒋介石的不抵抗政策,或都像汪精卫,投靠了日本,那就站在了历史的反面,大家可以想想其后果,至少等二次世界大战结束的时候,苏联肯定会割走东北。大家知道日本北方四岛为什么现在是俄罗斯的吗?因为罗斯福给的。

所以,我的意思是,中国能够在远远落后各大工业强国的背景下,依然能够以超大规模的体量走到今天,跟中国人总是能站在正义的一方有很大的关系。那为什么总能站在正义的一边呢,原因是,中国人由于历史积淀的原因,对正义与邪恶的较量,已经看了几千年了,有天然的正义观,大部分人在大是大非面前,不会犯非常低级的历史性错误,具体表现就是,能在历史的关键时刻,选择正确的领导者和理论体系。

现在说拥护共产党的领导,拥护中国的体制,一些人就开始不怀好意的讽刺,但我想告诉大家的是,中国现在的体制,是优胜劣汰的结果,是民众理性选择的结果。因为西方社会最主流的社会制度,中国都尝试过,但都失败了。

康有为和光绪皇帝等推动的君主立宪,换来了什么呢?皇帝被囚禁,变法者被砍头示众;后来学美国的总统制,结果呢?怀有西方现代政治意志的竞选者宋教仁在竞选期间被袁世凯暗杀,袁世凯最后选择复辟当皇帝。

再后来,国民党也是学西方,只是改变了一下策略,就是走资本主义财阀政治路线,一度风生水起,但中国是超大规模国家,不是新加坡,也不是韩国,更不是中国的台湾,中国有数亿人口,如果没有一个政党能够彻底的把数亿到后来的十多亿的人口,都卷入其发展当中,而把国家的发展,变成少数人实现利益的工具,那一定会失败,这就是国民党失败的真正原因,因为国民党的体制,跟老百姓是完全脱节的。

为什么要研究这么大的问题呢,因为我们要寻找大国博弈最后的决定性力量,而这种力量,不是几家媒体和社交网络发动一波事件炒作就能定义的,也不是看了两本西方政治历史书就能搞清楚的。

大家知道继承了苏联遗志的俄罗斯发展到现在,为什么变成了只能依靠核武器和放狠话来显示自己存在感的国家吗?因为苏联每一代人都在否定上一代人的选择,尤其是最后采取激烈的休克疗法满足西方要求,结果被西方坑惨,然后又回过来寻找对苏联体制的认同,这次俄罗斯修改宪法,主要内容的第一条就是,明确俄罗斯拥有苏联合法继承国的地位。但问题是,苏联的缔造者早就被后来的苏联人民和俄罗斯人扫进垃圾堆了。

我这里并不赞同苏联的模式,也没有贬低俄罗斯的意思,我只是想说,从各个国家、民族等的历史发展来看,如果对内找不到一条适合自己的发展道路,动不动就完全否定上一代人的努力,那都不需要等到人家跟你博弈,你可能就已经失败了。



然而,如果说俄罗斯是一种新的迷失,那美国就是历史性的,从代表正义的国家,滑向支持非正义的国家,这一点从当下处理跟中国的关系,以及这次应对疫情当中,已经表现得非常明显了。

别着急,听我慢慢说。

就拿美国现在对中国的攻击,比如关于中国科技发展和新冠病毒等,美国就犯了两个重要的历史性错误,一个是借此用最脏和最狠的话攻击中国,侮辱世卫组织等等,这是典型的对外非正义举措;第二个是对内不认错不改进,这也是典型的对内非正义。

由于自己在5G方面发展迟缓,军队不愿意让出频率,国内制造业凋敝,以及没有控制好疫情等,而发动对中国的各种攻击,这就类似于当年的德国纳粹,以犹太人抢走了德国人的面包,导致德国人挨饿为由,发起对犹太人企业的打击,财产的破坏和没收,最后转变为对犹太人直接的攻击。要知道当时德国很多人也是相信这一套的,就像现在美国很多人也相信是中国害了他们一样。

为什么对内也不正义呢,因为美国人有一个非常强大的理由,就是所有的事情,都要让位于“个人自由”,但问题是,如果自己的自由威胁到了他人呢?新冠病毒,跟同性恋、持枪权、吸大麻等都不同,一个人不戴口罩、不做隔离的“自由选择”,瞬间可能会传染几十个人,从而给他人和社会带来巨大的损失和负担,如果一种制度无法应对这种状况,本身对内也是不正义的。

中国则从不避讳向西方学习,西方所有的制度中国都学过,包括中国共产党的理论基础,其发明者也是西方人。

中国人的逻辑很简单,什么东西对我有用,什么东西能解决我的实际问题,什么东西能改变中国的处境,能带领大家脱贫致富,中国人就学什么。

但如果学了,失败了,中国会毫不犹豫的放弃。否则,我可以肯定的说,中国完全照搬西方最好的结果,也就是跟现在的巴西、印度类似,其实如果真能赶上巴西和印度,那还算是好的了,因为至少可以向欧美等国家讨饭吃,不被看做是异类,不被嫌弃。要知道被誉为美国后花园的巴西,受美国“指导”发展了这么多年,人均GDP现在还不到9000美元,比中国还低1000美元。

我之所以扯到社会制度问题的另一个原因是,美国一些政客现在到处宣扬,说西方当初允许中国加入世界贸易体系,目的是希望随着中国的发展,能够改变中国的社会制度,但现在看中国似乎没有太大改变,所以如果让中国持续发展下去,就是对西方的威胁。关键是,这种说法竟然很有舆论“基础”。

那我翻译一下这个说辞里面隐含的意思,其实翻译过来就是,中国有今天的发展,其实是西方允许中国加入世界贸易体系的结果,而西方之所以这么做,就是希望中国在发展之后,变成像巴西、印度这样“民主自由”、“人畜无害”(只对西方)的国家,也就是掉入中等收入陷阱、难以有机会成为发达国家的意思。但美国后来发现,中国没有成为巴西、印度等,而且还在不断的向前发展,这怎么能接受呢?

那我想问的是,既然美国人对交往国家社会制度的要求那么高,就不应该跟一些比中国更“专制”的国家结盟啊,比如沙特。沙特这个国家跟美国结盟已经快一个世纪了,但大家知道沙特采取的是什么社会制度吗?沙特至今依然是君主制王国,禁止政党活动,无宪法,《古兰经》和穆罕默德的圣训是国家执法的依据,国王行使最高行政权和司法权,有权任命、解散或改组内阁,有权立、废王储,解散协商会议,有权批准和否决内阁会议决议及与外国签订的条约、协议。

2018年的时候,沙特有个记者叫卡舒吉,由于批评了一下沙特王室,结果被沙特王室派人给活活肢解了。国际社会一片哗然。但大家知道特朗普是如何表态的吗?特朗普说,沙特仍是美国坚定的盟友。

那我到底想说什么呢?我的意思是,在没有遇到真正的对手之前,美国可以定义一切,美国很多非正义的选择,也不会付出什么代价,但如果是真正的大国之间的世纪较量,那是历史的周期之变,正义最后才是决定因素。

当年德国和日本发动战争的时候,理由也都非常充分,比如日本,就认为中国社会制度落后、工业落后,需要日本改造,日本要代表黄种人,统治亚洲。日本一度把侵略行为包装成了对改变黄种人命运的“责任感”,这跟当下美国攻击对中国的“理由”十分类似。



那为了避免美国的攻击,获得美国的认可,中国要不要变成巴西、印度这样的模式呢?其实很多人对历史是无知的,对人类社会的演化也是无知的,真的以为按照美国的要求废掉自己就可以获得美国的支持。我举个离我们最近的例子。

上世纪90年代初,苏联就非常天真的以为,只要肢解苏联,然后全盘西化,加入欧盟,走上和美国一样的资本主义,从此就能过上和欧美各国一样的富裕生活。美国就会把自己当做盟友,救俄罗斯经济于水火之中。那当时苏联怎么做的呢?主动要求苏联的加盟共和国独立,变成跟美国一样的总统共和制。

那欧美真的就接受俄罗斯了吗?不但没有,而且迅速把北约东扩,同时以变本加厉的方式,对俄罗斯进行制裁,别说是加入欧盟或北约了,就连前苏联留下来的技术和人才,以及先进的航空发动机等,都被美国给抢光了。

那面对真正的大规模国家,美国这样的国家到底是如何看待的呢?真的希望你变得更好吗?

以前我写分析的时候,跟大家提过一个事,奥巴马就曾说过,如果让中国人过上美国或澳大利亚人一样的日子,那地球将无法承受。还有一些西方领导人说,十亿中国人开始喝牛奶,会改变他们国家牛奶和其它(食品)的消费比例(意思是他们获得的就少了)。

大家不觉得这跟要求中国改变社会制度很矛盾吗?如果西方社会制度的合法性来源于人民生活水平的提高,那假设中国学习了西方,然后过上了跟美国或澳大利亚人一样的日子,每个人喝上了牛奶,那不就是世界末日了吗?反过来说,如果现有的社会制度能让中国人过上更好的日子,能喝得上牛奶,而世界反而更富裕了,那又怎么说呢?

后来很多人也在辩解,说人家奥巴马等,说话的语境不是这个意思等等。但我要告诉这些人的是,这不是奥巴马的原创,前美国国务卿艾奇逊(协助杜鲁门确立了北大西洋公约组织)早在半个世纪前就曾经说过,中国人口众多,如果中国人自己不能养活自己,那必定会给全球带来灾难。

那中国人是如何自己养活自己的呢,我只举一个例子,比如钾肥,如果没有这个肥料,中国的粮食产量就上不去,但当时中国国内钾肥产量很低,80%都要依靠进口,而进口价格很贵。如果中国连钾肥都搞不起来,何谈养活自己?

于是中国的第一代建设者们,以一代人,以及牺牲多位科学家的代价,在罗布泊找到了卤水,建立了中国的钾肥生产基地。现在该基地已经成为全球最大的钾肥生产企业。中国用一己之力,把全球钾肥价格,从一吨8000元,降到了现在的不到2000元,中国已经把把主粮的自给率提升到了98%。而这样的例子在中国举不胜举。

罗布泊钾肥生产基地

更重要的是,现在不是中国人养活自己的问题,而是美国天天逼着中国买他们的农产品,相当于是中国人在增加美国很多农民的收入。

那这又跟中美博弈有什么关系呢,关系其实可大了,因为中国人一直在创造奇迹,一直在用正义的方式改变自己的命运,没有的东西,中国并没有用霸权的逻辑去“抢”,中国要么是高价购买,要么就是想办法自己生产。过去是钾肥、机电设备、汽车,现在是石油、芯片等等,所以我从不觉得美国搞芯片封锁就能阻止中国的发展。中国也从不觉得非洲等地人过上好日子,就会是地球的威胁,就抢走了中国人的食物。

那反过来说,当美国陷入各种困境的时候,通常会怎么办呢?大家看看美国在全球各种挑拨离间,唯恐天下不乱,习惯于浑水摸鱼,渔翁得利,也包括一次又一次的以各种名义发动战争等。就连跟中国的贸易逆差问题,也不是用放宽对中国的高科技出口限制等来解决,而是用威胁加征关税等等方式来解决。关于这一点,也就是具体美国将如何用“割韭菜”的方式走出这次大危机,我会专门出一篇分析。

说到这里,其实我的意思就比较明确了,那就是面对中国在创新领域的追赶,以及面对中国解决自身困境的能力,美国不仅没有改变自己,而是希望通过阻止中国的发展,破坏中国的国际商业环境,来保持自己的优势。这就使得美国已经彻头彻尾的滑向了非正义的一方。



现在很多人认为,最终美国依然能够说服更多盟友来遏制中国,但我想告诉大家的是,每个国家都面临持续改善自身民众生活的需求,我看不到跟着美国遏制中国,就能对自身有所改善。

恰恰相反,中国所带来的生产和贸易能力,不仅可以改善中国自身民众的生活,还会给很多地区带来巨大的利益。大家可以认真去回想一下,自从中国迅速发展之后,对非洲、东南亚等地区的带动作用。

现在为什么很少听到非洲各种频繁的战争,以及东南亚各种战争了呢?最根本的一个原因就是,中国的崛起,给非洲输入了基础设施,使其政府的管理效率提高,可以将资源卖到全世界,提高公共服务能力,社会矛盾也就降低了。而南亚由于中国经济的外溢,导致在进出口等方面获得了巨大的服务型收入,同样也改善了国内环境,以前利用贫困人口搞事情的极端势力就减少了。

很多人不理解贸易的重要性,其实真正要改善人民的生活水平,不是说你能生产更多东西就可以,苏联计划经济体制下,工业能力也很发达,生产的东西也很多,但为什么人民的生活水平无法提高呢?工业能力一夜间就垮塌了呢?原因很简单,生产本身是不会带来可持续价值的,给人们带来价值的,是贸易,也就是市场化交易。

东盟现在是中国最大的贸易伙伴,中国跟非洲的贸易总额每年也都超过了2000亿美元。非洲和东盟人口加起来接近19亿,如果没有中国所提供的接近万亿美元的贸易额流入到这两大市场,这些人的生活如何改善呢?不打仗能干啥呢?如果还不明白,可以看看美国人拍的电影《血钻》,就知道当年西方能给非洲带去的最大利益是啥了。

500

很多人又要反驳了,说如果不是发达国家购买中国的产品,中国能出口那么多吗?中国能跟非洲和东盟有那么多贸易吗?其实这里面我想反问一下,如果不是中国提高了生产效率,降低了工业品价格,欧美能消费那么多产品吗?

我举个例子大家就明白了,比如美国当年为什么一跃成为制造业第一强国,其中最重要的一个时间节点是,福特公司改进了汽车生产方式(流水线),把T型车的价格降低了80%,美国在短短十年间,就把T型车的产量提高到了占世界汽车总产量的56%。

这使得汽车走进了美国千家万户,直接拉动了美国的工业规模和生产能力,带动了几乎所有的行业,包括钢铁、能源、基建、家庭消费等等。同时给美国打赢一战、二战奠定了工业基础。

其实像福特这种对生产方式的改进,中国不知道做了多少,现在全球四分之一的汽车、三分之一的笔记本电脑、四分之三的手机都是由中国生产的。疫情期间,中国可以在一个月内,把口罩等防护用品的产量提高20倍,你以为这仅仅是劳动力廉价的原因?那你就想多了。这就是为什么中国诸多制造业产品能迅速占领全世界,能拉动非洲和东南亚的逻辑所在。

然而,现在的美国等,并没有从改变生产效率的方向去跟中国竞争,而是一口咬定,是中国人抢了美国工人工作,是中国压榨了工人,要把工厂搬离中国,中国要是使用了美国的技术,就会遭遇制裁等等。如果站在历史的长河看,美国不仅站在了非正义的一边,而且从根本上损害了美国建国以来的理性发展逻辑。

所以,美国要以意识形态,拉拢盟友来打压中国的战略意图,实际上是反人性的,没有人愿意回到那个物质昂贵且匮乏的时代。很多人认为没有美国技术的日子不好过,但同样,没有中国产品的日子可能是无法过的。

这不是夸张的说法,因为人一旦形成了消费习惯,也就是一旦习惯了5美金一颗的圣诞树,习惯了10美金一双的鞋,意味着他所有的支出计划,都是按照这个来安排的。越南等可以承接一两个加工产业,但承接不了全部。

一旦改变普通民众的生活现状,后果是十分严重的。比如中国的甘肃省等,是按照兰州拉面的价格来参考低保发放的,如果兰州拉面突然间涨价了一倍,后果是什么呢?整个社会的福利保障系统立马就失效了,很多人立马就吃不饱饭了。像欧美这些国家,所有的社会管理逻辑,都在参考基本物价数据,包括社会福利制度、货币制度、贸易政策等等,这就是为什么英国等国,如果通胀数据超过2%,央行行长就要接受质询等的原因。

中国在提升生产效率方面,对全球的高维度优势可能持续时间远比大家想象的要长。中国在两、三年之内消耗的水泥和钢铁等产量,可以赶上美国上百年的使用量,这些持续花在基础设施建设上的消耗和投资,都变成了中国制造业的优势。

其实如果要学美国搞孤立主义,恐怕没有美国的技术和产品,最多一些人的生活质量有所下降而已,但没有中国的产品,可能全球很多地区的人将陷入生存困境。要知道全世界依然有13亿人生活在绝对贫困线以下,日平均生活消费不足1美元,还有50亿人生活在比中国差很多的发展中国家。你所看到的世界,你所理解的世界,可能只占这个世界的不到七分之一。

很多人可能又要反驳了,说中国才发展了几年啊,就能影响几十亿人口的生存问题了?

关于这个问题,我先说一下数据,2009年中国就成了全球第一大出口国,三年后的2012年,中国超越美国,成为世界第一大贸易国,并持续至今。现在130多个国家的第一大贸易伙伴是中国。

早在2012年的时候,按照美联社的说法,原话是:“中国作为全球头号贸易大国,是二战以来世界贸易格局出现的最显着变化,影响了世界各地民众的生活与生产方式。”

所以,中国影响几十亿人生活的说法,不是我说的,是美国人说的。



当然,中国在规模经济方面的竞争力,不仅仅是规模性传统制造业。

中国仅今年参加高考的人数,就有超过1000万,这里面80%以上的人都会接受高等教育,中国三、五年内提供的大学毕业生,可能就相当于整个越南的总劳动力人口。

如果未来要比进一步降低制造业的成本,其实已经不是低廉劳动力的问题了,而是谁能先搞定人工智能的大规模应用问题。而这个领域我保守一点说,中国领先的概率95%以上,因为比的应用。

那当机器人出现在更多工厂流水线的时候,中国很多人会不会失业呢?我可以这样说,结构性失业是肯定的,但更大的可能是会创造出更具附加值的产业,以及更意想不到的新型就业市场。

中国为什么在改革开放之后,几乎每一次都能赶上世界经济发展的潮流,包括重工业、轻工业,以及手机、电脑等电子产品制造,再到互联等领域,原因很简单,中国有足够的高素质“自由流动”人口。

中国可以同时发展全球几乎所有的前沿产业,而且不缺高素质人才。德国和日本等为什么没有赶上互联网革命,最根本的原因就是,按照德国和日本的人口和统一市场规模,根本没有多余的高素质劳动去发展新的产业。

大家可以去看看中国的互联网产业是如何发展起来的,中国每年有数百万的大学毕业生,传统制造业能吸纳得了吗?国企能吸纳得了吗?这些毕业生会去工地干苦力吗?所以,互联网行业就崛起了。

下面是苹果CEO库克谈中国的互联和高端制造业。中国现在有200万应用程序开发员,印度号称软件开发人才全球第一,但规模比中国也多不了多少(约250万人)。但请注意,我这只是把中国很一般的一个职业市场,跟印度最顶级的优势产业去比较。

500500500

也可以这么说,中国可以同时有1亿人在修铁路、公路、机场、水利,盖高楼大厦,1亿人在工厂搞制造业,1亿人在家种地,1亿人搞传统第三产业,然后还可以有1亿人搞新兴产业,同时可能还有几千万人在搞人文社科。这意味着中国在未来可能的技术突破和新兴产业领域,不会落后任何一个国家,而且也不会因为很多人去追逐新兴产业了,传统产业就凋敝了。

如果最近大家关注印度市场的话,就会发现,印度排名前100的APP,有50个都是中国开发的,而印度手机市场,70%的份额是中国品牌。请注意,中国在印度此类市场竞争中,打败的并不是简单的印度本土企业,更多的是欧美和日韩企业。

很多人说,印度有很多优秀的程序员,有很强的软件开发能力,印度裔还当上了很多世界500强企业的CEO,为何在互联网领域,都干不过中国公司呢?我想说的是,一个国家的竞争力,最终取决于有多少人愿意留在自己的国家工作,这些人创造了多少家本土新兴企业,最终拥有了多少世界500强企业,而不是培养的人才变成欧美企业“收割”的对象。

中国市场已经形成气候的溢出效应,就算美国发动所有自己控制的,以及可以影响的媒体、盟友等等,火力全开的宣传和打压,也很难在实质意义上被长期压制。历史可能早已给出了答案。

当年法国的拿破仑很厉害吧,拿破仑为了打击英国,遏制英国工业及市场规模的崛起,开始封锁整个欧洲,要求欧洲大陆的国家,不准跟英国做生意,不准购买英国产品等等。

那结果是什么呢?刚开始大家被拿破仑的淫威给吓住了,但时间一长,大家都受不了了,最先扛不住的就是西班牙,开始跟英国做生意。拿破仑一看不对劲啊,于是为了震慑欧洲大陆,维持对英国的打压,然后杀鸡儆猴,就对西班牙宣战,迫使其放弃跟英国做生意等。最后的结果大家都知道了,俄国也扛不住了,开始跟英国做生意,拿破仑不仅陷入了西班牙的战争,最后还在攻打俄国的时候失败。

所以你如果认真去研究拿破仑帝国走向失败的原因,其标志性事件就是从打压英国,封锁欧洲大陆,禁止其他国家跟英国做生意开始的。

我可以这样说,现在的中国,其实很像拿破仑战争时期的英国,也很像第一次世界大战之前的美国,当然这只是举例。我的意思是,处在这个阶段的国家,其整个综合国力的发展是无法阻挡的,因为拥有了先进的生产能力,建立了巨大的工业优势,给世界经济的发展带来了新的希望,而且还处在全民爆棚的发展意志当中。

美国现在应该研究的问题,不是如何去遏制中国,而是要研究,一旦中国倒向谁,谁就可能获得更正义和战略性的发展机会。美国要想维持自己的霸权,就应该想尽办法把中国留在美国缔造的世界政治经济和金融等秩序当中,而不是逼其另立门户。

就像当年拿破仑用禁止其他国家跟英国做生意的方式来孤立和打压英国一样,最终美国会发现,这反而是自己陷入孤立的开始。中国只需要保持发展意志,加大各个领域的投入,在国防层面不要懈怠和心存侥幸,随时准备反击和支持未来可能被美国胁迫的国家,把选择权交给美国就好。

过不了几年,恐怕最先吵起来或打起来的,不是中国和美国,而是美国和他的小弟们

其实对美国威胁最大的,不是中国,而是多极化世界的到来,
除了“德法脱美”的问题,还有印度寻求大国地位,土耳其复苏奥斯曼帝国,以及俄罗斯复兴苏联体制的野心等等。
这些才是美国未来要面对的真正威胁.

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-16 20:30 | 显示全部楼层
《三体》国外读者评论

来源龙腾网
Anthony A

I loved The Three body Problem, especially it''s take on alien invasion. But my "issue" was that it genuinely terrified me. It was a great book, I loved it. But when I read sci-fi that takes a more serious tone like I need a major break from it afterwards. I still love the genre but I also need time in-between books.

我非常喜欢《三体》系列作品,尤其是它以外星人入侵为故事背景。但是,我对这系列作品有一个“问题”,那就是,它真的吓到我了。《三体》很伟大,我非常喜欢它。可是,当我在阅读那些以严肃的口吻所讲述的科幻作品时,我在读完作品之后经常需要好好休息一下,来平复自己的心情。我依然很喜欢这种风格,但是,在读下一本书之前,我需要时间来缓冲一下自己。

Patrick Leblanc(回复Anthony A)

Needing to put something down for a while because it''s a lot to process both mentally and emotionally is the sign that an idea-based book did its job right. The combination of a book''s ability to make you entertain difficult questions, and your willingness to take it seriously enough to be disturbed by it is, I would argue, a marvelous thing.锚点 I wouldn''t worry too much that three body unsettled you. I would be concerned if it hadn''t.
如果有这样一部作品,它能够让你不得不放下手头的事情,花大把时间去处理在思想和情感上进行消化,那说明,这部作品已经成功了。如果一部作品能够让你主动去思考难题并认真对待它,以至于你的认真态度让你受到这些难题的困扰,我必须得说,这部作品很了不起。如果《三体》让你困惑不安,我觉得很正常。反而,如果它没有让你困惑不安,这才是让我担心好奇的。

nicomal(回复Anthony A)

The dark forest is way more terrifying in my opinion. Also gives you a lot too think about
在我看来,《黑暗森林》更让人觉得恐怖。这部作品让你不得不进行深度思考。
27in27(回复Anthony A)

The Three Body Problem was scary, The Dark Forest was brutal, and Death''s End was just so sad. (I just finished it a few days ago.)
《三体》让人感到恐怖,《黑暗森林》让人感到残忍,而《死神永生》让人感到悲伤(我几天前刚刚读完这系列作品)

Soniczero

OMG , finally a review of this masterpiece . Thanks daniel, i hope that a lot of people will read it now
(The dark forest is the best of the trilogy )

天啊,终于对这部伟大的作品进行评论了。谢谢你!我希望更多的人有机会去阅读它!

(在我看来,《黑暗森林》是三部曲中最好的!)
Gaysian_american

There is a tale in Chinese Folklore where the divine archer Hou Yi shot and killed 9/10 suns that was baking the earth to death. The Trisolaran Three sun system might be kinda based on this tale with several  scifi upxes

中国有个民间神话,地球被十个太阳炙烤即将毁灭,一个叫后羿的神射手射掉了其中的九个太阳。《三体》里出现的三个太阳可能就是基于这个神话故事而创建的。
João Carlos(回复Gaysian_american)

I didn''t know this before reading the book but the star system mentioned in the book (Alpha Centauri) actually has 3 suns and is the closest star system to earth.
在读这个系列作品前,我并没有听说过这个神话故事,但是书中提到的半人马座阿尔法星的确拥有三个太阳,而且这也是距离地球最近的恒星系统。
Bryson Bennett

I read this whole series this month.  Absolutely fell in love with it.锚点锚点 The Dark Forest is my favorite and it''s easily a top 10 (top 5) favorite SF book.锚点 So so good. Hope you read that one too. The third one is quite good too but I didn''t like the ending

我这个月刚刚读过这系列作品,真的是爱死它了。其中,我最喜欢的就是《黑暗森林》,在我最喜欢的科幻作品里,这一部能够排列前十(五)。真的是太棒了,希望你们也能够去读一读!第三部《死神永生》也很棒,只不过,我不是太喜欢那个结局而已。

Christopher Dumas(回复Bryson Bennett)

The ending is kind of wack but I loved it for that. Gave me chills.
结局的确有点古怪,但是我很喜欢。它让我有一种背后发凉的感觉!

Katie Marsh(回复Bryson Bennett)

The Dark Forest blew my mind.

soniczero(回复Bryson Bennett)

The dark forest is mind blowing. Luo ji is a character so well developed , the best one of the trilogy

《黑暗森林》这部作品让我感到震惊。罗辑这个角色塑造的非常好,这一部是这三部曲里最好的!

D L

Haven''t watched yet, just wanted to say I''m REALLY stoked you''re talking about this book. I finished the trilogy recently and I can honestly say it''s the best sci-fi I''ve ever read. And 3BP is actually by far the worst book of the three. Yeah, you read that correctly.
还没有看你的视频,但是你讨论这系列作品让我感到十分兴奋。我最近刚刚读完这三部曲,老实说,在我所有看过的作品里,这是最好的科幻小说!不过,在我看来,第三部《死神永生》是这三部曲里最差的。你说的没错!

Julien Mason(回复D L)

I might politely disagree. I think The Dark Forest was. The romance was iffy, and I think a major part of why I didn’t enjoy it as much was because Joel Martinsens translation wasn’t Ken Lius. He didn’t carry over the atmosphere as well, and I have mad respect for Ken Liu.
我可能不会太同意你的观点,在我看来,《黑暗森林》才是这三部曲中最差的一个。它的浪漫色彩不明显,而且我不喜欢它的主要原因是,它的译者是乔尔·马丁森,而非刘宇昆。

Nil S

I actually went into this without knowing it was an alien invasion story, and I actually really enjoyed it that way.
实际上,在看这系列作品的时候,我没有意识到这是一部有关外星人入侵的故事,可即便如此,我也非常喜欢它!

Julien Mason(回复Nil S)

Same. It synopsis for the whole book basically spoils the whole book. It’s so good with that mystery hanging in the air! What the heck is Red Coast doing? Why is Ye Wenjie even important? Haha

有同感!这部作品的摘要简介几乎毁了整部书。如果你能带着一种悬疑感去读书,那种感觉才是最好的!比如,红岸究竟在执行什么任务?叶文杰为何如此重要?哈哈

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-20 00:01 | 显示全部楼层
美司法部长称中国欲取代美国 华春莹:燕雀安知鸿鹄之志


中国外交部发言人华春莹北京时间7月17日举行例行记者会,记者就这场演讲提问时还说:“巴尔警告,中国会利用全球化、传播政治意识形态。中方对此有何回应?”

华春莹首先表示:
“近段时期以来,美方多名高官针对中国进行无端指责,都是老调重弹,歪曲事实,转移视线,世人其实已看透了这套把戏。我不想一一批驳,今天做个总体回应。”

她指出:
“很多人关注当前中美关系,担心中美关系恶化。有中国学者表示,美方正在为中美关系恶化踩油门,而中方在努力踩刹车。”

“的确,美方一些人出于意识形态偏见,不遗余力把中国渲染成对手甚至敌人,变本加厉地抹黑攻击中国,不择手段地围追堵截中国,把正常人文交流政治化,把经贸科技合作武器化,把‘攻击中国’当做解决自己国内政治问题的‘万能药’。这些人为了一己政治私利,不惜绑架美国国内民意、不惜绑架中美关系、不惜绑架国际秩序,甚至到了丧失理智、走火入魔的地步。这种饮鸩止渴的短视行为,正在对美国自身和世界造成严重伤害。”

“美国身为世界上拥有最发达、最先进医疗技术和资源的国家,已经成为世界上疫情最严重、感染和死亡人数都最多的国家。近日美国4名前疾控中心(CDC)主任共同发声,指出美政府正在将科学问题前所未有地高度政治化。就连美国顶级疾控专家福奇(Anthony Stephen Fauci)也遭到甩锅攻击。正如大家所看到的,华盛顿正在上演现实版《纸牌屋》(House of Cards,美剧),代价是人民的生命,社会的分裂。这是美国人民的不幸。”

华春莹表明立场说:
“中国从来无意挑战或者取代美国,无意与美国全面对抗。我们最关心的是提高本国人民的福祉,最重视的是实现中华民族的复兴,最期待的是世界的和平稳定。燕雀安知鸿鹄之志。那些声称中国想超越美国成为超级大国、声称中国试图推翻现有规则体系的人,显然是以己度人,是对中国战略意图的严重误判和误读。”

“中国对美政策没有变化,我们愿意本着善意和诚意发展中美关系。中美关系稳定发展不仅符合中美两国和两国人民根本利益,也是维护世界和平、稳定与发展的需要,同时这也是中美作为世界第一大和第二大经济体以及安理会常任理事国应有的大国责任和担当。”

“当然,中美关系保持稳定发展需要中美双方相向而行,需要双方各自尊重彼此核心利益和重大关切,需要各自尊重国际法和国际规则,需要开展平等的对话协商。中国作为一个独立自主的国家,我们有权利维护自身的主权、安全、发展利益,有权利保卫中国人民艰苦奋斗获得的劳动成果,有权利拒绝任何针对中国的霸凌和不公,有权利反击美方对中国的恶意诽谤和抹黑攻击。”

华春莹还援引中国外长王毅的话说:
“王毅国务委员前不久在中美智库媒体论坛致辞中,就推动中美关系走出当前困境、重回正轨提出了三点建议,包括激活和开放所有对话渠道、梳理和商定交往的清单、聚焦和展开抗疫合作。我们希望美方能够回归理性,能够构建更为客观冷静的对华认知,制定更为理性务实的对华政策,像个负责任的大国一样行事,对得起本国人民,也经得起历史的评判。”

华春莹最后指出:
“对于连日来美方在涉华问题上的种种污蔑攻击,我想起(中国宋代文学家)苏轼的一句词:莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。”

点评:

这段时间我看到了美国政客最可笑的最可笑的事情:
美国司法部长William Barr跟国会山写信:
中国华为超越西方 对西方导致了威胁, 所以说特朗普政府必须加大对华为的制裁(注意它的可笑逻辑) ,

并且美国政府 财政部应该入股爱立信诺基亚 (基本把他们变成国有企业--美国的国有企业,"自由经济灯塔"资本主义国家政府注资, 把另外一个国家的企业, 变成国产自己的国有企业, 世界历史上绝无仅有, 不管是资本主义, 社会主义国家).

让"欧洲的企业, 诺基亚和爱立信, 让他们有充足的资金打败华为, 这是美国司法部长!!

说出 的"Chief of Justice" 最最Ironic的一个事情(俄罗斯RT 原话) .

同年美国司法部把华为Verizon结案(Settled) 十几年的旧案重新翻来, 重审炒作.
同年美国政府指控: 华为是中国的国有企业不足以信任

燕雀安知鸿鹄之志,这个认真解读可是有的研究了,就不说啥威胁论了,自古以来的基建狂魔最终必然带领人类奔向星辰大海的高级文明,岂会看得上在地球薅羊毛上瘾的,强盗逻辑立国,最后越来越吃老本,总要被扫进劲历史垃圾堆的北美国家。

“燕雀安知鸿鹄之志”出自《史记·陈涉世家》,又见《庄子·内篇·逍遥游》,意思是燕雀怎么能知道鸿鹄的远大志向,比喻平凡的人哪里知道英雄人物的志向。

《史记·卷三十六·陈涉世家》
陈涉少时,尝与人佣耕,辍耕之垄上,怅恨久之,曰:“苟富贵,勿相忘。”佣者笑而应曰:“若为佣耕,何富贵也?”陈涉叹息曰:“嗟乎,燕雀安知鸿鹄之志哉!”

蓬佩奥称“中国央视说我是人类公敌”,网友:没说错
https://www.guancha.cn/internation/2020_07_19_558207.shtml

7月17日,美国国务卿蓬佩奥出席在爱荷华州举行的“家庭领袖峰会”,并在会上来了一场“情深意切”的主题演讲:我的信仰,我的工作和我的祖国。

在这场演讲中,他旧事重提,对央视数月前指责他为“人类公敌”一事耿耿于怀,声称自己和特朗普“仍会为美国人民做正确的事情”。

该视频片段于7月18日被美国《国会山报》转发至推特。然而,网友并未被蓬佩奥的“爱国奉献”精神触动。评论,好像翻车了……



最高赞评论一阵见血:“没发现中国央视哪说错了。”

一位网友补充蓬佩奥的斑斑劣迹:“在海外犯下战争罪,在国内支持日益腐败的政府,利用数百万纳税人的钱在政府部门进行2024年竞选活动……是的,我认为他们(央视)说对了。”

一位网友借用默克尔表情包指出,央视说的是“事实”。


肥蓬死后去上帝那儿报到。
上帝说:“看在你国务卿的身份,准备送你去天堂,不过条件是你生前对美国人民没说过假话”!
上帝把肥蓬的档案来回翻了好几遍,眉头越来越皱的叹道:“我的老天爷!一句实话都没有啊”!
于是耸了耸肩:“傻宝儿,去撒旦那儿报到吧”!
撒旦接手后对肥蓬说:“你被惩罚不可避免!但看在你生前全力维护你们老大的份上,惩罚的方式你可以自由选择”。

肥蓬先被带到一间牢房,看到一个人被一群鬼刀劈斧砍,开膛破肚的!太血腥了,不能进去!
又被带到下一间,看到一口大锅,里面兹啦兹啦炸着一个人!这个太残忍了,也不能进!
走到第三间,看到一个人被挖舌抠眼,满身爬满长虫,还被火烧!肥蓬直接叫了:“靠!这怎么能忍受”!

于是又被带倒下一间,看到一群人站在齐腰间的粪汤里,悠闲着抽着烟,每个人脸上好像还荡漾着很享受的表情。
肥蓬心想:“咦!?这个不错啊!虽然臭点,可以忍受,还有烟抽”。就毫不犹豫的淌进去了。
刚进去还没站稳,就听见一小鬼喊道:“好了好了,五分钟休息时间到,现在全部继续保持倒立姿势”!

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-27 14:11 | 显示全部楼层
陈经:美国与印度心态炸裂,中国企业出海该注意什么?
https://www.guancha.cn/chenjing/2020_08_26_562792.shtml

2020年发生了百年不遇的疫情,全球多国经济停摆,美国、巴西、印度成为疫情最严重的前三名。但这些并没有妨碍美国和印度重拳出击打压中国企业。

继印度封禁包括抖音国际版TikTok和微信在内的59款中国应用程序后,美国在变本加厉切断华为芯片代工渠道的同时,又对TikTok搞起抢劫,吃相极其难看,让人震惊。

华为与TikTok的海外遭遇,是中国企业出海受挫的标志性事件。虽然中国公司在世界各国做生意有各类麻烦,但国际上对中国企业打击较大的事件,主要是美国与印度这两个国家搞出来的。美国还四处裹挟多国,企图形成反中联盟,一致行动封杀中国企业。

为何是美国与印度出来对中国企业下狠手?这并非偶然,根源很清楚,甚至是难以避免的。

此类事件,个人认为主要驱动力是非正常状态下的心理因素。简单来说就是美国与印度人一些人心理异常。这并非经济事件,华为或者TikTok产品如何不是关键因素,不是公司正常运营逻辑能解决的。不用上升到意识形态,心理问题分析就能有个清楚的脉络,重点是要把美印与其它国家区别开。未来会如何发展,如何应对,都可以预期。

一、印度的心态炸裂


中美两国全球综合国力排前二,后面国家差距较大。别的国家慢慢接受了现实,承认中国在经济体量等多种指标上大幅领先。自然而然中美就被放在一起比较了,这是正常心理,无法避免。但这事发生的时间不长,也就是最近10年才热闹起来,其实心态并不稳固。很多人会认为,中国比美国还差得远,美国不和谁比;但如果非要找一个国家和美国比,那基本只能是中国。

印度的情况是,国际舆论以及印度自己的舆论,有相当长时间都认为印度才是与中国对标最合适的国家。美国与苏联在冷战中相互对比,印度与中国情况类似,人口众多,经济落后。在改革开放早期,中国还曾经有“主动与印度比较”的心态,列数据证明中国发展比印度好,人口多负担重底子薄,和印度比较更合适,其实也没领先多少。

苏联解体后,在全球化经济发展浪潮中,印度还是与中国类似,经济增长率在发展中国家里靠前,就有些“别苗头”的意思。虽然印度增长率低一些,但是中国的增长质量与发展路线受到严重质疑。国际上以及印度自己,普遍认为中印经济竞争印度胜算较大。一些水平不错的华裔经济学者都看好印度,只等中国经济崩溃被打回原形,就能确认印度民主制度的优势。到2008年全球金融危机,这种情绪仍然在起作用,中国经济在危机中可能崩掉,印度机会来了。

但是2010年以后,事情慢慢就不对了。国际上中印比较实在扯不下去了,人均GDP差距5倍算客气的,钢铁水泥产量差10倍,一些制造业产出差几十倍。跨国公司发现在中国的销售额比在印度能多十几倍、几十倍,如苹果手机销量,这就没法解释了。中国汽车、奢侈品等中产消费升到了全球第一,连美国也超过了。再迟钝的人也会明白,中国适合与美国比较。这种情绪上来,中印比较就不流行了。

这个巨大的反转,对印度舆论来说,就成了很大的一个心病,直接导致了心态炸裂。印度人时常处于异常自信的状态,经济成就和过去比也算可以,但是却被中国比得暗淡了很多。如果是比较积极向上的心态,会说承认中印差距,奋起直追。但是印度在莫迪上台以后,搞起了印度民族主义,就走向了敌对心理。

笔者观察印度人的言论,大约的逻辑是,印度不和中国比发展,因为中国是靠不正当竞争发展起来的,搞了各种阴谋诡计。极端民族主义的逻辑,很容易把别人看成坏人。中国发展的越成功,就越坏。即使中国帮助印度发展了基建,提供的工业产品大幅提升了印度人的生活水平,都比不上“是坏人”这一个理由。媒体舆论就四处搜罗各种新闻,解读成“中国人又针对印度干坏事了”。

把中国人理解成坏人,还带来了一个“好处”,就是印度和美日英等国一边,对抗中国,印度还是占优。这样就避免了中印孤立的对比,而是和“民主阵营”一起,把中国比下去,这个任务就很容易了。例如印度舆论普遍认为,印度武器相比中国质量肯定占优的,是经过实战检验的高级武器。

印度人这种心态,和别国抹黑中国的宣传还不一样。别国抹黑是常规操作,还没到心态炸裂的程度。国际上对中国多少年都是这个态度,一般不影响做生意的大局。做生意总是出于双赢的,政经分离、政冷经热不难做到,都是平常过日子的贸易,敏感的不多。这也是中国企业纷纷出海的大背景,觉得可以超越意识形态的不同。

印度因为多年和中国对标,不仅抹黑,还特别不是滋味,发展出了“印度受害论”。中国在印度周边发展经贸,就是针对印度的大阴谋,要包围印度。别的国家一般没有这种“中国在专门坑害我”的理论,因为这不是常规抹黑,而是某种特别的“大叙事”。媒体舆论要搞这种离奇的阴谋论,就有些过于麻烦,民众也得有接受度。没什么特别的好处,也就搞不太动。

这个“印度受害论”还是有些特殊背景。一个因素是印度和巴基斯坦的传统敌对关系,中国和巴基斯坦关系很好。对印度人来说,这事就有几分可信了,不时觉得中国大BOSS站在巴基斯坦身后。还有中印战争的历史问题,虽然过去快60年了,仍然常规地被提起。

长期对标较劲,又有历史问题,印度人对中国心态扭曲炸裂算是事出有因。这会是印度对中国心态的中长期基本面。

到2020年,疫情也是一个很大的因素。进入8月,印度新增确诊已经超过美国了,实际感染人数应该世界最多了,孟买百万人的贫民窟里抽样检测就一半人感染。本来2019年印度经济就因为影子银行坏账问题,增长率从8%大幅下降到4.9%,这下干脆就把经济不好的原因归咎于中国。
印度心态炸裂的直接后果,就是失去了与中国进行经济增长较量的信心。但是对中国并不服气,以莫迪为首,印度人发现了一个战胜中国的“良机”:中美贸易战。国际上有造势,西方阵营公司撤出中国到别处重建供应链,中国必然遭到重创。这个“故事”印度听进去了,而且相当有热情。一个是愿意看到中国遭殃,二个是希望供应链跑到印度来。为此印度还真的准备了一些产业园区,准备承接从中国移出的产线,积极开展国际游说。

这个“供应链跑印度”的事其实没怎么发生,印度毛病太大。但是有点影就大吹,也是国际舆论的常规操作,不少中国舆论都很紧张地分析。

疫情发生损失惨重,印度高层炸裂的心态终于崩了,做出了一个违背印度历史传统的“大动作”:不在大国之间搞平衡了,而是彻底倒向美国,和中国明着作对,干脆赌一票。

印度历史上很善于在美苏等大国之间搞平衡,和主要大国关系都还可以,捞到了不少好处。甚至和中国关系也马马虎虎,在莫迪的前任辛格总理主政时期,两国政府高层互动得相当不错,中印友谊的调门相当高,经贸关系快速发展。但是这个传统被莫迪政府打破了。

印度走向“反中”,并不是莫迪一个人的决定。6月发生多人死伤的中印边境冲突,莫迪召开了印度跨党派大会。印度高层决定,不搞平衡了,就明着去和中国作对。这种破罐破摔的行为损人不利己,是天长日久积累下来的情绪发作。

印度这个情绪中国没有办法。中印过去对比是自然发生的,你比我,我也比你,难兄难弟。后来经济增长都有起色了,也难免互相比较。年头长了,中印差距变得很大,也没有办法,印度心态失衡是必然的。倒向美国的时间点有偶然因素,但是这事印度一直在琢磨,发生了也不奇怪。

以上说的印度对中国的情绪,不是指印度一般人。一般人对中国没太多了解,也就没有太深的怨念。与中印关系有关的印度人,产生情绪共振,影响就很大了。

但印度要“全面打击”中国,真没有多大能力,还对中国商品供应有相当的依赖。因此印度就对互联网APP下手,发个禁令就行了,操作方便。这也是网络带来的“便利”,神经质的报复操作都方便了。

印度并没有什么搞死中国的“计划”,主要还是报复,自己受损也顾不上了,反正已经被疫情打击得很惨了。另外就有一些念想,希望美国与“民主社会”看到印度的坚决态度,多给好处,说不上是谁忽悠谁。

二、美国反应过激

美国对中国的观感,与印度的情绪发展类似,也经历了大反转。其实看衰中国是国际社会普遍的情绪,后来发现中国不仅没衰,实力还相当强劲,多少都有些惊讶。

但是美国不一样,比印度迷一般的无厘头自信要有底气得多,内心真的有绝对自信。印度是强撑着的自信,忽然一下就可能转为极度的自卑。例如印度人表现得非常爱国,但是不少人对印度很绝望,去了国外绝不愿意回国。

美国对中国有非同一般的“历史使命感”。以克林顿为代表的美国政客,给中国安排了“经济发展促进制度转变”的道路。出于对美国制度、美国道路的超级自信,克林顿卖力地说服了反华议员,扫平了中国加入WTO的障碍。美国人相信,在中国开放搞经济之后,就是落后社会打开门见到先进社会,美国制度一定能在相对和平的较量中战胜中国。

在和中国的对话中,美国政客展现了超强的自信,深信历史会站在美国人这边。因为这种自信,美国人展现了一定程度的大气,对中国初始的实力增长并不在意,更关注中国的开放与意识形态转变。只要中国能如所预期地向美国意识形态演变,美国甚至不介意分给中国一些小利益。

美国制度显然是大大优于中国的,没有任何美国人对此有疑问。这种怀疑不要说引发辩论,根本就不可能有人提出来。有疑问的只是,中国会不会真正开放,会不会又缩回去,让演变道路功亏一匮。种种迹象说明,中国人是真开了眼,对美国制度发自内心崇拜的精英随处可见。中国内部“崇美派”和“保守派”应该会发生冲突,越年青的越崇美,机会一定会来。美国大使馆、领事馆、香港情报站,半潜伏半公开,各种成绩汇报很活跃。

2010年以后,事情的真相慢慢浮现。茉莉花革命,在中国只是笑谈,2011年2月美国大使洪培博走上北京街头,发现没有人。这事很难解释,和中国崇美公知内心深处的秘密有关。

就连中国公知,也并不是真的想走美国道路,不想发生社会动荡,有安稳日子还是愿意过,游行都不愿意。公知的内心深处知道,这么发展下去生活应该还可以。多年来的经历说明,从温饱到小康,甚至混得还不错,神经病才真去折腾制度演变。至于发表一些公知言论,又不要什么代价,甚至能名利双收,借此发泄对制度的不满,是一种社会常见社交方式。人口多,文化水平较高的人也多,有些能够讲出相当有深度的崇美道理,甚至讲得比美国人还好。

对制度不满是世界各国常见现象,中国反而是不满偏少的国家,群众满意度高得不正常。还经常自发围攻发泄不满的公知,其实有些过头了,没那么严重,能对话就很不错了。

在中国人自己也不好解释的心理状态中,美国人昏忽忽地过了多年。到2013年前后,一些美国人终于发现,大反转要发生了。美国制度和中国制度和平较量,真有可能会输!这是石破天惊、极其震憾、直击灵魂的大反转。

克林顿千算万算,算不到错误会在这里,美国制度居然会不如中国制度。当初的自信行为,成了基于错误假设的方向性失误。这不怪克林顿,实在是太离奇,没有人能想到,中国人也想不到。

中国人也只是在2013年之后才慢慢有了真正的制度自信,还没顾上去和美国人的制度认真比较。即使是比较自信的中国人,也没想到美国制度居然有那么大的缺陷。疫情在武汉爆发的时候,中国舆论总结教训,认为同样的事情如果发生在美国,有经费、有人才、讲原则的美国CDC一定能完美地处理好。

种种指标说明,美国的全球竞争力面临中国快速崛起的挑战。美国人的智库很容易就能把数据找齐,基本态势一清二楚。以前中国威胁论的报告经常有,20年前就有,但是美国政客都知道是为了政治目的搞的,夸张是基本套路。现在不一样了,不用看报告都明白了。

基本态势清楚以后,美国人就进入了印度人的心理节奏。虽然内心深处明白中国制度的优势,但口头是绝对不能承认的。美国与印度取得了共识,中国的发展是因为民主社会的人们被中国蒙蔽了。中国偷窃了美国技术,中国利用了国际社会,利用了WTO,是美国市场养大了中国。是美国犯了错误,以为经济发展能促使中国演变。然而后果却是给美国自己制造了一个挑战者,某种程度上甚至比苏联还强大,对美国的威胁极大。

印度人与美国人不同的是,印度人不认为自己犯了错误。能力大责任也大,美国人是真觉得过去做错了,所以出现了反应过激。当人们发现事情出错之后,就会觉得“失去控制要补救”,会反应过激,动作会比较大。印度是投机心理,美国是过激心理。

不管如何,先用暴力把中国的上升势头按住,美国对暴力手段还有自信。美国人失去自信的,是和平地较量。在联合国等组织和平发展的理念下,明显是中国人更有信心,美国人没有信心了。

美国人在发展信心之外,还有斗争的信心。中国经济显然是在和平的环境中崛起的,面对美国的重手打压,还行不行?在残酷的斗争中,美国人多次取得胜利。这就像屡次夺冠球队有底蕴,不经过较量,新崛起的球队不会得到认可。全球坚定看好中国胜利的,还不多,这是历史经验决定的。

美国对华为和TikTok动手,是符合逻辑的,因为是中国科技公司龙头与有全球影响力的网络公司龙头。除此之外,美国比印度搞的事情多很多,因为目标不仅是报复性的,还有一定的操作设想。

美国的一系列动作,有种“操之在我”的感觉。美国将中国崛起的原因归结为自身的疏忽,技术被“窃取”了。目前美国的想法是,先把中国定义成苏联,然后按解决苏联的办法来操作。这也是正常的设想,套用过去的成功经验,数学家就是这么干的。具体细节,主打摧毁中国的经济根基,全球产业链从中国迁出重新布局。

美国对中国动手,有特朗普团队和疫情的偶然因素。特朗普的执政团队里,有些人非常极端,特朗普本人又非常奇葩,没有传统政客的体面。再加上美国被疫情打击非常惨重,对中国有甩锅报复心理。总体来说,偶然因素让美国对中国的动作更为急迫、随意、无耻。

三、中国公司出海的应对策略

从以上分析可以看出,中国公司出海碰上问题,根源就是一大一小。大的是美国,小的是印度,都是心理异常了。印度的事,基本局限在印度一国,但是对其它国家有借鉴意义。美国的事,因为美国会到各国搞事,本来就要在全球展开较量。

可以肯定,要把美印与其它国家区别开来。美印疯得厉害,要单独的预期与应对。其它国家心理相对正常,不是一个层面的事。

个人以为,中国公司出海的事主要还是心理变异的影响大,意识形态的影响要小一些。全球交流还是以经济来往为主,事实说明,可以抛开意识形态的分歧,生意不断扩大,这个基本信心还是要有。美国与印度的第一大贸易对象国都是中国,因为美国心理异常减少了贸易往来才降了位次。

印度的意义是,要防止一国对中国出现极端的心理异常,要仔细分析。要站在对方的角度看,会不会疯掉?如何避免这种发疯?

这不是说中国有没有错,中国对印度其实是相当克制的。要像分析疯狂边缘人一样,去分析一国关键人物、群体舆论对中国的心理状态。你光说自己没错,没有用,别人疯了就是疯了,放火一通烧,正常人也受害。中国做得出色,别人更会“羡慕嫉妒恨”,甚至疯到搞下三滥的招数。

如果是正常人交往,就说些互利双赢做生意的常规道理就行了。但是国家情况千差万别,一些人出现异常心理无法避免。互利双赢的“常规应对”,肯定是有用的,但未必足够。个人以为,这是中国对外交往时的短板,心理诱导手法单一。

例如,炮制一些热门文化事件其实很有帮助,要造热点。企业出海的时候,如果只是被动应付别人的指责,防不胜防。如果主动操作,制造各种看似无关的热点,对企业有相当长远的正面帮助。中国企业虽然不时在海外做些“好人好事”,但是手法老套,很难成为热点事件。不能老实,就得搞奇葩的热点新闻事件,干得好不如说得好。

另外一个大问题是,中国企业出海时,往往选择“避免麻烦”。如笔者去深圳一家公司参观,印象很深的一点是,这家在非洲很成功的公司,在当地尽量去除中国元素,广告里一个中国人没有。以至于非洲几个国家的人认为,这个公司是自己的“民族企业”,还争吵起来了。这个办法从单个企业来说,是相对成功的。许多企业都选择了低调发育,强调国际化,最好让人忘了“这是个中国企业”。

西方发达国家跨国公司比中国公司出海强的是,能与国家整体文化强势互相结合促进。中国公司不仅得不到帮助,还要避免麻烦。在商言商,公司的选择无可厚非。但是这种状态需要重视,起码让目标国家对中国的观感向正常方向发展,而不是越看越歪。

这方面并非就无计可施。我们自己心里清楚,中国不是国外宣传诬蔑的那样,事实真相与数据站在中国这边。这是一个“宣传势能”,别人是封锁歪曲真相,中国只要讲真话就可以了。即使什么也不做,真相自然有威力,越来越多地球人知道中国强大了。如果要做事,能想很多办法。企业出海时,愿景长远的公司,可以与外宣力量结合,做一些有益的探索。

目标也不用太大,不用搞意识形态对抗。就简简单单的,介绍中国的真实情况。其实如果肯花钱,可以出不少奇招。如美国有个“移民大乐透”,全球抽签让人进美国。中国完全可以搞,花不了多少钱,让人来中国加强交流。企业也可以搞,要用创新的方式让人认识到中国的真实情况。

别人要搞意识形态,这其实是中国的优势,中国不太讲意识形态,强调改革与时俱进。中国公司在海外做业务时,淡化意识形态是正确的方向。其实地球人也不太愿意搞太复杂,就简单吃喝玩乐,不太想搞政治。所以中国应该用这种软性交流对抗敌对势力的“讲政治”。这方面中国公司大有可为,把全国各地各种鲜活的生活方式介绍到世界,TikTok的成功就是暗合了这个路线。

从基本面来看,除了美国印度情况特殊,死盯着中国很难搞,其它国家没有这么极端。世界各国和中国没有根本利益冲突,平时也是过自己的日子,不至于和中国搞出太异常的心理。只要重视心理,防范突发事件影响,应该可以控制在相对正常的状态。和世界各国来往,也可以明确提出交往原则,不要压力太大,大家都轻松过。

美国是有想法,自己变态还不够,让世界各国都变态。这显然太过离谱,各国不太情愿。只有印度和美国一样有发疯的心理背景,迅速转变。美国和印度的心病,难治,不是中国做工作就有用的。但是其它国家还是可以的,可以合作双赢做生意,基本态势算是正常。

美国和印度的心理状态,也会演化。这很复杂,也许更疯。中国没有超能力,不能把美印关进疯人院治病。还是得美国印度自己恢复,多少能正常点。

一般来说,人疯是一阵阵的,搞累了也得吃饭过日子。印度就得过日子,据说禁了中国尿素,国际市场就涨价了,底牌被看穿,即使又放开中国进口,价格还是涨上去了。这种事情多点,人就能冷静点,多少恢复点正常情绪。

再过些时间,也许印度就发现,期盼的美国援助、产业链转移没什么进展,就会有些没劲了,卖力表演反中不知图啥。印度其实相当需要中国,印度出口中国也就100多亿美元,从中国进口700多亿,巨大的逆差肯定不愿意,但是真的需要中国产品。印度迟早得冷静下来。

和印度来往,就得防它时不时地犯病。以前是有点没防着,因为感觉正常了挺长时间,但是病根一直在。这次是印度较大的一次发作,情况比较特殊,以后应该会小点。就等印度自己好点吧,好不了也没办法,就防着点。

美国的疯病发作得更厉害,因为更狂妄,霸权心态没法讲理。陷入这种心理的人,偏执了,一定要搞事让自己“通畅”,不达目的不罢休。这就不是治病的概念,而是要去防卫,病毒势大不可灭,就先保护自己不得病。

中国企业出海,就需要想得深远一些,如果依附于美国的平台,就不能只顾做生意了,需要想想独立性,能不能保护自己。世界上有不少对美国干涉很烦的力量,可以合作,建立免于美国侵害的“安全区”,就算美国犯病,也还有个生存底盘。

把“去美化”持续地做下去,中国牵头,有需求的各国力量加进来,这个方向不会错。如果出海的公司没法去美化,就需要收着点,随时准备美国来打劫,不要投入太多把老本都赔进去了。宁肯多花点精力做暂时没收益的“去美化”,不着急发展。中国自己市场够大,发展内循环还有很大空间。

美国传统上战略思维有优势,很注重做平台。美国对于具体的产品倒不是太在意,有需要就抽头或者打劫,这就是平台的优势。这是值得学习的,美国平台上各国都有些不自在,发展其它平台有需求。

中国有追求的公司出海,不能只是卖产品了,战略思维要上层次,要做平台。以中国为基地,先保证生存,然后到海外做平台,平台要做扎实,去美化。别的国家,没有美国的疯病,可以拉进来合作。意识形态分歧不是问题,平台技术是普世的。

等中国与世界各国合作的安全平台够多了,中国公司出海就容易了。现在碰上的风浪,也是因为过去没有做平台,依附于“国际市场”,从根上就不安全。

做平台有很多方向,IT是最大的一个。去美化的IT平台肯定要搞,美国现在耀武扬威主要靠的就是IT平台。世界各国其实都有不满,巨大的广告费让美国公司赚去了。中国提供平台技术,这事就不难操作,各国能够获利有动机。美国打劫TikTok,长远来说是立了一个很坏的样例。其它国家照样可以拿安全理由去搞美国APP,现在没条件,以后总有机会。在这个过程中,中国帮助各国搞去美化的平台就好了。

还有一个大方向是金融,这也是美国大占便宜,全球多国很不满。美国金融操作搞得实在太过头,疯了一样印钞,各国都看在眼里,想法已经有了。发展新型的国际金融平台,摆脱美元,公平分配金融利益,是正当的发展方向。

国际组织要摆脱美国影响,国际传媒要独立发声,不做美国势力的传声筒。这些工作都相当值得做,中国公司也可以往这个方向努力,在国际上建立传媒平台。

以前中国是真心想搞好中美关系,愿意给美国很大的好处。但是美国要把中国打死,这中国也得变了。和美国讲道理是没有用的,就得坚决发展去美化平台,让美国的疯劲打到空处。美国越疯,去美化平台就越有必要,各国都需要。

这里有很多技术细节,难度很高,例如芯片产业独立就需要艰苦的工作。但是方向不应该有疑问,必须去做。也要有信心,中国足够强大,有时间和空间去将这些去美化的平台做好。

中国企业出海可能还需要低调一段时间,继续当隐形人,为了生存必须如此。只是这次需要心里明白,事情不会自己解决。为了以后有发展空间,光低调不行,有些事需要去做了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-28 00:05 | 显示全部楼层
民调是不是又一次低估了特朗普和共和党?
https://www.guancha.cn/Chenlijian/2020_08_26_562809_s.shtml

陈力简
美国戴顿大学工商管理学院信息系统、运作和决策科学系助理教授

2020年大选已经全面铺开,民主党虚拟全国代表大会上星期闭幕。这星期,特朗普总统第二次接受共和党全国代表大会提名,正式谋求连任。

综合七月以来的民调数据,特朗普总统全面落后对手,有时甚至落后超过10个百分点。在至关重要的摇摆州,这些民调数据也不乐观。甚至民主党极左派已经开始着手筹划拿下白宫和参议院以后的立法日程。

这一幕可以说似曾相识。

在2016年8月底,民主党民调如日中天,远远把特朗普甩在后面。《纽约时报》在8月初曾经形容特朗普竞选团队分崩离析。2016年8月的《华尔街日报》和全国广播公司(NBC)民调显示特朗普落后9个百分点。有趣的是,在2020年8月23日公布的《华尔街日报》和全国广播公司民调显示,特朗普仍旧落后9个百分点。

我们今天就来说说,有没有可能是这些民调在重复它们2016年的错误。

在分析之前,我们首先要提出几个美国大选层面的基本假设。

第一,意识形态为纲的媒体热炒,造成了大选中间选民群体的逐渐消失。

现在的美国自由派和保守派媒体对于同样的事件,可以有完全不同的解读。

例如,特朗普政府要求北约成员国增加会费,在自由派媒体上就是特朗普得罪盟友,而在保守媒体上,就是特朗普展现领导技能,加强北约联盟。

再比如,当特朗普政府调动联邦执法机构保护俄勒冈联邦法院的行为,被自由派媒体说成是对黑人的种族歧视和侵犯俄勒冈州的州权,而保守媒体却表扬特朗普政府维护社会法律秩序。

这样长期对立的意识形态,造成了美国选民事实上的选边站队。

第二,长期的美国政治正确造成了很多选民隐瞒自己的政治观点。

例如,在最近的Goodyear轮胎公司的人力资源培训材料中,就明确地对Black lives matter(“黑命贵”)运动表示支持,同时谴责警察执法的行为。如果你支持Blue lives matter(警察生命重要),很可能你会被公司解雇。

在这样的环境下,很多人选择把自己的政治观点隐藏起来,不敢亮出自己的政治观点,而自称自己是中间选民。

所以,所谓的中间选民并不是对于投票左右摇摆的选民,而是那些已经下定决心却对自己的选择守口如瓶的选民。媒体描述的那种会左右摇摆的选民,事实上是少得可怜的。

笔者通过对以往几次大选数据的分析,发现在一个拥有三十万注册选民的典型中西部郡,在大选中摇摆的选民数量不超过200人,绝对不足以对选举结果造成影响。

例如2012年,超过500万保守的选民因为不满罗姆尼施政纲领,在大选日当天选择在家而不去投票,直接造成了奥巴马的连任。2016年,大量民主党选民,尤其是黑人选民,对希拉里没有热情,最终导致特朗普以微弱优势拿下宾夕法尼亚、威斯康星和密歇根三个传统的民主党州。

也就是说,当我们预测大选结果的时候,不能仅仅看注册选民人数,还有另一个因素不容忽视,那就是选民投票热情。如果从选民的投票热情上看,根据美联社的民调,特朗普完胜拜登将近20个百分点。

特朗普的形象分

在《华尔街日报》和全国广播公司最近民调细节上,特朗普也可以说前途一片光明。我们的依据是选民们对于特朗普自2016年以来的态度转变。

例如,四年以前,特朗普在选民中的负面印象比正面印象多33%,而这个数字已经下降到12%;尤其在白人选民中,2020年特朗普正负印象平分秋色,而在2016年,负面54%对正面35%。在西班牙裔选民中,特朗普支持率从2016年的28%上升到31%;在黑人选民中,特朗普支持率居然超过36%! 而在2016大选中,特朗普仅仅获得了8%的黑人选票。特别是在与经济相关的议题上,特朗普完胜,超过10%。

点击查看大图

共和党也从特朗普民调增长上获益。在《华尔街日报》民调中,两党在选民中都是负面多于正面;不同在于,民主党处在一个逐渐恶化的趋势中。在2016年,对于民主党的负面印象仅仅比正面高4%;而在2020年,这个数字变成了8%。而共和党的数字却从2016年的21%下降到今天的11%。

从这些数据,我们可以看出,特朗普的竞选形势其实远远好于2016年。

摇摆州的变迁

笔者所在的俄亥俄州在以前历次大选中都是重中之重的摇摆州。可是在2020年,俄亥俄却备受冷落,在很多大选分析上,俄亥俄已经失去了摇摆州地位而成为默认的共和党票仓。

点击查看大图

摇摆州的变迁还反映在一些传统的民主党州变成了摇摆州。

在2020大选中,双方认同的摇摆州有:佛罗里达、北卡罗莱纳、维吉尼亚、内华达、爱荷华、缅因第二选区、密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星、科罗拉多、内华达、新墨西哥、新罕布舍尔、明尼苏达、佐治亚、德克萨斯和亚利桑那。

在这17个摇摆州里面,特朗普在2016年拿下了10个;其中三个州非常接近,它们是密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星,一共46张选举人票。

这三个州中,威斯康星的问题最小,也是最容易拿下的。原因是威斯康星极大地得利于特朗普的贸易政策,蓝领工资增长领跑其他中西部各州。把宾夕法尼亚和密歇根称为决战州一点不为过。我们没有理由对这两个州做出任何判断。

剩下的州里面,我们认为如下7州特朗普不出意外应该能拿下:佛罗里达、北卡罗莱纳、爱荷华、缅因第二选区、佐治亚、德克萨斯和亚利桑那。共和党在这些州基层组织完备,州政府也大多在共和党控制中。

值得注意的是,特朗普的竞选活动是一个明显的指标。特朗普团队开造势大会的地点往往是特朗普认为可以拿下的州。

我们查看了特朗普最近的竞选活动,发现除去我们谈到的10个州,特朗普团队积极活跃在明尼苏达、内华达、新罕布舍尔、维吉尼亚和科罗拉多。尤其是明尼苏达,在1976年以来就没有给共和党人一次机会。在2016年,特朗普以1.5%差距惜败。而这次,特朗普在最近明尼苏达的造势大会上,发誓一定要拿下明尼苏达。

所以,特朗普的胜选策略应当是保7,主攻3,看5——主攻中西部的威斯康星、宾夕法尼亚、密歇根,然后扫荡明尼苏达、内华达、新罕布舍尔、维吉尼亚和科罗拉多。在新墨西哥貌似没有太多行动。

点击查看大图

特朗普(资料图/新华网)

疫情的影响

新冠疫情对于特朗普连任有两个负面影响:投票热情和邮寄选票。

投票热情很好理解,如果疫情恶化,很难想象即使是保守派选民,如果失业在家无所事事,对于选举投票会有多大的兴趣。这里我们要着重说的是邮寄选票对于选举结果的影响。

在美国,邮寄选票有两种运行方式。传统的运行方式是,如果选民本人由于各种原因不能在投票日投票,选民本人需要给选举委员会写信,要求通过邮寄投票。这种方式可以说可靠安全,没有多少竞选舞弊的空间。而联邦选举的投票方式是由州长和州务卿决定的。

可是,由于疫情的影响,很多民主党州长和州务卿决定直接把选票邮寄给选民而无需审批,甚至要求邮局设立专门的投票箱来收集选票,完全不需要任何形式的身份验证。这样就给竞选舞弊打开了方便之门。在新泽西最近进行的选举中,就产生了超过10%的选票丢失和恶意涂改,当地政府被迫重新选举。

特朗普政府在一开始就强烈反对这种没有或者很少核实选民身份的邮寄选票。由于各州可以自行决定邮寄选票的具体程序,特朗普团队只能依靠法律诉讼的方式来平衡民主党州政府的决定。比如在倾向民主党的内华达州,特朗普竞选团队就把州政府告上法庭,要求立刻取消这种没有选民身份核实的邮寄选票,而采用传统的邮寄方式。

其他非民调大选预测模型

我们还找到了两个成功预测2016年大选的非民调模型,分别来自纽约大学石溪分校政治学系Helmut Norpoth教授和美国大学历史系Allan Lichtman教授。这两个模型从1984年至今仅仅失手过一次,那就是2000年总统大选;而对于2016年大选,他们的预测都是非常准确的。

首先说Helmut Norpoth教授的计量经济学模型。

在被询问模型的准确性有没有前提条件的时候,Norpoth教授斩钉截铁地说,他的结果是特朗普获得363张选举人票成功连任,而且他的结果是毫无前提条件,毫无回旋余地的最终预测结果。如果这个模型结果正确,那将是特朗普保住7,拿下所有主攻的3个决战州,并且在看的5个州中最少拿下3个。

而Allan Lichtman教授的模型结果是民主党获胜。他的模型很简单:13个二选一问题,当回答是真的情况下,特朗普加分,如果回答是假,拜登加分,最后比较谁的分数高。

这十三个问题连同Allan Lichtman教授的答案如下:

1.The incumbent’s party gained house seats between midterm elections (中期选举共和党是否扩大了众议院席位?)– FALSE (假)

2.There is no primary contest for the incumbent’s party (执政党没有党内挑战者)– TRUE(真)

3.The incumbent is running for reelection (执政党寻求连任)– TRUE(真)

4.There is no third-party challenger (没有第三党候选人搅局)– TRUE(真)

5.The short-term economy is strong(短期经济很强大) – FALSE(假)

6.The long-term economic growth during the incumbent’s term has been as good as the past two terms(长期经济增长前景和前两总统任期水平相当) – FALSE(假)

7.The incumbent has made major changes to national policy(执政党有政策改变) – TRUE(真)

8.There is no social unrest during the incumbent’s term (没有社会不稳定事件)– FALSE(假)

9.The incumbent is untainted by scandal (没有丑闻缠身)– FALSE(假)

10.The incumbent has no major foreign or military failures abroad (执政方没有外交或军事失败)– TRUE(真)

11.The incumbent has a major foreign or military success abroad(执政方有外交或军事成就) – FALSE(假)

12.The incumbent is charismatic (执政总统有魅力)– FALSE(假)

13.The challenger is uncharismatic (挑战者没有魅力)– TRUE(真)

我们发现Lichtman教授的答案有待商榷。目前是特朗普6:7落后。

可是,我们发现第十一个问题的答案不合理。特朗普政府促进了以色列和阿联酋的和解,开启了中东和平进程新篇章;通过谈判接触了朝鲜金正恩,起码暂时避免核武器冲突扩散。这些是前几任总统梦寐以求但都没有实现的政绩。

还有就是第九个问题,特朗普政府虽然被特别检察官调查和被国会弹劾,但是调查结果显示,特朗普政府没有和俄罗斯共谋,与乌克兰当选总统通话也是没有问题的,这个问题答案也应当有利于特朗普才对。

再有就是最重要的第六个问题,特朗普政府创造了史无前例的低失业率和火热的经济。虽然受疫情影响,但疫苗和治疗手段的不断推出,加之美联储的宽松货币政策以及特朗普最近公布的第二任期中进一步减税的政策,美国经济将从第三季度迎来两位数增长,而且股市已经恢复到疫情前的水平。所以第六个问题的答案也应当是对特朗普有利的才对。

这样看来,最后特朗普将会以9:4的比分胜出。这样的比分不仅仅是连任成功,也会进一步重画两党版图,而成为影响未来美国政治几十年的重大事件。

点评:

谁当选都不可能对中国有利。中国唯一能做的就是放弃幻想,准备战斗,这个世界能战胜中国的只有我们自己。
区别是,只有建国当选才能更彻底地使中国放弃幻想
目前依然有不小的势力期待瞌睡乔能带来缓和。

仔细研究民调很多专家都是忧心忡忡,因为不管是自由派还是保守派做的民调,都有一个很大的问题,拒访率太高,外网上看了一个美国大学的民调,调查访问一百人,差不多有五十人拒绝了表达想法!请问为何这多人拒访?

川普会连任……美国民众的低智不要被低估,一旦情绪被挑动,平时的智商打个折扣……况且,川普真的接地气,土的亲民啊~美籍华人支持川普连任,公开的秘密,川上台后,我可以做小板凳上看公知母知相互抽脸。所以我支持川连任。有了川普,公知母知全都闭声了,哈哈。川普国际上到处退群、四面出击,让全世界各国空前团结地站在老美的对立面,减轻了中国多少压力?为中国争取了多少机会?而且老头不喜欢打仗,全世界可以少死多少人?另外老头什么话都说在明面上,不会口是心非,应对起来相对没那么复杂。所以川总连任是个不错的选择。

川普会连任是因为美国本土资本(包括美国本土产业资本家、工人)战胜了全球化资本,这就是美国大选的现实。
全世界发展中国家的无产者(不包括美国)和全球化资本联合起来,反对去全球化,这也是美国大选后的现实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

冀ICP备19032859号-1 本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2021-1-27 03:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表