美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: yiwenfushan

诸神归位:世界七种国家力量类型的划分与演进

    [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-8-30 20:38 | 显示全部楼层
麦金德经典的地缘战略三段论,仔细推敲,就有一个很大的问题。

首先,围绕着东欧平原的世界争霸战争根本就没有发生过,在二战希特勒的一次不成功的攻击以后,在冷战以至于现在,这个所谓的战略中枢竟然一直保持平静。当然,很多人可以牵强到希特勒攻苏、北约东扩、乌克兰的政治乱局,但是依然无法解释为什么这里为什么没有发生频繁的战争和争衡?

其次,得中原者得天下,麦金德更是层层推导,那么苏联得到了中原,为什么没有得到欧亚大陆呢?

最后,即使无法得到天下,也可能有其他原因,那为什么苏联在牢固占据世界中枢的情况下吗,依然没有获得战略优势地位呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:38 | 显示全部楼层
我觉得,麦金德说得很有道理,但是必须得考察一下,他的立场和时代的背景。麦金德是一个英国人,20世纪初的英国拥有者全球帝国,占据着印度、加拿大、澳大利亚,以及其他遍布世界的殖民地,控制着海洋和黄金水道,扩张几乎达到了顶点。在这种情况下,作为一个英国战略家,最为希望的是什么,最为畏惧的又是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:39 | 显示全部楼层
大陆!作为一个岛国,永远搞不定的是大陆,最危险的也是大陆。英国控制着世界,号称日不落帝国,可是作为一个清醒的战略家,不可能不意识到,这个帝国建立在流沙之上,无法取得在欧洲——世界中心——的强盛地位,帝国就永远称不上永固。事实上我们可以看到,英国赢得了两次世界大战,日不落帝国却最终土崩瓦解,最好的说明了这个帝国的根基过于脆弱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:39 | 显示全部楼层
对于英国来说,除了百年战争的对手法国以外,统一后的德国更加的表现出令人不安的发展势头,而遥远的俄罗斯简直就是巨无霸,另外年轻的美国已经非常的结实并且对角逐世界表现出了浓厚的兴趣。这种情况下,我们可以看到,英国实际上已经处于非常危险的境地,美国暂时没有出击的力量暂且不论,但强大的德法可以威胁到英国本土,而迅速扩张的俄罗斯可能吞并整个亚洲,这对于英国来说是绝对不能出现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:39 | 显示全部楼层
这样,如何实现英国的扩张,并维护日不落的霸权,抑制陆上强权的出现,就成为了生死存亡的大事,这个就是麦金德提出地缘政治学的时代背景和初衷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:40 | 显示全部楼层
因此,我们可以确定以下三点:
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:40 | 显示全部楼层
首先,麦金德的地缘战略,本质上是为英国霸权的维系和扩张服务的,是帝国主义瓜分世界的理论依据,具有鲜明的帝国特征和霸权特征,因此他并没有考虑所谓的原住民的利益诉求和战略作用,这是地缘战略家们常常受挫的一个重要理论缺陷。其中,热衷于地缘战略和争霸游戏的英、苏、美,前赴后继的折在了阿富汗的高山戈壁之中,这是很值得思索的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:40 | 显示全部楼层
其次,麦金德的地缘战略,本质上是海权国家提出的陆权战略,不是陆权国家为了扩张而提出的理论,而恰恰是为了抑制陆权扩张而提出的理论,因此我们看到苏联占据了所谓心脏地带却失败了,并不能说是麦金德的地缘战略的失败,恰恰说明他的成功。这也说明了一个根本的问题,迷信并机械的按照他的地缘战略指导,是要吃亏的,这并不是一个指导理论,而恰恰是遏制理论。这就像中国的汽车产业,谁都不能否认,外资的理论和技术都是先进的,但是这个普遍真理指导下,结果什么样呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:41 | 显示全部楼层
第三,麦金德的地缘战略,本质上是建立在欧洲中心说的基础之上的,而不是所谓的欧亚大陆中心说——那是遥远的未来,这一点恐怕是很多战略家所没有意识到的。两次世界大战是怎么爆发的,主战场在哪里?很多研究者也没有意识到,两次世界大战的本质都是一样的,同样可以概括为一句话:“欲想瓜分世界,必先称霸欧洲”。两次世界大战的过程,就是欧洲因为瓜分世界分赃不均而大打出手,最终实力削弱,被域外的国家趁机崛起,夺取世界霸权的过程。需要指出的是,世界大战是资本主义统一全球市场的需求和殖民主义划分势力范围的现实之间的矛盾不可调和产生的,并不仅仅是希特勒的狂妄。至于日本,本质上跟美国是一路货色,也是趁着欧洲衰落扩展自己的地盘罢了,只是到了要分享欧洲霸权旁落带来的战争红利的时候,日本因为国力不济,只能拱手让给美苏罢了。所以,麦金德的所谓“控制了东欧平原”云云,实际上最担心的是强国控制欧洲大陆,并且拥有广大的亚洲战略腹地,从而使得英国彻底失去对欧洲大陆的制衡权,甚至失去对欧洲大陆的话语权,这样所谓的日不落帝国也就是一句空话而已。当然,这也是时代局限所致,任何一个霸权,控制心脏地带都是必须的,在麦金德的时代围绕着欧洲展开战略布局和争夺,是不以战略家的意志而转移的,麦金德的眼光算是比较远的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:41 | 显示全部楼层
所以我们看到,麦金德的地缘战略并不是完美无缺的,也不是一层不变的,正是因为这样,才会有很多战略家修正和发展了地缘战略,不仅仅使得地缘战略学作为一个学说发扬光大,也对世界的发展产生了深刻的影响。譬如,时代的发展使得俄罗斯(苏联)无比强大,坐实了东欧平原,从而这个世界心脏的原点变成实际上的边缘;时代的发展使得中东成为了世界的油库,而美国又将石油与美元挂钩,使得中东成为了世界的心脏;时代的发展使得美苏为了争夺世界的控制权,开始在欧亚大陆展开了生死角逐。为此,苏俄依托大陆中心的地缘优势,开始极力扩张,而美国按照边缘理论在波斯湾布局,开始极力向亚欧大陆腹地渗透。世界各国,尤其是工业国家,也开始极力在中东建立影响力,中东成为了世界各国角逐的中心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:42 | 显示全部楼层
没有人敢反驳麦金德的地缘理论,同时也没有人对其标准的三段论有颠覆意义的解读,或者说意识到了也不便言明,这其中就包括布热津斯基。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:42 | 显示全部楼层
我认为,麦金德的最大的理论缺陷在于他割裂了陆地和海洋的界限,人为的划分了陆地与海洋两种战略的界限,并且局限了人类技术的发展对地缘战略带来的革命性影响,同时忽视了战略地带住民的利益诉求和战略作用所带来的日益增加的影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:42 | 显示全部楼层
亚欧非是世界岛的见解我非常认同,但是在具体阐述的时候麦金德把立足点却放在了欧亚大陆,并以此为标准划分了世界的心脏地带,从而忽视了非洲的存在,我认为这也是麦金德的世界心脏划定出现偏差的一个重要原因。这所以这样,是因为一个世纪之前的非洲还是未开化的殖民地,但是随着非洲殖民体系的瓦解,北非发现丰富的石油,以及伊斯兰的复兴和世界大国在非洲利益的角逐,使得非洲最起码是北非也被纳入了世界大陆而成为了一个不可或缺的战略构成,因此我认为目前世界岛的界定,不仅仅局限于欧亚大陆,而应该是欧亚大陆加上北非,相反倒是俄罗斯库页岛以北直至白令海峡的俄罗斯远东地区在地缘上属于被遗忘的地带。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:42 | 显示全部楼层
同时,海洋尤其是经济带的海洋,已经是地缘战略的一个环节,这个不仅仅是经济的发展带来的交流的重要性决定,也是军事技术发展和进步带来的。举个简单的例子,对于一个世纪前的中国来说,渤海是公海,是列强入侵中国的最佳战略缺口,北京是缺乏战略屏障的首都。但是今天,渤海是内海,已经是拱卫京畿的战略屏障。这个就是由于海空军以及导弹技术的进步以及中国国力的发展所带来的战略区域的变化。同理,我们在考虑所谓的战略中心的时候,难道可以把海洋割裂出去吗?考虑中东问题,不考虑波斯湾,不考虑亚丁湾,不考虑阿拉伯海和地中海的存在,或者仅仅是把陆地看成一部分,把海洋看成另一部分?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:43 | 显示全部楼层
答案是否定的,我认为考虑所谓的世界心脏,是需要考虑四个大洋,三个内海,以及一个岛链的。具体来说,就是世界岛是四大洋围合而成的,几个大洋的特点和岛屿分布是必须考虑的,譬如北冰洋常年冰冻,而太平洋东岸存在两条岛链,这个差别对地缘的影响是巨大的;三个内海分别是地中海,阿拉伯海和南海,至于日本海、孟加拉湾、以及更在深处的波罗的海、黑海等因为不属于战略热点,就暂时不予考虑了。一个岛链是指环东太平洋岛链,实际上美国人还区分了第一岛链与第二岛链。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:44 | 显示全部楼层
在界定了这个世界岛以后,我们再来考虑世界的心脏,相信就会对麦金德的东欧平原的地位产生动摇,即使是仅仅从地理的角度上来说,大中东也应该是世界岛的中心,更何况这里两千年来一直就是东西方贸易和文化交流的通道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:44 | 显示全部楼层
问题是,地理中心就应该是天然的心脏地带吗,答案是不一定,要考虑的因素还有很多。譬如中国,地理中心应该在兰州附近,即使考虑到中国版图的变化,也应该在西安武汉这条线附近,但是事实上中原一直是偏东一些的,这就是考虑到地形和人口分布,尤其是经济分布。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:44 | 显示全部楼层
在前面,我曾经归纳了中原的几个特点,其中地理之中并不仅仅只的是几何中心,而是交通中心,是战略通道汇聚的地方,是地势平坦,便于大规模用兵的地方。同时这个地方又是资源丰富,人口密集,易于统治的地方,在农耕时代,一旦获取中原就等于拥有了充足的粮食和兵员,这个优势相信看过三国演义的人都非常清楚,用中国的地缘政治家诸葛亮的话来说,就是“此诚不足以与之争锋也。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:45 | 显示全部楼层
在这个角度上来说,麦金德的世界心脏说是有问题的,最大的问题是这个所谓的世界的中原,经济贫乏,交通不便,内部矛盾很大,以此为基础争衡天下,这个战略消耗是难以承受的。举个简单的例子,中国拥有XZ对印度具有压倒性的战略态势,但是没有两翼的配合,就以此为基地横扫印度,那就是最狂妄的战略家也难以认同。XZ本身缺乏战略扩张的资源,却拥有难以逾越的交通困境,大规模用兵的战略消耗完全不可以承受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-30 20:45 | 显示全部楼层
所谓的世界心脏,实际上是一个密闭的环境。北是北冰洋以及北极附近的荒凉地带,只能向南发展,可是南面却面临着西起高加索山、中联伊朗高原、兴都库山脉、帕米尔高原,西至天山山脉,连绵不绝的山脉,和土耳其、伊朗、阿富汗、中国这些民族主义强大的国家的阻击。这里是伊斯兰原教旨主义最适合的土壤,却是霸权主义最好的消耗战场,即使是美国最先进的军事力量和强大的后勤,也无法抵消阿富汗那崇山峻岭和贫瘠的土地的制约,以及无法驯服的原住民所带来的战略消耗。这种战略上的缺陷,正是苏联几乎拥有整个亚欧大陆所谓的心脏地带长达一个世纪的时间,但是非但没有称霸大陆反而最终解体的原因之一。因为凭借所谓的心脏地带大规模急剧扩张,需要的消耗的战略资源,实际上是大于所获得的战略成果的,这个长远来看,是注定难以为继的。直到目前为止,由于苏联人口不足,经济不发达,加上这地区以游牧民族为主,语言上属于突厥语,信仰上属于伊斯兰教,因此这一地区的经济发展水平一直不高,民族矛盾却越来越难以掩饰,强行扩张也是没有办法消化的。苏联就是没有意识到这一点,在阿富汗面临进攻极限以后,帝国资源被耗尽,轰然倒塌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

冀ICP备19032859号-1 本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2020-12-5 22:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表