美言军事论坛-最新军事新闻

楼主: 星空2000

【原创】【有奖征文】中美冷战谁怕谁?用中国式军备竞赛拖垮美国!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2011-2-12 07:08 | 显示全部楼层
集权与民主,只是一对矛盾,无非是区别不同情况,集权多一点,还是民主多一点。平衡的好,政治效能就高。中国在集权制国家中,民主成份相对高一些,美国在民主国家中,集权成份相对高一些。所以这两家政治效能比较高。相比之下,中国又更胜一筹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-12 07:09 | 显示全部楼层
[原创]对中国与XXX必有一战的两点认识
  以前接触过一群军队上的人,听他们讲,中国与XXX必有一战,中国又与XXX必有一战。可能在论坛上会有一些军队背景的人,也会听他们讲,中国与XXX必有一战的说法,一些军迷也跟着摇旗呐喊。
  仔细一想,这里面有其合理性,也有其片面性。
  合理性。养军队就是为了打仗的,军队必须时刻作好为国家上阵拼杀的准备,军人对战争必须有高度的嗅觉,对某个方向上的潜在战争对象,必须作好与之战场上分胜负的准备,武器、兵力部署,战斗力必须到位,以随时听候国家的命令。即使只有1%发生战争的可能,也要作好百分之百的准备。
  片面性。军事只是国家综合国力的一个方面,是双方较量的一个领域,有时只是一个筹码。军事实力强,这个筹码就重,讨价还价的能力就强。筹码并不一定转化为战争。
  总结一下各种说法,中国与越南必有一战,中国与印度必有一战,朝鲜半岛必有一战、中国与日本必有一战、中国与美国必有一战、台海必有一战。。。呵呵,即使穷兵黩武的美国也不可能打这么多仗。战争可不是闹着玩的!这与中国睦邻友好、建设和谐世界的方针是不符的。我并不是说一仗都不可能打。军人可以为战争作好准备。但打不打,要文人政府从国家整体利益出发,综合权衡作出取舍。不战而屈人之兵方是上策。当然以军事为后盾,以战止战,杀鸡给猴看,也是一种策略。
  朝鲜战争中,麦克阿瑟力主轰炸中国东北,也许从军事角度有其道理,但是不是这样做,要杜鲁门政府决定。杜鲁门与其智囊们认为这样可能损害美国的整体利益,所以断然制止!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-12 07:09 | 显示全部楼层
关于台湾问题
  以中国人的智慧,台湾问题和平解决,避免骨肉相残的可能性是存在的。而且这种希望越来越大。以商围政,是中共的一贯方针,但江时代,由于台独分子的阻挠,这种方针未得到有效贯彻。胡时代,在马的配合下,这一方针迅速落实,马在大是大非面前还是能够把握住方向的。以商围政,以武促统,两手都要抓,两手都要硬。随着两岸经济一体化,台湾越来越离不开大陆,有钱谁不赚?!中国的经济迅猛发展,对台湾是会产生向心力的,大陆的军力与日俱增,会逐步瓦解台湾抵抗的意志。远的不说,以J20为代表的大陆尖端武器的陆续问世,对台军会产生很强的震慑效应。随着美国主子的日益衰落,胡萝卜加大棒会越来越管用。和平统一,是中华之福。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-12 08:49 | 显示全部楼层
支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-12 13:02 | 显示全部楼层
1# 星空2000 兄弟言之有理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-12 14:20 | 显示全部楼层
友情提示:一切捣乱者请离开。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-13 04:58 | 显示全部楼层
支持超版!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-13 12:27 | 显示全部楼层
谢谢诸位的支持!你们给我很多动力。

虽然这些贴子和J20关系不大,但这些文章确实是给J20刺激出来的。
可以称之为纪念J20首飞系列文章。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-13 20:29 | 显示全部楼层
偶来说说:
事物都有两层性,这是辩证法告诉我们的。无论民主还是专政,都有自己身的优缺点。如果没有我们现行的社会体系和制度远的不说,就拿两年的金融危机,我们一下四万亿的投资拉动内需,大大缓解了金融危机带给我们的压力,如果放到那些所谓民主国家,那么光走流程没有半年一年的也完不了。到时候,受影响最大的还是我们老百姓。如果真的经济出问题,最直接的就是我们的生活质量会下降。另外还有一点,资本的原始积累都是需要集权的,想想美二,三十年代的禁酒令,前两天刚看的美国往事,突然想来的。如有不对,欢迎拍砖。现在房价这么高,呵呵,多拍点,偶自己盖房子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-14 09:48 | 显示全部楼层
星空,有时间给讲讲西方民主的演变过程。。。。。。这个好象没有人专门找过黑材料!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-14 10:42 | 显示全部楼层
70# 一直潜水
--------
潜水兄,看看俺的文章中,对西方民主历史进程的概括。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-16 16:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 星空2000 于 2011-2-15 21:14 编辑

回复70# 一直潜水
讲讲,不敢当,建议看看02兄的文章,挺有深度的!

其实用辩证法和中国的阴阳观来分析西方民主,往往可以揭掉西式民主神圣的外衣。
各个民族,在面对外来的强势文明的时候,对自己的文化,经历怀疑 否定 重新认识 肯定的过程。而对外来文明则会经历,崇拜 全盘接受 怀疑 否定 辩证吸引这样的过程。许多民族都经历过。
以前,因为我们处于弱势,盲目崇拜,加上西方对我们的舆论攻势非常成功。我们对民主、新闻自由、宗教自由、文化多元化这些东西都有些片面的认识。
在西方,对民主、自由、多元化这些东西,同样是控制的,只是比较隐蔽,手段比较高明,比如伊斯兰教永远都成不了西方的主流宗教。文化再多元化,也不容许动摇统治阶级和哪些大资本家、大财团的利益,仿佛有一只无形的手,暗中操控一切,说来说去,又回到马克思哪套了,其实马克思主义的核心精神,永远都不会过时。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-16 17:13 | 显示全部楼层
继续扯,不管扯得多远,离题十万八千里,我这个人想法多,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-16 17:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 星空2000 于 2011-2-17 07:05 编辑

纪念J20首飞系列文章之六

[原创]
                                                                美国海军的困境
                                                                                                J20冲击波
                                                                                       
    战斗机从作战用途上分,最常见的是空优型和对地攻击型,从飞行高度上分有高、中、低空,从航程上有远、中、近之别,这样排列组合一下,可以将战斗机划分为许多类,比如有的强调低空低速对地攻击,有的强调高空高速远程截击。最佳效能的飞机往往是针对特定用途以及航程、飞行高度而专门设计的飞机。要找一个全能选手是不可能的。但因为要考虑成本及维护、维修、后勤保障的简便,现在比较强调多用途和通用性。这有其合理性,但问题在于强调全面发展,使各个方面都不突出。如同在体育比赛中,各方面能力平均的选手,往往缺乏个性,缺少自己最擅长的领域。
    过犹不及,中庸之道其实是任何事物都必须遵循的真理!
    F-35就是过于强调多用途和通用性的一个反面典型。
    F-35作为四代机的低端机型,对于空军要替代的是F-16。然而不仅如些,美国海军的F-18舰载战斗机需要其替代,美国海军陆战队的AV-8B垂直起落战斗机也需要其替代。作为F-16的替代,F-35应该简单、轻巧以适合大量部署,需要具有优秀的敏捷性和武器挂载能力;作为F-18的替代,F-35强调可靠和性能完善,具有优秀的低空低速性能以适应航母起飞着陆的需要;作为AV-8的替代,F-35则需要具有垂直-短距起落性能,以在平甲板两栖作战舰艇和海军陆战队上陆后的前进基地简易起降场上使用。有些要求是相互冲突的,对于多用途、通用性的过份追求,使本来以低成本、适度先进和现成技术为主要特点的F-35一步一步滑向了深不可测的泥坑。历史上第一种三个军种同时使用的飞机。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-16 17:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 星空2000 于 2011-2-17 07:06 编辑

F-35过于强调全面,所以各方面性能都不突出。机动性不强,无法超音速巡航,虽是单发轻型(相对F22)战斗机隐身性却不及双发重型的F22。研制进度一拖再拖,因太强调通用性,一些技术难点难以有效解决,其可靠性非常值得怀疑。F35是美航母未来主力舰载机,计划2016年定型,届时我们的海丝带相必也已取得相当进展,双方服役时间估计不会相距太远。澳大利亚人说了,指望F35与J20抗衡是痴人说梦,美国海军的人也讲了,跟J20一比,F18在雷达屏幕上就是有18个轮子的马车。无论海丝带出自成飞还是沈飞,可以肯定与J20都是处于一个档次。那么届时F-18、F-35将极有可能在大洋上面对中国的海丝带。
      F35空战能力不强,是一款以对敌攻击为主的战机,美国人自己这样说。美国海军为什么会接受这样一种战机?海上制空权如何解决?F35对第三代战机还是具有绝对优势的,于是美国人放眼大洋,产生了谁与争锋的幻觉。美情报官员讲“我们一向有低估中国武器研发进度和初始战斗力的习惯。”这句话也作了最好的注解。J20与海丝带的出现必将打乱美军的计划与部署。
      F-22已不可能上舰,设计之初就没考虑过上舰,而且停止F22的生产就是为了削减军费,想要重开,要看看美国人还有没有那个财力?
      
     这可是破天荒第一次,美国航母舰载机可能第一次在大洋上面对性能上超越自己的对手。即使冷战时期,苏联海军的全盛时期,美国海军也没有面对这样的威胁。美国人已经习惯了在武器与技术远远领先于对手的情况下作战。
    难道届时美航母要靠空军的F22保护?
    我们等着看中国的海丝带问世时,美国海军作何反应!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-16 18:15 | 显示全部楼层
中国人做不好的东西,往往是因为没逼到那份上。------我们中国人的小聪明和大智慧,贱皮子和强自尊,懒惰和踏实都集中体现出来了呢。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-16 18:43 | 显示全部楼层
星空兄是渐入佳境啊,很期待星空后续的完善大作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-16 19:20 | 显示全部楼层
时间就象海绵里的手,用力挤就有。料就象那啥的乳沟,你不玩命挤也不会出来。嘎嘎。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-17 09:57 | 显示全部楼层
72# 星空2000
其实只要人类社会存在,国家都没有消除,那么所说的民主只是空谈。如果真的是那样,就不会出现垄断,也不会出现穷富的差异。全球的经济总量是一定的,有挣就要有赔。如果把全球看成1的话,那么,你多挣了0.5,那么就会有人少挣0.5.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-18 02:50 | 显示全部楼层
呵呵!牛皮不是吹的,但牙膏是挤的。 78# 一直潜水
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2019-3-23 18:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表