美言军事论坛-最新军事新闻

查看: 315289|回复: 146

【原创】【有奖征文】中美冷战谁怕谁?用中国式军备竞赛拖垮美国!

  [复制链接]
发表于 2011-2-2 17:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 星空2000 于 2011-2-12 16:29 编辑

纪念J20首飞系列文章之一

      美国是世界上最强大,最凶狠,也最富有谋略的帝国,萨达姆、诺列加、阿连德,这些小人物不值一提,连苏联这头凶猛的北极熊也被斗趴下了。从政治、经济到军事、文化,意识形态,美国手段之多,之巧妙,谋略之高明堪称举世无双。美国庞大的智库产业,真的不是吃素的,谁危及到它的利益,就算计谁,几乎无人能幸免,连所谓盟友,日本、欧洲也不例外。拿来中情局的十条诫命看一看,美国智库谋略之深远,智谋之高超可见一斑,普天之下,真是顺之者昌,逆之者亡。


       然而凡事总有例外,这个例外就是有着五千年悠久文明的中国,五千年的智慧沉淀下来,赋予中国人一种睿智与深沉。美国算计中国几十年,中国居然挺过来了,不仅没有被打倒,反而越来越强。凭什么?凭借着老祖宗留下来的家底,凭借中国人特有的理性与自信,韬光养晦了几十年,逆来顺受,后发制人,此消彼长,由守转攻,优势逐渐转移到中国人这一边。总是处于守势的中国,是不是现在有能力有条件也算计美国一下呢?      


      美国国民生产总值14万亿,三亿人口,人均国民生产总值近4万6千美元,14万亿够高的吧,人均在主要资本主义强国中是最高的,但美国的出口额却不及中国和德国,中国估且不论,德国只有区区八千万人口,为什么?这说明美国的GDP已经严重空心化,美国的国民生产总值中包括金融产业的产值,也就是说大量的金融泡沫被计量在内,而且存在大量重复计算的问题。美国已经很虚弱,外强中干。国民生产总值里有很大的泡沫。然而年度国防预算无论是五千亿还是七千亿,却是实打实的,没有半点泡沫。美国遍布全球大大小小几百个军事基地,同时打伊拉克,阿富汗两场战争,要对伊朗和朝鲜保持高压态势,更要围堵中国,世界警察正承担着与自身实力越来越不相称的义务。军费已经是美国不能承受之重,高额的军费会拖累,甚至拖垮美国。
      

       但美国人陷入了一个自己为自己设的圈套,自己为自己设的陷阱,因为它是世界警察,国际宪兵,它要打压朝鲜,伊朗这些无赖国家,遏制俄罗斯,围堵中国。它认为中国是最大的威胁,它必须对中国保持军力上的绝对优势,无论是数量还是质量上,武器至少要比中国领先一代。按照美国的逻辑,中国有一把刀,它就必须有两条步枪;中国有两条步枪,它就必须有三挺机关枪。
        

       说点稍微离题的话,如果仔细分析一下,中国的国防预算中更多的是资本购置费和维持费用,美国除了维持费,资本购置费外,行动费用占了相当大的比重,真正用在武器研发,武器采购,提高军人素质上的费用远没有国防预算反映的那么高。而且美国是一个高度商业化的国家,国防预算中的采购费用,相当一部分是军火商的利润。我们的军工科研生产单位有一块利润,但在军工单位公用制的体制之下,这一块利润远没有美国高,如果再考虑汇率,人工成本的因素,也就是讲在美国实打实的国防预算中,虚的东西又占了很大比重,真正用在科研、制造,提高军队战斗力上的开销,美国未必比中国高。
      

      言归正传,懂围棋的人都知道,对弈双方中,一方非常希望另一方把棋形走重,经常引诱对手在错误的道路上越走越远,一些低效率的棋子堆在一起,欲罢不能,越陷越深,而另一方则可以从容在其它地方攻城掠地。      
        好!既然你已经在武力扩张这条不归路上走得太远,那么我何妨不让你走得更远呢?中国只要投入1,美国就必须投入3,让你越走越远,越陷越深,直到象苏联一样被拖垮!!!
       如果美国在军备这条道上越走越远,会不会有一天对中国痛下杀手呢?不会,除了经济上的共生关系外,美国也是个欺软怕硬的帝国,对大国与弱国的政策是不一样的,另外中国只要有几样杀手锏武器,保持不对称战力,就可以拒美国与国门之外,这样的杀手锏武器其效用是极高的。比如我们的反舰导弹,潜艇,反卫星武器,如果我们研制成高性能的核潜艇配以高性能的反舰导弹,完全可以拒美国航母于海岸线之外,其效能绝不逊色于反舰弹道导弹。
      

      我们发展军力有自己充足的理由,我们要捍国家主权和领土完整,我们要保护自己越来越大的海外利益,我们要防止美国狗急跳墙在中国周边制造事端,我们发展军力是必须的也是必要的。怎样做呢?怎样用中国式军备竞赛拖垮美国呢?象前苏联那样跟美国在军事的各个领域展开全面的竞争吗?没有必要,也不可能,中国式的军备竞争,是低调的,也是公开的,从常规武器到高科技武器(激光武器、空天飞机、电磁炮。。。),从外太空到水下,在军事技术与力量的各个层面,按照我们的步骤,我们可以承受的财力(以不影响我们的国民经济正常发展为限),有条不紊的投入,低调的,却是公开的,全面、深层次的大幅提高我们的军事实力。逼迫美国的必须跟进,妙就妙在上文提到的,我们投入1,它必须投入3,让军备成为美国越来越沉重的负担,让美国在军备上越陷越深,直到把其拖垮。
        


      日不落帝国,大幅削减军费,美国也有这个打算,军力收缩是霸权主义国家,必然的宿命。美国人也明白这一点,奥巴马、盖茨最清楚这一点,所以他们两个是削减军费的急先锋,盖茨未必不知道中国人武器研发速度有多快,军力增长有多猛,但他必须告诉美国人,中国的军力不足为虑,为削减军费找借口。中国J20刚一试飞,美国人的思维方式又在作祟,盖茨马上要针对中国军力增长调整刚制定的裁减国防预算案,其实这正中我们的下怀,即使达不到我们投入1,美国跟进3的目的,也要让美国减缓军费缩减的步伐,继续保持高额的军费与国防开支,让五角大楼继续烧钱的文化,用天价去研发一个又一个的高科技武器,为围堵中国继续维持庞大的海外驻军与海外基地。
      

     不由得想起了毛爷爷的“论十大关系”,黄钟大吕,深入浅出,言约意深,苏联领导人不明白国防建设与经济发展这个关系,栽了大跟头,命运的轮回转到了美国人头上,美国人的穷兵黩武,必将加速自己的衰落,中国领导人,深谙国防建设与经济发展的辩证关系,以经济建设为中心几十年之后,我们有能力,也有现实的需要,也是被美国人逼的去扩充自己的军备,我们现在有能力去跟美国来一场可控的,有前提的军备竞赛。牵着美国人的鼻子走,美国一定会跟着走,直至被拖垮!

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-2 18:27 | 显示全部楼层
欢迎朋友注册美言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-2 21:07 | 显示全部楼层
有现实的需要
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-3 09:36 | 显示全部楼层
l楼主有才。
把实体经济做大做强,是长时期的任务。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-3 10:42 | 显示全部楼层
恩,早些年都羡慕美国那发达的金融产业。可现在不也悲剧了···
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-3 17:32 | 显示全部楼层
可持续的发展是关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 04:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-4 11:51 | 显示全部楼层

[原创]中美军备竞赛的大幕已经开启!

本帖最后由 星空2000 于 2011-2-12 16:30 编辑

纪念J20首飞系列文章之二

     不管中美领导人在公开场合如何渲染两国之间的互利合作,互相不为敌人,但谁又能否认两国之间的结构性矛盾呢?中美两国政界、军界人士谁也不承认两国之间有军备竞赛,但这已经成为事实!
  1996年,中国被台独分子和美军狠狠羞辱了一番,当美国航母驶过台湾海峡的时候,中国军队竟然没有任何一件武器可以威胁到对方!那怕蹭对方一点皮毛!痛定思痛、知耻近乎勇!这一年也许可以作为中国军事大发展的开端,虽然这之前中国军队也在发展,军事技术也在积累,但跨越式的发展应该看作从这一年开始。
  冷战后,美国一直把中国当成潜在的敌手,从政治、经济、军事、意识形态、地缘战略等领域对中国进行全面遏制。从朝鲜半岛、台湾、日本、南海、南亚甚至中亚,美国构筑了对华包围圈。军事装备与技术上,美国对中国保持绝对压倒性的优势,武器装备的差距甚至在一代以上。
  美国对中国构成了直接现实唯一的重大威胁,苏联解体后,中国直接面对美国强大的军事压力。中国要维护国家主权与领土完整,要保卫日益扩大的海外利益,要防止美国有一天狗急跳墙对中国痛下杀手,美国可以在中国周边很多地方挑起事端,甚至直接切断中国的海上运输线。中国被迫在军事上急起直追,进行新军事变革,建立新军事思想,发展高技术武器装备,同时进行相应的指挥、编制体现改革,迅速缩小与美国的差距。共军以美军为学习和赶超的目标,军事技术与武器装备的采购、研发直接以美军为对手。  
  开始,限于国力与产业技术基础,中国的军事发展策略是有所为有所不为,搞几样所谓“反介入”的杀手锏武器,威慑美军。如今,综合国力今非昔比的中国开始了全方位、立体、深度的军事大跃进,从外太空到深海,从传统武器到新概念武器,大力投入,全面铺开,涉及几乎军事技术与装备的所有领域。
  大气层外反导拦截、J20首飞、反航母弹导导弹这些尖端技术与装备的横空出世,暗示对军事持续多年的高投入后,中国武备的发展已经进入井喷期,今后高技术装备会陆续、高频率的亮相。
  你有航母战斗群,我就要发展反航母弹导导弹,不管技术难度有多大,不惜血本我也要搞出来,而且我要发展自己的航母战斗群;你有隐身飞机,我就发展反隐身雷达,而且我要搞自己的隐身飞机;你有TMD、NMD我就不断提高导弹的突防能力,而且我要发展自己的NMD、TMD;你有核潜艇,我就要有093、094、095、096;激光武器、电磁炮、空天飞机这些新概念武器我也绝不落下......总之中国的战略就是一样都不能少。从20世纪初的新三打三防到如今,军事上中国对美国的赶超已全面铺开。
  美国切实感到了压力,美国依然要保持对中国军事技术与装备的绝对优势,J20首飞后,美防长盖茨就修改了新近制定的国防预算缩减政策,并要升级F22,保持对共军的空中优势;中国进行北斗全球卫星导航系统的布建,美国就要发展下一代的GPS;中国的潜艇数量与质量持续增长,美国就强化美军乃到日、韩的反潜作战能力;中国的反航母导弹即将成军,美国就采取技术与装备的反制措施......针锋相对的一幕幕已经上演或即将上演,可以预见在一段时间内会愈演愈烈。
  如果没有美国,中国也会发展军事,但远不会有今天的紧迫感与速度,因为还有谁会真正全面的威胁到我们;如果没有中国,美国也不会一天天感受到压力,奥巴马也不会大喊“我绝不希望美国成为世界第二”,而且俄罗斯已经不足为虑。一方的存在以另一方为前提,对立统一。
    军事是政治的延续,本世纪中国实力的成长自然而然威胁美国的全球霸权,中美之间的矛盾是不可调和的结构性矛盾,中美军备竞赛是中美全面较量的其中一个领域。也就是中美在政治、经济、军事、文化、技术甚至意识形态全面竞赛的一部分。当然也与美国自身的战略有关,把中国当做一个敌人,他就会变成一个敌人,预言是会自动实现的。
  中美军备竞赛从什么时候开始,既然是竞赛就要双方都参与,不能认为是上世纪台海危机时开始,因为那时中国军事以美国为目标和对手,但美国在军事上却不会以中国为对手,因为那时中国不配。时间应在本世纪,也就在近期,也就是美国切实感到中国军事压力的时候开始。
  中美军备竞赛与美苏军备竞赛相比有如下几个特点:
  一、有限性。中美双方不会倾全国之力进行军备竞赛,军备竞赛不会影响中国的特色社会主义建设,美国也不会,因为它已经没有那个本钱。
  二、复杂性。中美之间有竞争也有合作,经济上互相依存,互相依靠,而军事、地缘战略上互相竞争,种种利害纠缠在一起,使得军备竞赛本身也变得不单纯。 
  三、整体性。中美之间是全面的综合国力的较量,军备竞赛只是这种整体较量的一个方面。
  四、正当性。这是对中国而言,中国并不想谋求霸权,中国只想维护自己的主权与合理的利益,中国并不是主动挑起军备竞赛的,中国是被逼的。
  五、可控性。因为经济上互相依存,互相依赖,都有核力量,中国的常规力量也逐渐拥有可以使美国遭受不可承受损失之能力,这场竞争是可控的,演变为战争的可能性不大。军事上中国应对美国的策略,非常类似于大汉对匈奴的反击,不同之处在于,竞争未必会演化为真正的热战。
  六、隐蔽性。或者至少不是公开的,双方谁都不会承认,都会加以掩饰,但竞赛就在互利合作的外衣下,悄然展开。
     但任何事物都存在变数,很多因素是变量,比如说中美之间的依存度也在变化,中国不会永远持有美国那么多国债!美国市场对中国的重要性也会降低。双方不再那么相互需要时,情况会怎样?与美苏军备竞赛不同,双方的起点不一样,美苏之间可以说是旗鼓相当,中国起点低,美国开始拥有较大优势,但中国韬光养晦多年,蓄势待发,赶超之势已不可逆转,美国虽然强大,但疲态已露,如果四平八稳的这样竞争下去,中国必胜,美国必败。当美国力不从心之时,美国会怎样,可能美国会主动调整,以适应中国的崛起,让出部分利益与权力。但美国不会甘心被中国赶超,新旧格局交替的时候,也是最危险、最动荡的时候。如同自然界,族群原有霸主一定会和挑战者殊死搏杀,各种阴谋、阳谋必会层出不穷,不所不用其极!美国会不会殊死一搏?!
  大幕已经拉开,谁知道会如何收场?

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 14:02 | 显示全部楼层
星空兄过年好!
说明:现在正好美言举行有奖征文,是否有意参加吗?你俩贴我合并在一切了,如有意参与的话,请留言说明,只要你同意了,到时好帮助你来完成。

请参阅此链接http://bbs.meyet.com/viewthread.php?tid=243113&extra=page%3D1
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-4 15:28 | 显示全部楼层
感谢版主赏识,遇到知音了,对你的操作坚决拥护!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-4 15:28 | 显示全部楼层
噢!忘了,大年初一,版主坚守岗位,辛苦了,新年好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-4 15:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 星空2000 于 2011-2-12 16:31 编辑

纪念J20首飞系列文章之三

坚决反对欧盟解除对华武器禁运!

华武器禁运, 计算机, 中国人, 汽车业, 大飞机
中国人的老毛病,凡西方对我们封锁最厉害的东西,我们反而发展的最好,运载火箭、核武不必提,就拿高性能计算机来说,日本、欧洲不可能转让技术,美国连卖都不会卖,结果2010年,中国人愣是抢来个世界第一,哈哈!想起来都觉得好笑。中国人做不好的东西,往往是因为没逼到那份上。
  民用领域以市场换技术几十年,核心技术啥也没弄来,自主能力发展非常不理想。正是由于这一政策的失败及看到自主研发的重要性,国家才有砸六千亿搞大飞机的壮举。
  这一点上我们真要学学日韩,当初日韩汽车业也面临是买汽车还是自己造的问题,结果他们坚定的要自己上,引进、消化、吸收、再创新实现了自主研发、生产的突破,造就了今天辉煌的日韩汽车产业。
  拿最为人诟病,拖中国航空业后腿几十年的航空发动机来讲,俄罗斯的看不上,靠不住,西方的弄不来,逼得只剩下华山一条路,硬着头皮自己上,结果不经意间,中国的航空发动机已渐有起色,种种迹象表明,中国的航空发动机正处于全面突破的前夜,有业内人士放言,十年内,国产发动机要取代军用和民用的进口发动机。反观我们的汽车发动机,能买到世界上各种类型的各种价位的,各种档次的产品,结果我们现在也几乎没有自己的汽车发动机产业。
  任何东西从无到有是最难的,这一过程是不能省略的,没有捷径可走,勒紧裤腰带,砸锅卖铁,头悬梁锥刺骨,卧薪尝胆一万年也要走这一步。从无到有积累经验,锻炼队伍,形成自己的研发、生产体系。不管开始先仿制,还是先搞情报,再研究创新,关键是形成自己独立的体系,有了就好,即使最初的东西性能差点,或者差很多都没有关系,只要有了,就可以不断改进提高,甚至升级换代再创新。从这个角度上讲,飞豹、歼十的意义远大于歼20,太行的意义远大于以后的高推矢量。没有歼十难产的坚辛,哪有今天歼20的一飞冲天。
  有人讲,对于欧洲的武器,我们可以针对自己的薄弱环节,针对性地引进相关装备,同时引进技术,然后消化、吸收、再创新。我何尝不想这样,但人的理性经常抵御不住现实的诱惑,想与做是两码事,变数太大,我们经常看到的是,可以买到了,就泯灭自己的自立更生精神,于是永远的受制于人。
  西方人的思维方式,不太明白以柔克刚的道理,预取先予、预废先兴,其实打跨一个国家产业的最好方法有时候不是封锁,而是给予。封锁对于一个国力雄厚,有强烈意志的国家来讲往往事与愿违,从某个角度讲,正是由于西方的封锁,才造就了前苏联强大的军工产业和技术实力。
  我们应该感谢封锁我们的人,是他们告诉我们应该自立,是他们造就了我们。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 16:06 | 显示全部楼层
谢谢星空兄给予的信任,星空兄只要同意了,一切都好说,主要是方便为楼主提供服务啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 16:18 | 显示全部楼层
再和星空兄交流,天虫拜读过你出现在美言所有的发言,感悟星空兄,视野之广阔,我深知星空兄一定有自己独到的见解。

虽然今晚大家共同的坦然,有点仓促些,盼望期待楼主静思一下,好好规划好此贴以后的延续性。

再:也许此贴题目也许限制了星空兄的发挥,可暂时不论,也许星空兄,有了自己的底稿,期待星空兄逐渐完善好此贴,需要我帮助的请不要客套,有啥尽管留言,我争取为星空兄提供一切便利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-4 16:28 | 显示全部楼层
过奖,版主为人坦诚,平易近人,礼贤下士,给人如沐春风的感觉,当然我就是表达这么个意思,呵呵,因为我不是贤,也不是士,今天时间仓促,希望以后有时间好好交流!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 17:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 17:19 | 显示全部楼层
楼上的别喊口号啊,拿出自己的见解来吗!有本事,一一列举实例来。好好反驳一些浅薄的认识,也说明你是一个真实的人!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 19:13 | 显示全部楼层
美言就是美言,虫兄星兄都很有才
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-5 07:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-5 10:49 | 显示全部楼层
友情提示:一切捣乱者请离开。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30 )

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。超大军事

GMT+8, 2019-5-20 02:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表